经济的发展方式依旧以依赖资源消耗为主要特征。在推动海洋行测度评估及分析，并根据分析结果提出推进海洋经济高质量发展相关建议。构建评价指标体系指标评价方法及计算过程。为进步准确反映我国海洋经济高质量发展的实际情况，采用我国各沿海省市有关海洋经济发展的面板数据港澳台地区除外，进行横向与纵向比较分析。基于本文的研究目的，采用熵值法测算个沿海省市海洋经济高质量发展的综合水平。提要在我国经济发展步入新常态的背景之下，海洋作为高质量发展的战略要地，是我国未来经济发展的重要支撑。推进我国海洋经济高质量发展，不仅综合实力构建和谐的海洋生态发展环境保持海洋经济的稳定增长，以此形成良好的发展基础，进而促使我国海洋强国战略目标得以有效实现。由此，本文通过回顾我国海洋经济的发展历程，并在借鉴国内学者针对海洋经济高质量发展的研究成果基础上，整理年我国沿海省市的相关数据，建立我国海洋经济高质量发展的评价指标，对各省市海洋经济高质量发展的现状进行评价及分析，明确各沿海省市在发展过程当中存在的优势和不足之处，并以此提出改进对策，为今后推动各沿海省市的海洋经济高质量发展沿海省市海洋经济高质量发展评价浅析论文原稿展熵值法分析前言海洋经济作为我国经济发展的核心组成部分，不仅在推动我国建设海洋强国的过程当中起到重要作用，同时也是我国未来孕育新产业以及经济社会高质量发展的重要战略领地。世纪以来，我国海洋经济发展迅速，海洋产业发展规模不断扩大，且企业类型日益繁多，产业结构明显改善。年月，习近平提出海洋是高质量发展战略要地的重要论断，充分指明了海洋在全社会实现高质量发展当中的重要性，是当下我国海洋发展理念的重要体现。不可否认，我国海洋经济发展取得了令人瞩目的成化以及海洋生物资源的不合理使用，严重影响了其海洋经济的发展质量辽宁福建和海南省受自身海洋经济发展规模小传统低效及粗犷的发展方式以及科技创新能力过于薄弱等因素影响，导致其发展质量水平难以有效提升。与上述其他沿海省市相比，尽管河北和广西两省的海洋经济取得了较快的发展成果，并且发展质量水平也稳步提升，但两省的海洋经济高质量发展水平在所有沿海省市当中最为滞后。方面河北广西两省的海洋经济规模较小，加上两省也存在着区域协调发展不平衡不充分的问题，即沿海地区的综合评分均值排名情况进行分析，第层次的广东上海山东的海洋经济发展质量水平相对最高，各项指标均衡发展且处于领先位臵。方面这些地区均属于国内经济发达的地区，拥有雄厚的经济发展基础以及完善的基础设施，而且这些地区分别是珠角长角和环渤海湾经济区的重要增长极点，相关产业体系亦是成熟完善，且已经具备良好的产业升级转型的条件另方面广东上海山东个省市都是我国的海洋大省，不但具有丰富的海洋资源，而且在长时间的经济高速发展过程当中已经形成了深厚的海洋经济发展底蕴评价结果及分析根据上述评价方法，计算得出在年我国个沿海省市地区海洋经济高质量发展水平的测评结果，具体情况如图表所示。图表如图所示，在年期间，我国沿海省市地区海洋经济高质量发展水平整体发展态势呈平稳上升的状态。将个沿海省市地区海洋经济高质量发展水平的实际情况进行比较，在年期间，广东上海和山东的综合评价值均位列前，其评价排序没有发生变化江苏浙江两省在些年份的排序上有轻微变化，但总体变动幅度不大，在第和第之间浮动而福建天津辽宁和海南个省份均优势另方面做好承接来自沿海发达地区海洋劳动密集型等相关产业转移的准备，通过产业转移的方式丰富自身的海洋产业结构，并以此打破行政分界的限制，加强国内各沿海省市之间的深度合作，推进海洋发展资源在区域间的要素流通，达到缩小区域发展差距实现整体协同发展的目标。指标体系构建及数据来源。本文在选择及构建评价指标体系的过程当中充分结合了大新发展理念，并在借鉴国内学者关于海洋经济高质量发展指标构建相关文献的基础上，构洋经济高质量发展评价体系，确立了个评价类别以海地区的经济带动作用，进而影响了河北和广西两省海洋经济的发展进程另方面河北和广西两省在海洋产业开发上缺乏相应的宏观指导，其海洋产业在发展过程当中呈现出结构性矛盾，加上河北和广西两省还面临着海洋科研创新水平低海洋生物资源及环境开发利用不合理新型劳动力人才流失等系列问题，这也是导致河北与广西两省海洋经济高质量发展水平低下的关键因素。沿海省市海洋经济高质量发展评价浅析论文原稿。指标体系构建及数据来源。本文在选择及构建评价指标体系的过程当中充分结合平相对较为接近，且发展态势较为良好，但与第层次的省市相比存在定的差距。各省市海洋经济发展的质量水平与以往相比有定程度的提高，但受限于在个领域的发展水平较为滞后，或是在各方面的发展表现平平，影响了海洋经济整体发展的质量水平。如，江苏的海洋产业发展布局不合理且发展规模小浙江在海洋科技创新及专业人才培养等领域上发展薄弱，是导致其发展质量与第层次的省市相比存在差距的主要原因天津由于其周边海洋生态环境的恶化以及海洋生物资源的不合理使用，严重影响了其海度最大，其在年以及年两个时间段期间位列第位，在年期间位列第位，到了年则排名第位。相比之下，天津辽宁和海南省尽管在综合评价上有所波动，但评价排序没有明显变化河北和广西两省的排名则位于末端两位，且任何时候排名均未发生明显变化。若将个沿海省市海洋经济高质量发展的实际发展水平列为个层次第层次为广东上海和山东第层次为浙江江苏福建天津辽宁和海南第层次为河北和广西。结合表中个沿海省市在海洋经济高质量发展的综合评分均值排名情况进行分析，第层次的广东上沿海省市海洋经济高质量发展评价浅析论文原稿及个具体指标，并以数据为支撑，运用熵值法计算出各项指标的权重。具体指标及权重如表所示。表本文所使用的指标数据来源于中国统计年鉴中国海洋统计年鉴中国环境统计年鉴中国能源统计年鉴，以及相关部门所公布的统计公报数据等资料。上述指标当中有部分指标是通过相关年鉴数据计算得到。由于目前在海洋经济统计年鉴中对于我国个沿海省市的相关统计数据只公布到年，因此本文研究年我国以及沿海个省市之间海洋经济高质量发展的实际情况。沿海省市海洋经济高质量发展评价浅析论文原稿据只公布到年，因此本文研究年我国以及沿海个省市之间海洋经济高质量发展的实际情况。优化海洋产业结构，推进区域间海洋经济协同发展。以广东上海山东为代表的具有深厚的海洋经济发展基础的地区，需要明确地把握未来海洋新兴产业的发展方向，积极培育其产业发展的市场环境，并将劳动密集型等相关产业转移到海洋经济欠发达地区。而其他海洋经济发展水平较低的地区，方面需要充分利用自身所具有的丰富资源与发展环境的优势，统筹陆海资源，积极培育具有地区特色的海洋产业，有序培育产我国海洋强国战略目标得以有效实现。由此，本文通过回顾我国海洋经济的发展历程，并在借鉴国内学者针对海洋经济高质量发展的研究成果基础上，整理年我国沿海省市的相关数据，建立我国海洋经济高质量发展的评价指标，对各省市海洋经济高质量发展的现状进行评价及分析，明确各沿海省市在发展过程当中存在的优势和不足之处，并以此提出改进对策，为今后推动各沿海省市的海洋经济高质量发展以及国家制定海洋经济发展决策提供有力的参考依据。评价结果及分析根据上述评价方法，计算得出在了大新发展理念，并在借鉴国内学者关于海洋经济高质量发展指标构建相关文献的基础上，构洋经济高质量发展评价体系，确立了个评价类别以及个具体指标，并以数据为支撑，运用熵值法计算出各项指标的权重。具体指标及权重如表所示。表本文所使用的指标数据来源于中国统计年鉴中国海洋统计年鉴中国环境统计年鉴中国能源统计年鉴，以及相关部门所公布的统计公报数据等资料。上述指标当中有部分指标是通过相关年鉴数据计算得到。由于目前在海洋经济统计年鉴中对于我国个沿海省市的相关统计数洋经济的发展质量辽宁福建和海南省受自身海洋经济发展规模小传统低效及粗犷的发展方式以及科技创新能力过于薄弱等因素影响，导致其发展质量水平难以有效提升。与上述其他沿海省市相比，尽管河北和广西两省的海洋经济取得了较快的发展成果，并且发展质量水平也稳步提升，但两省的海洋经济高质量发展水平在所有沿海省市当中最为滞后。方面河北广西两省的海洋经济规模较小，加上两省也存在着区域协调发展不平衡不充分的问题，即沿海地区与内陆地区之间的联动发展水平较差，无法充分发挥海山东的海洋经济发展质量水平相对最高，各项指标均衡发展且处于领先位臵。方面这些地区均属于国内经济发达的地区，拥有雄厚的经济发展基础以及完善的基础设施，而且这些地区分别是珠角长角和环渤海湾经济区的重要增长极点，相关产业体系亦是成熟完善，且已经具备良好的产业升级转型的条件另方面广东上海山东个省市都是我国的海洋大省，不但具有丰富的海洋资源，而且在长时间的经济高速发展过程当中已经形成了深厚的海洋经济发展底蕴。在第层次当中，各沿海省市的海洋经济高质量发展年我国个沿海省市地区海洋经济高质量发展水平的测评结果，具体情况如图表所示。图表如图所示，在年期间，我国沿海省市地区海洋经济高质量发展水平整体发展态势呈平稳上升的状态。将个沿海省市地区海洋经济高质量发展水平的实际情况进行比较，在年期间，广东上海和山东的综合评价值均位列前，其评价排序没有发生变化江苏浙江两省在些年份的排序上有轻微变化，但总体变动幅度不大，在第和第之间浮动而福建天津辽宁和海南个省份均在第至第的序位之间来回浮动，其中福建的波动幅沿海省市海洋经济高质量发展评价浅析论文原稿济发展