到旅游发展之中的多元主体合力完善的社会责任。因此，在可持续性发展目标的价值追求下，为寻求政府资本农村居民方利益的最大致性，构建以平等互利为核心的利益共享机制就存在定的合理性。在旅游发展中，政府以保持农业文化遗产的原真性和旅游产业的持续循环发展为目标取向，主要负责遗产地的公共服务建设，加强对基层党组织的引导和自治组织管理事务的指导，促使基层组织在公共性管理事务中更好发挥自治功能，实现社会治理现代化的价值目标。而旅游产业资本天生具有鲜以权压商行为的发生。政府职能部门也要发挥指导和监督作用，方面帮助旅游开发企业加强对农业文化遗产保护的社会责任感培育，另方面也要对企业进行定期体检，坚决杜绝旅游开发中产生的负外部性现象。最终，旅游发展的方主体形成互相监督的合力趋势，构建合理有效的行为监督机制，促进农业文化遗产地旅游事业的平稳发展。关键词多元主体农业文化遗产旅游发展引言自我国于年开始启动挖掘重要农业文化遗产项目以来，现已完成了批次目录的认定，第批农业文化遗产评选也正式拉开帷幕。中国重要农业文化遗产的挖掘与认定工作是贯彻党的十届中全会提出的坚定文化自信，推进社会主义文化强国建设的重要任务，同时也是对优先发展农业农村，全面推进乡村振兴的积极响应，更是接轨全球重要农业文化遗产认定传播我国优秀农耕文化彰显我国文化自信的战略性举措。农业文化遗产作为我国农耕文明的物质载体，不仅具有丰富的农业生物资源与自然景观资源，而且还蕴含着传统的天人合式哲学思想与天地人才理论的不同的属性功能作用。伴随着我国特色社会主义发展进入新时代，农业文化遗产旅游发展的公共性事务管理与市场化带来的现实问题治理已不再是单主体的责任与义务，而是属于参与到旅游发展之中的多元主体合力完善的社会责任。因此，在可持续性发展目标的价值追求下，为寻求政府资本农村居民方利益的最大致性，构建以平等互利为核心的利益共享机制就存在定的合理性。在旅游发展中，政府以保持农业文化遗产的原真性和旅游产业的持续循环发展为目标取向，主要负责遗产地的公共服务建设，加强对基层党组织的引导和自治组织管理事务的指导，促使基层组织在公共性管理事务中更好发挥自治功能，实现社会治理现代化的价值目标。而旅游产业资本天生具有鲜明的逐利性特点，在为农业文化遗产地旅游发展带来外生性活力的同时，企业自身也需要积极履行社会义务，优先满足遗产地农村居民的就业需求，配合地方政府的管理，最大程度获得政府农村居民等主体的认同，从而降低潜在的外部社会管理成本，以期实现自身利益农业文化遗产地的旅游发展探究论文原稿性等特点，而遗产原住地的农村居民就是旅游发展的核心吸引要素和农业文化的传承主体，并且农村居民的积极能动性作用发挥将为遗产地旅游发展提供根本力量。引导农村居民深化认识自身的角色本位意识，突出农村居民在遗产地旅游发展的能动性作用，将为遗产地旅游的持续性发展奠定内在基础。具体说来，农村居民首先要树立生态资源保护意识，在农业专家的指导下科学地进行农业生产。其次，培育文化危机意识，面临农村地区急剧减少的人才外流趋势，农村居民要摆正自己的主人翁地位，主动承担起宣传推广当地农业文化的社会责任，重视新时代农业文化遗产的文化传承人培养。再次，建立农村居民的志愿者服务机制，鼓励民众参与到旅游管理之中，主动维护遗产地旅游发展中的秩序耐心解答游客旅游疑问，为遗产旅游发展贡献自己的力量。最后，农村基层党组织和自治组织要以乡村治理现代化为目标导向，提高公共性事务处理能力和加强农村居民的管理工作，在涉及到群众切身利益的切事务决策中，公共参与协商模式产旅游产业繁荣发展的重要推动力，者齐力并驱也是推进遗产地旅游产业实现可持续性循环发展的基础性保证。强化政府在旅游发展中的引领作用在传统旅游发展模式中，政府几乎涉及了旅游业中的各个领域，形成了统管切的管理体系。然而，在这种以政府行政资源优势来推动旅游发展的模式下，旅游产业被动式发展的弊端显现，权力集中所引发的腐败地方财政债务压力增大等问题层出不穷。推进国家治理体系和治理能力现代化作为我国全面深化改革的总目标，这直接反映党和国家要求改革旧有的管理体制，不断创新社会治理模式的决心，这也反映出政府更加强调角色转变，切实有效引领新时代我国特色社会主义事业的信心。因此，方面政府应加强旅游发展规划的顶层设计，坚持以人民为中心的发展思想，创设遗产地旅游发展的长效监督机制，扮演好服务企业服务民众的人民公仆角色。另方面，要充分调动农村居民参与旅游发展的积极性，注重对农村居民的主体性意识市场意识发展意识教育，激活农村居民在旅游发展中的内生活管理经验，加之熟悉政府与当地农村居民的利益需求，所以旅游企业更容易出现逐利性驱动下的过界开发与擦边球行为，甚至埋下了诱发公地悲剧的旅游发展隐患。因此，为了缓解企业与政府农村居民之间的利益博弈关系，急需强硬的政策制度来合理规制旅游企业的不正当商业行为，严格划定旅游企业在农业文化遗产地的旅游开发边界。遏制农村居民在旅游发展中的短视行为农村居民是农业文化遗产的拥有者，他们对遗产的价值认知水平关系到农业文化遗产旅游的持续性发展目标的实现程度。由于农业文化遗产地处农村山区，交通闭塞，当地农村居民与外界城市居民的生活方式与思维方式存在较大的差异，对于农业文化遗产的价值认知仅限于是前人留下的瑰宝，甚至还存在并未认识到本地的传统农业生产系统也是种需要大力保护的农业文化遗产的窘境。尽管在政府鼓励和支持旅游企业参与到农业文化遗产地旅游发展之后，农村居民群体观念开始转变并逐渐认识到遗产地的经济价值与社会利益，但也随之出现了不合理诉求的功利短厘清多元主体在旅游发展中的参与边界农业文化遗产旅游发展作为个理论与实践相结合的体系单元，其内在的每个元素单位之间应当互相制衡协同并存。同样，以官商民为核心的主体群所释放的发展驱动力是突破新时代农业文化遗产旅游发展困境的必然选择。那么对于该主体群内部的权责与义务的划分是否明晰则会直接关系到农业文化遗产旅游持续性发展效果。毋庸讳言，厘清多元主体在旅游发展中的行为参与边界势必影响农业文化遗产资源优势转换为发展动能的最大效率。合理限制政府在旅游市场的插手行为在学界，许多学者长期致力于对市场经济发展中的政府与市场在资源配臵关系中的作用研究，并且对者孰轻孰重的论战也从未停止。在西方经济学领域中主流观点有两种是亚当斯密为代表的主张市场自由经济理论派，认为政府在市场中不应干预经济事务与之相对，另经济学家凯恩斯则主张政府要发挥对市场的管理作用，积极干预市场经济发展以解决市场失灵等问题。党的十大以前，我国政府在市场管理中直扮演着主要角产旅游发展的自身造血功能也大大削弱。政府主导型旅游发展缺乏活力长期以来，我国农业文化遗产保护工作的主体是政府职能部门，但由于遗产类的保护耗费财力与人力资源巨大，导致农业文化遗产保护常流于形式而未在根本上践行农业文化遗产保护的初衷。尽管在党的十大之后，农业文化遗产保护与开发上升到国家意志层面，学界和业界开始聚焦于对农业文化遗产的旅游发展研究。然而，传统的政府主导型旅游发展模式弊端的负面影响长期存在，并且政府资源的有限性也束缚了农业文化遗产经济与社会价值的充分展现。农村居民自发型旅游发展的市场意识不足如前所述，外来资本之所以能够顺利参与到遗产类旅游开发中，这与其能较好地发挥自身优势的输血功能有着密不可分的关系。相反，农业文化遗产的发展也需要进行自我造血功能的有益探索。换言之，充分鼓励农业文化遗产地农村居民积极参与到旅游发展之中，以农村自治组织作为旅游发展的参与主体之，紧紧依靠农村居民力量助力旅游发展才是保持农业文化遗产旅游时，将会为遗产地的旅游产业发展走向常态化的稳定发展提供动能支持，发展的难题也会得到相应的破解，从而推进当地经济社会的全面发展。由此看来，旅游企业要充分发挥自身优势，在全面调研遗产地旅游资源特征之后，因地制宜规划遗产地旅游发展蓝图，并立足当地特色资源禀赋打造旅游品牌以提升遗产地知名度，为当地产业发展和社会进步添砖加瓦。除此之外，旅游企业尤其要把握好与当地政府农村居民的合作共赢关系，进而妥善解决好政府重视农村居民关心的基本民生问题，从而为稳定遗产地旅游发展提供重要保证。激活农村居民参与旅游发展的能动作用农业文化遗产具有多样性活态性等特点，而遗产原住地的农村居民就是旅游发展的核心吸引要素和农业文化的传承主体，并且农村居民的积极能动性作用发挥将为遗产地旅游发展提供根本力量。引导农村居民深化认识自身的角色本位意识，突出农村居民在遗产地旅游发展的能动性作用，将为遗产地旅游的持续性发展奠定内在基础。具体说来，农村居民首先要树立生态资对立，即农村居民为寻求旅游发展中的个人利益最大化话语权扩大与政治地位提升，出现了以政府怠于监管旅游企业官商勾结而损害农村居民利益等牵强附会的理由，多次要求政府提高土地补偿标准或解决生活困难问题的激进行为。因此，为遏制农村居民在旅游发展中的功利短视行为，应当加强法律知识普及，努力培育农村居民群体的契约精神，不断扩展农村居民参与民主协商的渠道，保障农村居民群体的合法权益，在无理取闹与合理诉求之间筑牢边界底线。系统化构建农业文化遗产旅游发展策略体系在旅游产业的发展过程中，个稳定的主体群参与模式和完整的旅游发展体系是对整个农业文化遗产旅游产业繁荣发展的重要推动力，者齐力并驱也是推进遗产地旅游产业实现可持续性循环发展的基础性保证。强化政府在旅游发展中的引领作用在传统旅游发展模式中，政府几乎涉及