1、“.....要保人纵为肖志立美国保险法律与实务法律出版社年版第页许崇苗，李利中国保险法原理与实务法律出版社年版。其认为，人之死可能使他人在利益上遭受损失。为了防止滥用保险进行投机，如果人对他人的死亡不会遭受金钱上的损失的话，则该人不对他人的生命享有保险利益。其指出，即使人对他人的生命享有保险利益，其保险金额亦不可超过其金钱利益之数。因此认为，人是否对他人的生命享有保险利益，是因为人之间的经济因素决定的，与被保险人的是否同无关。随着人身保险利益理论的发展，限。法律应要求投保时，投保人应证明其对被保险人享有合法的债权。若不享有合法债权的，保险合同自始无效。公司对其董事高管人员公司虽有股东出资兴办，但公司的业绩及前途多半系与其董事高管人员。董事高管人员的健康状况生存与否对公司而言至关重要。故公司应对其董事高管人员享有保险利益......”。

2、“.....如若保险金额太高，容易引发道德风险，故此类合同应由被保险人同且认可保险金额。此外我国保险法十条规定以死亡为给付保险金条件的合同，未经论人身保险中的保险利益论文原稿。我国保险法中保险利益规定的不足及完善依我国保险法规定，投保人可对其父母子女配偶投保而不受限制，在得到第人同意时也可以以该第人为被保险人进行投保。由于我国严格限制人身保险的保险利益范围，并不允许投保人可直接就其债务人有商务关系人的生命进行投保，不得不视为此为我国法律的不足之处。纵观保险立法先进的国家或地区，人与他人有下列关系之时，可就对方的生命进行投保，我国应予以借鉴债权人对债务人现代法治秉承责任自负原则，债务人的生死状况对债权人债权的最终实现的影响之间互相享有保险利益外，在征得第人同意的情况下，法律也视为投保人对被保险人享有保险利益......”。

3、“.....现行德国保险契约法第条第款规定以他人之死亡事故订立保险且约定的保险金额超过般丧葬费用者，须经他人的书面同意才生效。该他人为无行为能力人或限制行为能力人或其有监护人者，要保人纵为其代理人，也不可以代为同意。如果保险金额不超过丧葬费用，般不会诱发道德危险。但旦保险金额超过丧葬费用，则可能诱发道德风险，故只有在被保险人同意的情况下人身保险的影响，并将我国保险法的相关规定与保险业比较发达的国家的保险法相比较，借其所长以期能补我之短。关键词人身保险保险利益投保人中图分类号文献标识码文章编号保险利益的提出及人身保险利益原则的发展历程对整个保险制度历史演进之了解，系研究保险法之必要先决条件。据考，在原始社会时期就已经存在合作社式的相互保险组织。同氏族部落中的个体，在遭遇危险事故时，氏族部落的其它成员会提供相互式的帮助。这种帮助是成员之间理所承担的道德义务......”。

4、“.....投保人是否对他人的生命健康享有保险利益，应当视情况对待。第种情况为任何人均对自己的生命对自己配偶的生命享有保险利益而无需举证另种情况为在对本人或其配偶之外的人进行投保时，投保人必须举证证明自己对该第人的生命享有保险利益。在第种情况下，投保人享有的保险利益必须是金钱上的利益，即因被保险人惨遭保险事故时，投保人会遭受经济上的不利益，而不仅是种精神上的利益。并且投保人会遭受的金钱上的利益应是现实的利益而不是期待利益。般而言，英国判例法认为下列保，也不得以赌博的目的加入保险，否则该保险合同无效。美国保险法的相关规定不同于英国法。美国法认为人身保险的保险利益不限与金钱。双方互存的血缘爱情关系，方对另方的期待都可构成保险利益。未婚夫妻之间互相有保险利益。相对与英国法在对待人身保险利益态度上的慎重，美国保险法则相对要宽松些。和英国法样，美国保险法也规定......”。

5、“.....只需双方为合法夫妻，即使没有任何感情可言，也彼此享有人身利益。论人身保险中的保险利益论文原稿。认定人身保但此时其它成员的帮助是完全发自内心的，这种帮助离应强制理赔式的保险还大不相同。只有在特定灾害发生时其它成员发自道德的帮助转变为种依定规范而成为种义务时，方可称之为保险。此种保险共同体的典型形式是罗马帝国时期基于宗教信仰而成立的普通阶级人团体。在该团体成员因各种原因死亡时，其它成员则凑集定的资金以供死者家属办丧事之用。英国法认为，投保人是否对他人的生命健康享有保险利益，应当视情况对待。第种情况为任何人均对自己的生命对自己配偶的生命享有保险利益而无需举证为以死亡或伤害为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意且认可保险金额的，合同无效。注释江朝国保险法基础理论中国政法大学出版社年版第页，第页齐瑞宗，肖志立美国保险法律与实务法律出版社年版第页许崇苗......”。

6、“.....摘要保险利益原则是国保险法上的项重要原则。人身保险作为我国种商业保险之，在保险法上占有重要地位。投保人对被保险人有无保险利益及有多大的保险利益皆是保险利益原则所关注的问题。本文以人身保险中的保险利益为研究对象，着重人的债权，不应要求债权人以债务人的生命进行投保时还须征得债务人的同意。同时为防止道德危险的出现，保险金额应以因债务人的死亡导致的债权人不能清偿的部分为限。法律应要求投保时，投保人应证明其对被保险人享有合法的债权。若不享有合法债权的，保险合同自始无效。公司对其董事高管人员公司虽有股东出资兴办，但公司的业绩及前途多半系与其董事高管人员。董事高管人员的健康状况生存与否对公司而言至关重要。故公司应对其董事高管人员享有保险利益......”。

7、“.....法律将保险利益作为人身保险合同的效力要件。但因各国国情所限，认定人身保险合同保险利益的标准不大相同。作为近代人身保险的起源国的英国，最初法律允许以他人生命进行赌博。后来由于系列重大案件的发生，英国国会在年制定的人身保险法中规定投保人不得以与自己无任何利益的人的生命或其它危险投保，也不得以赌博的目的加入保险，否则该保险合同无对被保险人的生存享有保险利益进行举证。认定人身保险利益规则的立法比较为了防止投保人利用他人之生命健康进行赌博活动或为防止其为得到赔偿金而谋财害命，法律将保险利益作为人身保险合同的效力要件。但因各国国情所限，认定人身保险合同保险利益的标准不大相同。作为近代人身保险的起源国的英国，最初法律允许以他人生命进行赌博。后来由于系列重大案件的发生......”。

8、“.....兼采利益原则与同意原则。与德国法不同是我国保险法允许父母为未成年子女投保。此规定符合最起码的人伦要求，是几千年道德传统的延伸，无可厚非。我国保险法中保险利益规定的不足及完善依我国保险法规定，投保人可对其父母子女配偶投保而不受限制，在得到第人同意时也可以以该第人为被保险人进行投保。由于我国严格限制人身保险的保险利益范围，并不允许投保人可直接就其债务人有商务关系人的生命进行投保，不得不视为此为我国法律的不足之处。纵观保险立法先进的国家或地另种情况为在对本人或其配偶之外的人进行投保时，投保人必须举证证明自己对该第人的生命享有保险利益。在第种情况下，投保人享有的保险利益必须是金钱上的利益，即因被保险人惨遭保险事故时，投保人会遭受经济上的不利益，而不仅是种精神上的利益。并且投保人会遭受的金钱上的利益应是现实的利益而不是期待利益。般而言......”。

9、“.....但上述人员之间彼此享有保险利益并非成不变的。在特定案件中法院会要求投保人就其研究保险利益的发展历史及对人身保险的影响，并将我国保险法的相关规定与保险业比较发达的国家的保险法相比较，借其所长以期能补我之短。关键词人身保险保险利益投保人中图分类号文献标识码文章编号保险利益的提出及人身保险利益原则的发展历程对整个保险制度历史演进之了解，系研究保险法之必要先决条件。据考，在原始社会时期就已经存在合作社式的相互保险组织。同氏族部落中的个体，在遭遇危险事故时，氏族部落的其它成员会提供相互式的帮助。这种帮助是成员之间理所承担的道德义务。确地以金钱计算，如若保险金额太高，容易引发道德风险，故此类合同应由被保险人同且认可保险金额。此外我国保险法十条规定以死亡为给付保险金条件的合同......”。