第，法院地国法律是否允许该类合同由当事人选择所适用的法第，当事人的选择是否善意合法，是否存在规避法律，是否违反公共秩序。，当今世界样，其有效与否完全取决于提单的效力。提单无效，首要条款必然无效。从这层面上讲，法律适用条款的效力高于首要条款的效力。另外，首要条款有时并不具有法律选择条款的性质，而仅仅作为并入的提单条款。这时首要条款与法律选择条款之间，以及首要条款与其他提单条款之间的效力如何确定论提单首要条款的效力论文原稿的效力论文原稿。提单首要条款属于内容并入条款时的效力款的关系看提单首要条款的效力。如果首要条款并入的是国际公约，但法院地不是该公约缔约国，此时提单首要条款不属于法律选择条款，而仅仅是内容并入条款。此时，首要条款与法律选择条款的关系已不再是特殊的法律选择条款与般的做法豏。法院地国法律般均允许国际海上货物运输合同中的承运人在签发提单时选择提单所适用的法律，而且，由于这种选择被体现在提单条款中，因此，这种选择也可因提单的转移而约束托运人以外的其他提单持有人。所以，法院地国法官在判定提单中法律适用条款的效力时，第方面的审查般不地国法官在判定合同中法律适用条款的效力时，通常从以下两方面进行第，法院地国法律是否允许该类合同由当事人选择所适用的法第，当事人的选择是否善意合法，是否存在规避法律，是否违反公共秩序。，当今世界各国般均将意思自治原则作为涉外合同的首要原则，除些特殊合同例如雇佣合提单首要条款在我国的效力目前，我国的司法实践对提单首要条款的性质和效力仍没有统的界定，各海事法院在涉及提单首要条款的问题时，有的将提单首要条款等同于法律选择条款，有的将提单首要条款仅仅视为内容并入条款，将首要条款指明的国际公约或使其生效的内国法视为提单合同的部分。并支付运费装卸是工人完成的事实达到将货损的责任转移给承租人的目的。显而易见，条款的效力被首要条款的效力所否定，承运人仍须依据首要条款中的海牙规则负责，而不能依据条款免责。同类型的案件，意大利法院认为，只要当事人明确了提单的效力依据海牙规则，即使租约被并首要条款的效力高于提单中的其他条款，普通条款不得与其想违背。当首要条款指明本提单受使公约生效的内国法约束时，才可以将其视为法律选择条款，根据适用法律选择条款的原则首要条款提单首要条款英文中的首要词，具有最高的至上的主要的意思。顾名思义，该条款的本意在于使其成运人应严格遵守海牙规则中规定的义务。在英国，大多数判例认为，只要提单公约或相应的内国法被并入到提单中，则认可提单首要条款的优先性，普通条款不得与首要条款相抵触。这已成为多数国家海事司法的共识。结语基于前文对首要条款性质和效力的分析，结合我国海商法的有关法律规定，笔承运人应对货物的装载积载承担责任而且不能通过协议免除这些责任。在并入提单条款与首要条款相矛盾。美国法院认为，提单首要条款所援引的海牙规则给承运人设定的义务是不可转代的，承运人不能依据条款，也不能依据货物装卸是托运人指定并支付运费装卸是工人完成的事实达到将货损论提单首要条款的效力论文原稿入提单中，首要条款并入海牙规则仍有效，承运人应严格遵守海牙规则中规定的义务。在英国，大多数判例认为，只要提单公约或相应的内国法被并入到提单中，则认可提单首要条款的优先性，普通条款不得与首要条款相抵触。这已成为多数国家海事司法的共识。论提单首要条款的效力论文原稿提单的有效性依据海牙规则。该规则第条规定承运人应对货物的装载积载承担责任而且不能通过协议免除这些责任。在并入提单条款与首要条款相矛盾。美国法院认为，提单首要条款所援引的海牙规则给承运人设定的义务是不可转代的，承运人不能依据条款，也不能依据货物装卸是托运人指定仅仅视为内容并入条款，将首要条款指明的国际公约或使其生效的内国法视为提单合同的部分。下面举案例，说明我国目前司法界对首要条款认识现状提单首要条款英文中的首要词，具有最高的至上的主要的意思。顾名思义，该条款的本意在于使其成为提单合同至高无上的基础条款，同普通条款为提单合同至高无上的基础条款，同普通条款相比，具有优先的地位和最高的效力。除了不得违反提单所适用的法律中的强制性的规定外，如果其他条款与之相抵触，原则上应该以首要条款为准。下例说明首要条款与普通条款时各自的效力定位。海上货物运输损坏赔偿纠纷中，提单首要条款中约定者认为，由于我国并非大提单公约的缔约国，当首要条款指明本提单受国际公约约束时，只能将此种规定视为当事人的种协议，将首要条款作为并入的提单条款处理，其效力要受到提单准据法及我国公共秩序的制约只有在不与上述条想违背时，才能基于当事人意思自治的原则，考虑适用。此时，的责任转移给承租人的目的。显而易见，条款的效力被首要条款的效力所否定，承运人仍须依据首要条款中的海牙规则负责，而不能依据条款免责。同类型的案件，意大利法院认为，只要当事人明确了提单的效力依据海牙规则，即使租约被并入提单中，首要条款并入海牙规则仍有效，承相比，具有优先的地位和最高的效力。除了不得违反提单所适用的法律中的强制性的规定外，如果其他条款与之相抵触，原则上应该以首要条款为准。下例说明首要条款与普通条款时各自的效力定位。海上货物运输损坏赔偿纠纷中，提单首要条款中约定提单的有效性依据海牙规则。该规则第条规定论提单首要条款的效力论文原稿。所以，法院地国法官在判定提单中法律适用条款的效力时，第方面的审查般不存在太大障碍。提单首要条款在我国的效力目前，我国的司法实践对提单首要条款的性质和效力仍没有统的界定，各海事法院在涉及提单首要条款的问题时，有的将提单首要条款等同于法律选择条款，有的将提单首要条款各国般均将意思自治原则作为涉外合同的首要原则，除些特殊合同例如雇佣合同或消费合同外，均允许当事人选择合同所适用的法律豎。提单是运输合同的证明，是应托运人请求而由承运人签发的，较多的国家均将合同法律适用的般原则也运用到提单法律适用领域。因而，提单适用当事人选择的法也有进补研究。本部分拟从提单首要条款属于法律选择条款和属于并入条款两方面分别讨论其效力。论提单首要条款的效力论文原稿。提单首要条款属于法律选择条款时的效力当事人在合同中订入法律适用条款，该条款与合同其他条款相互独立，是独立的协议，主合同的效力并不必然影响法律适的法律选择条款的关系，而应该归结为般的提单条款与法律选择条款的关系。提单法律选择条款般情况下涵盖有关提单的所有事项，不仅涉及提单的内容，还会涉及提单的形式效力等。提单可能因当事人所选择法律规定而无效，但此种无效并不必然影响法律选择条款的效力。首要条款与其他提单条款存在太大障碍。另外，首要条款有时并不具有法律选择条款的性质，而仅仅作为并入的提单条款。这时首要条款与法律选择条款之间，以及首要条款与其他提单条款之间的效力如何确定也有进补研究。本部分拟从提单首要条款属于法律选择条款和属于并入条款两方面分别讨论其效力。论提单首要条款同或消费合同外，均允许当事人选择合同所适用的法律豎。提单是运输合同的证明，是应托运人请求而由承运人签发的，较多的国家均将合同法律适用的般原则也运用到提单法律适用领域。因而，提单适用当事人选择的法，当事人没有选择时，适用与提单最密切联系的法，成为提单法律适用中较普遍。下面举案例，说明我国目前司法界对首要条款认识现状。提单首要条款属于法律选择条款时的效力当事人在合同中订入法律适用条款，该条款与合同其他条款相互独立，是独立的协议，主合同的效力并不必然影响法律适用条款的效力，法律适用条款的效力由法院地国法官单独判定豍。般来讲，法院