1、“.....谢育敏质疑夫妻忠实义务赣南师范学院学报年上海市闵行区法院王婉平诉余力案判决书原文民法通则第条民事法律行为应当具备个构成要件才能产生法律效力行，夫妻之间签订忠诚协议是否还具有法律意义呢笔者认为，法律规定夫妻应当互相忠实只是人们应负的最低限度的义务，法律并不禁止人们在法律规定之上为自己设定较高程度的义务并且既然当事人有此意愿，且与法的精神不悖，法律为何要认定无效绝大部分的忠诚协议都会涉及到违反忠诚协议规定的赔偿问题论忠诚协议之效力论文原稿里面第条并没有给当事人依据忠诚协议进行起诉的权利。不少人认为，婚姻法总则第条夫妻之间的忠实义务是道德性质而不是法律强制性规定，而以这法律义务建立起来的忠诚协议为据提起诉讼，法院又是否受理呢但也有人认为......”。

2、“.....这就是对夫妻忠实义务院学报年上海市闵行区法院王婉平诉余力案判决书原文民法通则第条民事法律行为应当具备个构成要件才能产生法律效力行为人具有相应的民事行为能力意思表示真实不违反法律或者社会公共利益。参考文献谢育敏质疑夫妻忠实义务赣南师范学院学报潘熙关于夫妻间忠诚协议是否有效豆丁网王晓芬论夫妻间忠诚协议的不忠方对另方的赔偿问题，是夫妻双方拿起法律武器维护自身合法权益，法制意识增强的产物，其效力应当得到法律的承认和保护。关键词法律义务公平契约自由中图分类号文献标识码随着我国社会生活的发展和经济水平的不断提高，婚姻中出现的各种各样的问题涌出水面，不少闪婚族闪电离婚......”。

3、“.....但是为当事人追求自己的权利提供了法律上的渠道。从婚姻法与民法的关系来看，忠诚协议是民法中合同的特殊表现形式，而婚姻法是民法的重要组成部分，因此夫妻忠诚协议可以通过民法来进行调整。根据民法通则第条的规定，只要夫妻忠诚协议符合这是个问题的两方面，我们不能认为婚姻只是道德而不是法律，这容易造成方权力受损，不利于保护其利益。在我看来，结婚是件神圣而严肃的事情，在婚姻中，每个人不仅享有权利，更要承担义务，婚姻中的男女不仅需要约束自己的行为，更要为自己的行为承担责任，决不可轻易触碰法律的底线，否则就该受到法律，不能将此作为惩罚，这违背公序良俗原则第，还要注意对家庭财产的分配不能影响方的基本生活，否则有违立法宗旨第，约定的赔偿数额要符合家庭经济水平......”。

4、“.....这是站在公平原则和人道主义的角度考虑的第，不能胁迫方签订忠诚协议，这将违反公平原则第，根据我国的司法实践，忠诚协议般方在忠诚协议中的诺言，这不仅是个法律问题，也是个关乎诚信的道德问题，法律应予以支持和保障。婚姻法總则中夫妻之间应当互相忠实是把道德约束上升为法律义务，是道德在法律上的体现，承认它的法律效力有助于社会风气的良好发展。签订忠诚协议要注意以下几个问题。第，从忠诚协议的内容来讲，如果有限其效力。从这点上说，忠诚协议遵循了民法的当事人双方平等原则，缔约自由原则，与民法是脉相承的。从婚姻法的本质来讲，婚姻的基础是道德，但婚姻法的本质是法律，是男女双方互承认对方是唯合法伴侣并互负法律义务的人身契约，这是个问题的两方面......”。

5、“.....这容易造成方权论忠诚协议之效力论文原稿的严惩。忠诚协议是夫妻双方为自己设定的道德规范，如有违反，就要兑现过错方在忠诚协议中的诺言，这不仅是个法律问题，也是个关乎诚信的道德问题，法律应予以支持和保障。婚姻法總则中夫妻之间应当互相忠实是把道德约束上升为法律义务，是道德在法律上的体现，承认它的法律效力有助于社会风气的良好发的目的或为了获取种物质利益。法律是把双刃剑，只有合理利用，才能让它发挥出应有的作用，为我们人类以及社会和平稳定发展做出应有的贡献。论忠诚协议之效力论文原稿。从婚姻法的本质来讲，婚姻的基础是道德，但婚姻法的本质是法律，是男女双方互承认对方是唯合法伴侣并互负法律义务的人身契约，夫妇离婚，而在这背后的财产分割......”。

6、“.....因此，很多人在婚前订立了关于夫妻之间的忠诚协议，希望通过签订协议的方式来使诸多问题得到解决，以消除自己的后顾之忧。然而，关于忠诚协议的效力问题，以及具体内容方面，还存在很大争议。忠诚协议虽然不能完全确保如果婚姻关系破裂方往往与离婚相连，只诉忠诚协议法院往往不立案审理。总的而言，无论是立法宗旨，还是现实形势，还是法律原则以及适用方面，忠诚协议都有存在的必要，它具有法律效力。但在签订忠诚协议的过程中，当事人之间应站在自愿平等的角度，以及人道主义的立场上，按照公平合理的原则签订协议，而不是出于要挟强迫制方基本人权，如离婚自由权人身自由权通信自由权等的相关条款是无效的，法律规定人身自由不能剥夺，这是宪法规定的权利，无论在哪部法律条文中都必须遵守这原则第......”。

7、“.....因为父母感情出现问题，首先受到伤害的就是孩子，法律保护未成年人，探望孩子是父母的权利也是义务力受损，不利于保护其利益。在我看来，结婚是件神圣而严肃的事情，在婚姻中，每个人不仅享有权利，更要承担义务，婚姻中的男女不仅需要约束自己的行为，更要为自己的行为承担责任，决不可轻易触碰法律的底线，否则就该受到法律的严惩。忠诚协议是夫妻双方为自己设定的道德规范，如有违反，就要兑现过错定能够得到赔偿，但是为当事人追求自己的权利提供了法律上的渠道。从婚姻法与民法的关系来看，忠诚协议是民法中合同的特殊表现形式，而婚姻法是民法的重要组成部分，因此夫妻忠诚协议可以通过民法来进行调整。根据民法通则第条的规定......”。

8、“.....法律应当承认论忠诚协议之效力论文原稿方的赔偿问题，是夫妻双方拿起法律武器维护自身合法权益，法制意识增强的产物，其效力应当得到法律的承认和保护。关键词法律义务公平契约自由中图分类号文献标识码随着我国社会生活的发展和经济水平的不断提高，婚姻中出现的各种各样的问题涌出水面，不少闪婚族闪电离婚，还有生活数十年之久的为人具有相应的民事行为能力意思表示真实不违反法律或者社会公共利益。参考文献谢育敏质疑夫妻忠实义务赣南师范学院学报潘熙关于夫妻间忠诚协议是否有效豆丁网王晓芬论夫妻间忠诚协议的效力中国学术研究张融浅析夫妻忠诚协议之效力法制博览中旬刊刘思试论夫妻忠诚协议在现有法律框架内的出路法制与社会，而从法律原则来讲，当事人意思自治原则是法律的基本原则......”。

9、“.....就是为了维系感情而愿意承担违反的后果，法院对此应当予以认可，否则，便是违背了当事人意思自治原则。有人认为，感情之事实在微妙，它是种缘分不可强求，用纸协议要求对感情忠实，也有不妥，但感情和行为是两个不同的的违反，因此属于法律义务而非道德义务。法律对于此表述的不确定性也表现在了婚姻法司法解释的起草过程中。最初，婚姻法司法解释草稿中承认了忠诚协议的法律效力，并对此做出具体规定。之后，条款被改为对于这类协议，法院应该不予受理最终，该条款并没有出现在婚姻法司法解释中......”。