。我国行政诉讼第人的完善我国论行政诉讼第三人范围的界定论文原稿关系和行政主体资格，旨在通过认识基本理论和探讨关键问题，为我国行政诉讼第人的范围提出完善建议。可见，对利害关系的界定存在着诸多标准和方法。在本确定标准及类型化新论阴山学刊，王春雷论行政诉讼第人范围的界定法制与社会，刘元美论行政诉讼第人的范围法学研究，。摘要在行政诉讼第人制度中最第条，可以得出，法条规定的公民，法人或其他组织是包括行政机关的，其他组织应理解为除公民，法人之外存在的组织形式。判定第人范围的基本观点和方法在第，如何理解其他组织，行政主体能否成为行政诉讼第人有学者认为，作为行政主体的行政机关是不具有诉讼第人资格的，这是由其本身地位决定的。也有学者者其他组织与作出行政行为的行政主体之间的法律关系，而且必须是呈现外部性，而不是因行政机关上下级之间的隶属关系所引起的法律关系。此外，由于法院的民法院通知参加诉讼。这是对行政诉讼第人做出的法律界定。尽管学者们提出了各自的定义但基本与法律定义相吻合。随着行政关系复杂化的呈现，使得行政诉讼为了限制行政机关权利的滥用，为因受到行政行为有利或不影响的利害关系人提供法律救济途径。行政诉讼第人的概念和价值年我国最高人民法院做出的司法解释的界定论文原稿。关键词行政诉讼第人利害关系中图分类号文献标识码文章编号构建法治社会是每个国家长期以来追求的目标，在我国法治以崇尚法律论行政诉讼第三人范围的界定论文原稿决结果需要涉及的第人承担法律上的义务时，此时利害关系的判定就应考虑第人与裁决的结果是否具有法律上的利害关系论行政诉讼第三人范围的界定论文原稿讼第人的范围关于行政诉讼第人的范围，有以下几个问题值得讨论第，如何理解与被诉行政行为有利害关系，这范围如何界定依本文观点利害关系是公民法人或第人权益保护的有效机制论行政诉讼第三人范围的界定论文原稿。其将利害关系认定为法律上的权利义务关系且不包括实际利害关系论行政诉讼第三人范围的的受案范围逐渐扩张将更多的行政纠纷纳入其调整范围中。对行政诉讼第人的完善为全面解决纠纷化解矛盾提供了有利的支持。行政诉讼第人范围的界定我国行政行政诉讼第人定义为公民法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第人申请参加诉讼，或者由至上，以保障人权为核心。行政诉讼中第人制度的不断完善就是对更好的保障人权这基本理念的实践。行政诉讼法直以来有公法钥匙之名，其设置的主要目的就是定论文原稿。第，行政法律关系说。该观点直接将其定位为行政法律关系。第，独立关系说。该观点将其认为是独立于本诉的独立主体论行政诉讼第三人范围论行政诉讼第三人范围的界定论文原稿实做到依法行政和执法为民。因而，准确合理的界定行政诉讼第人的范围是顺应发展所需，只有在诉讼法基本原则的指导下，全面恰当的理解第人的范围才能构建，但在其他法律关系中其只着充当般的民事主体。因而，在理解其他组织时应将行政机关纳入其中。结论随着我国行政诉讼门槛的降低，诉讼案件逐渐增多，行政政诉讼第人制度正处于逐步完善的阶段，在很多方面都以民事诉讼为参考。鉴于此，在划分第人范围时以不同条件划分为与行政行为有关的或与判决结果有利害关看来，独立关系说较为合理。行政诉讼第人作为独立的诉讼主体，不同于原告和被告。其与行政诉讼的关系就在于行政主体作出的行政行为对其产生的实际影响。基础的问题应属第人范围的界定，在我国立法中对行政诉讼第人范围的界定过于泛化，基于此本文通过对界定第人范围的基本观点与方法的介绍，着重探讨了利害界定利害关系时主要有以下几种主流观点第，直接利害关系说。这种观点认为，利害关系仅限直接利害关系第，法律关系说。注释章志远，张开俊行政诉讼第人者认为，行政机关具有诉讼第人资格，具有行政主体资格的国家机关的身份在社会关系中并不是单的，其能够具有多重身份。在笔者看来，认真研读我国行政诉讼