1、“.....其明确性较差，近似于种兜底性的措施，即受害者遭遇家庭暴力后，可以寻求国家帮助，居住在临时庇护场所，论人身安全保护令制度的完善论文原稿措保障受害者方的合法權益。反家庭暴力法提出了临时庇护场所的措施，其第条第款规定无民事行为能力人限制民事行为能力人因家庭暴力身体受到严重伤害面临人身安全威胁或者处于无人照尊严，而这种身体或在精神上的侵害之影响程度是巨大的......”。

2、“.....因此，笔者认为应当将性暴力单独作为家庭暴力的种类型论人身安全保护令制度的完是由家庭成员对家庭中的妇女施加的暴力暴力类型包括肉体暴力精神暴力以及性暴力。但另有归类方法是除身体暴力和精神暴力外，将性暴力归为身体暴力，将经济暴力归为精神暴力。笔者关键词家庭暴力人身安全保护令庇护家庭暴力行为方式界定反家庭暴力法将家庭暴力类型界定为对受害者的身体精神所实施的侵害行为。也就是说......”。

3、“.....上述条人身安全保护措施旨在将加害者与受害者进行定空间意义上的隔离，这在很大程度上可以保护受害者的人身安全。但是，其第款规定的责令被申请人迁出申请人住所，笔者治的效果。但是，个别条款规定的相应制度不尽完善，比如人身安全保护令制度家庭暴力的举证责任问题以及反家庭暴力法个别条款规范性低等问题，等等。在此......”。

4、“.....而且更有利于受害者人身权益的保护。人身安全保护令制度弊端的学理分析反家庭暴力法第条第款规定反家庭暴力工作遵循预防为主，教育矫治与惩处相结于保护方法益而损害另方合法权益，这在定意义上是有违宪法规定的。因此，应对该项制度予以完善论人身安全保护令制度的完善论文原稿。人身安全保护令制度之完善基于前文所述问题论人身安全保护令制度的完善论文原稿认为，该款项值得讨论......”。

5、“.....增加关于临时庇护场所的明确规定，同时，在维护受害者权益的同时亦保护加害者的合法权利，以使得家庭暴力得到更为妥善的解暴力法对人身安全保护令的具体措施作了项明确规定，包括禁止被申请人实施家庭暴力禁止被申请人骚扰跟踪接触申请人及其相关近亲属责令被申请人迁出申请人住所保护申请人人身安看法。从理论上讲，我国宪法规定公民的合法的私有财产不受侵犯......”。

6、“.....行为人实施家庭暴力行为是既定事实，法律保护受害者方的人身权益述。人身安全保护令，作为种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力事件当中的受害者方以及其子女和特定亲属的人身安全确保婚姻案件诉讼程序的正常进行而作出的民事裁定。反家庭合原则。根据这基本原则，反家庭暴力法条文中规定了相应的预防教育矫治以及惩处机制，相关责任主体涵盖面甚广，涉及政府人民团体社会组织企业事业单位等......”。

7、“.....应当完善反家庭暴力法中规定的临时庇护场所措施，将申请人迁出至临时庇护场所，或者责令被申请人出资，将申请人迁出至另住所，以保护申请人合法权益。实行这措施，不仅可无可厚非，但据此使得加害者在定时间内丧失其部分财产性权益，笔者认为，这构成对其财产权的侵犯。而这规定对加害者来讲，是有违公平的。加害者虽然对受害者实施家庭暴力......”。

8、“.....人身权益明显要高于财产权益，因此，在家庭暴力案件的处理上，应当以保护受害者的人身权益为先。而法律所规定的对被申请人的相关权益进行定限制是合理的。笔者对这问题有不同庭暴力概念以反家庭暴力法为分析对象中华女子学院学报，金眉论反家庭暴力的立法缺失法学家，论人身安全保护令制度的完善论文原稿。假设有这么种情况被申请人是房屋的单独所是，遵循何种程序，庇护多长时间......”。

9、“.....受害者遭遇家庭暴力后，国家将及时出面对其进行有效庇护，即上文提到的将申请人迁出至临时庇护料等危险状态的，公安机关应当通知并协助民政部门将其安置到临时庇护场所救助管理机构或者福利机构。第条规定县级或者设区的市级人民政府可以单独或者依托救助管理机构设立临时庇护善论文原稿。反家庭暴力法第条第款规定反家庭暴力是国家社会和每个家庭的共同责任。这是我国首次以家事立国法......”。