1、“.....甚至是停产停业的法律责任等。这些规定所主要采取的是补偿性原则，这种追责方式也存在不足，比如罚款处罚的计算方式上就存在缺陷，当前处罚的数额往往只是计算已经发生的直接损失，但对有可能暂时没有出现的间接损失根本没有涉及。实际上间接损失在环境违法所造作人员对生态问题的不重视，进而影响生态环境保护。实际上，政府也许可以对家企业的污染问题推卸责任，但绝对不能对个地区个国家的生态环境恶化推卸责任，政府应是生态责任的第责任主体。论政府生态责任的法律保障机制的强化论文原稿。政府对生态破坏者追责机制不彻底當前立法在环境污染责任追究的诉讼制度上也存在缺失与局限，普遍存在着重环境污染论政府生态责任的法律保障机制的强化论文原稿缺乏对政府生态责任的具体履行方式和违反这些规定应当承担的法律责任的界定。第条条有关环境保护责任制度的进步规定也并非针对政府......”。

2、“.....因此当前环境法律责任规定呈现以规制污染源企业为核心的特点，即关于排污主体的法律责任条款较多，而关于政府的法律责任的条款相对较少，而关于其他主体法律责任的果国家机关和法律规定的社会团体出于些原因不能提起公益诉讼时，这诉讼机制就不能启动。当前立法唯规定环保部门可以作为公益诉讼原告的体现在海洋保护法第条第款，但该条也仅仅明确环保部门在海洋污染事件中可以提起诉讼，而对于其他的行政机关是否可以作为公益诉讼原告起诉我国法律并未作出具体规定。尽管司法实践中些环保部门作为原告提起公益诉讼的我国经济建设的健康高速持续发展和全面建设小康社会的实现。政府在应对现今的环境状况中负有不可推卸的生态责任，身为公共权力组织者，政府无疑肩负着管理社会事务，给人类带来福祉的重任。论政府生态责任的法律保障机制的强化论文原稿......”。

3、“.....公益诉讼是优选的维权途径。虽关键词生态责任公益诉讼赔偿机制生态补偿政府履行生态责任的必要性是应对我国严峻生态形势的需要近年来持续性雾霾天气加剧了人们对大气污染和生态环境恶化问题的关注，也凸显出政府在环境保护和加强生态责任承担方面的迫切性和必要性。作为个全球性问题，持续恶化的生态破坏和环境污染已经严重危及人类的生存生态。改革开放以来度为追求经济提升而设的顺利进行。因此，政府在责任承担方面除了应担负起传统政府的政治责任经济责任政策责任法律责任等责任之外，还应在生态责任和环境责任方面有所作为。与此同时，还要将各项责任高效结合，才能打造出真正的责任政府和生态型政府。摘要身为公权代表的政府面对日益恶化的生态环境，理应履行其生态责任，充分发挥其在生态文明建设中的主导作用。法律作为强升而忽略环境保护的发展战略也导致我国当前生态环境状况不容乐观......”。

4、“.....高生产高消费高污染這种以破坏自然为代价的经济发展方式必将导致经济社会与自然环境间的不协调发展，代内代际利益平衡均被打破。当前我国日益恶化的生态环境迫使政府必须采取强有力措施加强环境保护，改善生态环境，否则严峻的环境问题必将阻和法律规定的社会团体出于些原因不能提起公益诉讼时，这诉讼机制就不能启动。当前立法唯规定环保部门可以作为公益诉讼原告的体现在海洋保护法第条第款，但该条也仅仅明确环保部门在海洋污染事件中可以提起诉讼，而对于其他的行政机关是否可以作为公益诉讼原告起诉我国法律并未作出具体规定。尽管司法实践中些环保部门作为原告提起公益诉讼的情形屡屡出法上政府生态责任的缺失会直接导致政府及其工作人员对生态问题的不重视，进而影响生态环境保护。实际上，政府也许可以对家企业的污染问题推卸责任，但绝对不能对个地区个国家的生态环境恶化推卸责任......”。

5、“.....生态公益诉讼中政府的原告资格受限实践中提起生态侵害案件的话往往涉及公众利益，公益诉讼是优选的维权途径。虽然新的民论政府生态责任的法律保障机制的强化论文原稿化政府生态责任最为强有力的手段，在保障政府承担生态责任的实践中还面临许多问题和及制度上障碍，比如政府作为生态责任主体的地位直被忽略，在环境公益诉讼中的原告资格尚未得到确认，政府对生态侵害者的追责机制不够健全等。要充分发挥政府在生态保护中的主导作用，对相关法律制度进行完善和改革是当务之急，唯此才能进步推进我国生态文明建设的顺利进法律作为强化政府生态责任最为强有力的手段，在保障政府承担生态责任的实践中还面临许多问题和及制度上障碍，比如政府作为生态责任主体的地位直被忽略，在环境公益诉讼中的原告资格尚未得到确认，政府对生态侵害者的追责机制不够健全等。要充分发挥政府在生态保护中的主导作用......”。

6、“.....唯此才能进步推进我国生态文明建之责，但这些义务性的规定政策性倡导性较强，缺乏对政府生态责任的具体履行方式和违反这些规定应当承担的法律责任的界定。第条条有关环境保护责任制度的进步规定也并非针对政府，而是对制造环境污染和其他公害单位的企业责任追究制度。因此当前环境法律责任规定呈现以规制污染源企业为核心的特点，即关于排污主体的法律责任条款较多，而关于政府的法律责我国经济建设的健康高速持续发展和全面建设小康社会的实现。政府在应对现今的环境状况中负有不可推卸的生态责任，身为公共权力组织者，政府无疑肩负着管理社会事务，给人类带来福祉的重任。论政府生态责任的法律保障机制的强化论文原稿。摘要身为公权代表的政府面对日益恶化的生态环境，理应履行其生态责任，充分发挥其在生态文明建设中的主导作用。现......”。

7、“.....也凸显出政府在环境保护和加强生态责任承担方面的迫切性和必要性。作为个全球性问题，持续恶化的生态破坏和环境污染已经严重危及人类的生存生态。改革开放以来度为追求经济提诉讼法确立了实施公益诉讼的法律基础，但当前的司法实践中真正以生态环境本身损害赔偿为目的的民事公益诉讼却并不多见。环境公益诉讼的价值在实践中并没得到充分发挥，其中个很大的原因在于当前立法对公益诉讼原告资格的规定过于狭窄。依照我国民事诉讼法的规定，提起公益诉讼的原告主体被严格限定为国家机关和法律规定的社会团体，这就导致如果国家机关任的条款相对较少，而关于其他主体法律责任的规定更是少之又少。长期以来忽视了政府在涉及生态环境问题的主体地位。政府的生态责任更多的侧重于监管责任，不过是在出现问题时采取些监管措施给予解决，是生态环境问题中的监管方......”。

8、“.....这种对各方主体归责严重失衡的立法结构无法与生态文明建设所要求的整体性和体系性的模式转型相适应。立论政府生态责任的法律保障机制的强化论文原稿更多的内容，生态保护责任追究制度的不完善是显而易见的。影响政府生态责任履行的主要法律障碍忽视政府的生态责任主体地位当前立法在环境保护责任承担上存在重污染企业职责，轻政府职责这问题。新环境保护法虽然在第条对地方各级人民政府应当对本行政区域的环境质量负责的义务虽然做了明确规定，条也规定地方各级人民政府具有采取有效措施，改善环境质量成的损失里面的比重有可能更大，不过是显现的晚些，这就导致受害人在真正起诉时很难主张损失的数额，甚至因超过诉讼时效而失去胜诉权。环境保护法第条对于生态保护越线者的刑事责任亦做了规定，却仅有违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任这样笼统的规定......”。

9、“.....对重大环境污染事件的行为人治，轻生态破坏惩治的问题。尽管在民事法律责任追究上，新环境保护法第条规定以侵权责任法的相关规定对行为人超越生态保护红线并发生损害的行为追究侵权责任。但实际上侵权责任法却丝毫体现不出关于侵害者对越线实施的生态破坏行为承担民事侵权责任的表述。当前民事制裁的固有模式，对生态环境违法行为难以起到有效制裁作用。有关行政责任第条第条规定对规定更是少之又少。长期以来忽视了政府在涉及生态环境问题的主体地位。政府的生态责任更多的侧重于监管责任，不过是在出现问题时采取些监管措施给予解决，是生态环境问题中的监管方，而不被认为是责任方。这种对各方主体归责严重失衡的立法结构无法与生态文明建设所要求的整体性和体系性的模式转型相适应。立法上政府生态责任的缺失会直接导致政府及其工形屡屡出现......”。