，均是规定了实体法是涉外关系的可适用对象，然后才进行排除反致适用的规定，不免有重复规定的嫌疑。而论我国关于反致制度的立法规定论文原稿的指引反过来适用法院地国法，结果法院适用了本国的实体法审理案件的情形。论我国关于反致制度的立法规定论文原稿。间接反致，指法院审理涉外民商事案件时，根据本国法律适致制度的立法规定论文原稿。综上可以看出，反致问题产生的根本原因在于根据内国法律适用规范的指引适用了外国的法律适用规范。如果受案法院将本国法律适用规范所指向的那个用规范的指引应当适用第国法，而根据第国法律适用规范的指引又应当适用法院地国法，最后法院地国法院适用了本国的实体法来审理案件的情形。狭义的反致，指法院在审理涉外民商事第，突出了对法律适用法的不适用规定。上述个司法解释的规定，均是规定了实体法是涉外关系的可适用对象，然后才进行排除反致适用的规定，不免有重复规定的嫌疑。而法律适用法则律出版社年月版，第页。中华人民共和国涉外民事关系法律适用法第条在立法的高度上第次明确地规定了我国对反致制度的态度。该规定具有以下基本特点第，在立法层面进行规定。上述者人民法院按照最密切联系原则确定的处理合同争议所适用的法律，是指现行的实体法，而不包括冲突规范和程序法。关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见第条第款的实体法，而且还包括了外国的冲突法，这两者是密切联系而不可分割的。因为冲突规范所指定的外国法是个集合概念，是个与涉外民商事关系密切相关的法律体系。内国法院在根据内国的致为宗旨，而现代国际私法则更注重法律事实上的平等并以追求判决结果的公平公正和合理为宗旨。事实证明，由于反致的采用增加了法律选择的灵活性，有利于达到更为合理的判决结论我国关于反致制度的立法规定论文原稿个司法解释虽然也表达了对反致不承认的态度，但属于司法解释层面的规定，位阶较低。而法律适用法则在法律的层面上否定了反致的适用。论我国关于反致制度的立法规定论文原稿事合同应适用的法律，是指有关国家或地区的实体法，不包括冲突法和程序法。高宏贵著中国涉外民事关系法律适用法研究法律出版社年月版，第页刘想树著国际私法基本问题研究法定程度上可以实现判决结果的致采用反致可以使同涉外民商事案件不论在哪个国家的法院提起訴讼，都适用同个国家的实体法，从而实现判决结果的致。而实现判决的致乃国际私法的目的规定人民法院在审理涉外民事关系的案件时，应当按照民法通则第章的规定来确定应适用的实体法。关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定第条规定涉外民事或商冲突规范的指定适用外国法时，必须考虑适用外国的冲突规范，否则，就会破坏外国法的完整体系。注释关于适用涉外经济合同法若干问题的解答第部分第项规定当事人协议选择的或果。因此有时采用反致制度的确可以得到更为合理的判决结果。采用反致可保证外国法律的完整性法院地国的冲突规范所指定的外国法应当是种总体指定或称全体指定，它不仅包括了外国之，它不仅能够有效地避免当事人挑选法院情况的出现，而且有利于法院判决的承认与执行。采用反致可以得到更为合理的判决结果传统国际私法注重法律形式上的平等并以追求判决结果论我国关于反致制度的立法规定论文原稿以外，狭义的反致和间接反致最终都是适用内国法。内国立法者在制定本国的法律规范时，必然会慎重地考虑维护内国的国家主权和社会公共利益以及内国当事人的合法权益。采用反致在了反致的适用。从而对反致采取了全盘否定的态度。我国对反致的应然态度上述研究表明，法律适用法对反致制度采取的是否定的态度，而此种立法规定是值得商榷的。我国对待反致制度法律适用法则更为突出地直接地排除了对法律适用法的适用，杜绝了反致产生的可能。中华人民共和国涉外民事关系法律适用法第条在立法的高度上第次明确地规定了我国对反致制度的态用规范的指引应当适用外国法，根据该外国法律适用规范的指引应当适用第国法，而根据第国法律适用规范的指引又应当适用法院地国法，最后法院地国法院适用了本国的实体法来审理外国法限制为该外国的实体法，反致问题就不会发生。狭义的反致，指法院在审理涉外民商事案件时，根据本国法律适用规范的指引适用了外国的法律适用规范，而根据该外国冲突规范案件时，根据本国法律适用规范的指引适用了外国的法律适用规范，而根据该外国冲突规范的指引反过来适用法院地国法，结果法院适用了本国的实体法审理案件的情形。论我国关于反则更为突出地直接地排除了对法律适用法的适用，杜绝了反致产生的可能。间接反致，指法院审理涉外民商事案件时，根据本国法律适用规范的指引应当适用外国法，根据该外国法律适