间工作经历及工作业绩等种种细节。是针对批捕阶段被告人的主要辩解点，再通过调取每名被告人的工作电脑公司聊天记录与被害人之间的聊天记录等电子证据，列出针对业务员的讯问模板，在次退回补充侦查期间，要求公安机关加大审讯力度，力求通过主客观证据之间的相互印证夯实指控。是充分运用电子证据当中反映出各名被告人对公司业务的违法性认知情况，在庭審中结合被告人的供述，形成完整的证据锁链，使得绝大部分的辩护商机制，共同研判涉案对象。在审查逮捕阶段虽对名嫌疑人是否全部批准逮捕存在较大争议，但最终认为对于该种团伙化公司化管理的多名嫌疑人的案件，不能孤立的以单个人的行为来看待，而是要站在犯罪团伙的角度整体的看待全案的证据及个人在团伙中对犯罪的贡献作用，因此为了后期侦查的有效开展及大局考虑，建议对业务员作为犯罪团伙中起帮助作用的从犯进行批捕。最终，名被告人在起诉前及庭审中均表示认罪伏法。值得借鉴的是，利用网络销售虚假电商经营排名软件构成诈骗罪论文原稿达到骗取他人钱款的目的。故除赵庆成人外，其他管理层人员均系作为帮助赵庆成实现犯罪目的的从犯，予以认定。同时考虑到管理层人员是建立在公司整体管理的层面上，在帮助赵庆成实现诈骗目的的过程中，各自体现了相应促进犯罪进程的作用，故以公司最终查证的全部诈骗金额作为其个人犯罪金额予以认定。对于从事销售的业务员，均以其查证的实际诈骗金额，即销售金额作为犯罪金额予以认定。借鉴意义本案的成功指控严厉打击了当前罪的主观故意完全可以从客观证据予以证实。客观认定本案主从犯对于本案名被告人的共同犯罪如何区分主从犯，笔者在办理过程中产生了两种不同意见种观点认为，公司管理层均是主犯，其余业务员为从犯另种观点认为，除赵庆成为主犯，其余均为从犯。经笔者检委会讨论，最终以第种观点认定并起诉。笔者认为本案具有家族式团伙作案的特征，大部分管理层人员具有亲属关系，综合全案证据来看，应以公司全部犯罪金额认定管理层人员的贝软件和可以让客户短暂看到虚假淘宝排名上升至首页的试用版软件又指使被告人于前贵负责设计虚假转账记录软件群发广告软件及建立维护公司网站运营。同时赵庆成还以底薪加阶梯式提成的方式，雇佣被告人温丽敏赵锦玉李叶汉黄奇睿李梅香赵志波毛文丹何金龙李输梅刘亚男韦燕敏陈海亮班贤英赵都权孙珩等余名业务员招揽客户。对于公司业务员，部分辩护人提出业务员并不知晓软件的欺骗性，不具有犯罪的主观故意。但是笔者认为，综因此，即便认为本案存在口头合同，但以此种违法产品作为标的订立的合同本身就是违法的，合同诈骗罪中的合同约定的内容必须是受市场秩序所调整，本案当中的标的物是种不受市场经济保护的电商经营作弊器，这种软件产品是不受市场经济保护和调整，因此被害人只是被骗取了钱款，但是双方之间并不存在市场经济关系。利用网络销售虚假电商经营排名软件构成诈骗罪论文原稿。关键词网络销售诈骗罪主从犯区分案例要旨以实施网络诈市场经济保护和调整，因此被害人只是被骗取了钱款，但是双方之间并不存在市场经济关系。本案当中不存在书面合同。本案所销售的排名宝贝是款号称能够提升淘宝宝贝综合排名的软件，商户使用该软件系淘宝网公告予以禁止的不正当竞争行为，本身已经违反了反不正当竞争法，该软件应当说是款违法的产品。名被告人均构成犯罪在本案的办理过程中，除第被告人赵庆成及销售主管于松江外，其余被告人及其辩护人在批捕及审查起诉阶段均提观证据之间的相互印证夯实指控。是充分运用电子证据当中反映出各名被告人对公司业务的违法性认知情况，在庭審中结合被告人的供述，形成完整的证据锁链，使得绝大部分的辩护人在强有力的证据面前也不得不改变在批捕及审查起诉阶段的辩护观点，而做有罪辩护关键词网络销售诈骗罪主从犯区分案例要旨以实施网络诈骗犯罪为目的，注册成立公司，招募员工并进行话术培训，利用互联网发小广告寻找客户，虚构销售可以提升电商经营贡献作用，因此为了后期侦查的有效开展及大局考虑，建议对业务员作为犯罪团伙中起帮助作用的从犯进行批捕。最终，名被告人在起诉前及庭审中均表示认罪伏法。值得借鉴的是，该案为检察机关开展捕诉合办案机制提供了较好的成功经验，特别是针对人数较多的团伙型犯罪，不能简单的以起诉标准作为是否批准逮捕的原则，只有准确把握批捕的范围和打击的力度，整体的看待团伙型犯罪中每名成员的作用，才能为此类具有较大社会影响的案证的全部诈骗金额作为其个人犯罪金额予以认定。对于从事销售的业务员，均以其查证的实际诈骗金额，即销售金额作为犯罪金额予以认定。借鉴意义本案的成功指控严厉打击了当前日益猖獗的网络诈骗犯罪，而且是起批捕阶段成功预判果断批捕，起诉阶段完善证据成功指控的典型案例，充分体现出笔者在该案办理中实现上下级联动，同步会商，捕诉体，为当前检察机关捕诉合办案机制的完善提供了较好的借鉴意义。果断批捕，成功预判，确保利用网络销售虚假电商经营排名软件构成诈骗罪论文原稿无罪辩解。笔者认为，具体分析名被告人是否构成犯罪应当将其分为两类来研判类是除被告人赵庆成于松江外的公司管理层人另类就是具体从事销售业务的业务员人。利用网络销售虚假电商经营排名软件构成诈骗罪论文原稿。本案当中不存在书面合同。本案所销售的排名宝贝是款号称能够提升淘宝宝贝综合排名的软件，商户使用该软件系淘宝网公告予以禁止的不正当竞争行为，本身已经违反了反不正当竞争法，该软件应当说是款违法的产广告软件及建立维护公司网站运营。同时赵庆成还以底薪加阶梯式提成的方式，雇佣被告人温丽敏赵锦玉李叶汉黄奇睿李梅香赵志波毛文丹何金龙李输梅刘亚男韦燕敏陈海亮班贤英赵都权孙珩等余名业务员招揽客户。因此，即便认为本案存在口头合同，但以此种违法产品作为标的订立的合同本身就是违法的，合同诈骗罪中的合同约定的内容必须是受市场秩序所调整，本案当中的标的物是种不受市场经济保护的电商经营作弊器，这种软件产品是不检委会讨论，最终以第种观点认定并起诉。笔者认为本案具有家族式团伙作案的特征，大部分管理层人员具有亲属关系，综合全案证据来看，应以公司全部犯罪金额认定管理层人员的犯罪金额，其中赵庆成是主犯，其他人员均为从犯。本案虽以家族式犯罪模式呈现，但赵庆成起意设立公司出面获得软件原始程序代码招聘家族人员及社会公众决定提成比例与公司纪律掌控犯罪资金去向等，在整个犯罪过程中，具有言堂的决定性作用。其他人员，即名软件的事实，骗取高额服务费的行为构成诈骗罪。案情简要被告人赵庆成于年月在广西桂林成立公司，雇佣被告人于松江为销售主管，被告人黄兴华于前贵为公司技术人员，被告人于松静为人事主管，被告人于素梅为财务，被告人毛治鹰戴林林为客服人员。被告人赵庆成提供软件原始程序代码，指使黄兴华设计编写了排名宝贝软件和可以让客户短暂看到虚假淘宝排名上升至首页的试用版软件又指使被告人于前贵负责设计虚假转账记录软件群后续侦办打好基础。拔丝抽茧，分析研判，重视电子证据在本案办理中，按计划逐步开展细致审查是对全部被告人之间的任务关系制作了公司内部关系图，厘清每名被告人的工作内容进公司时间工作经历及工作业绩等种种细节。是针对批捕阶段被告人的主要辩解点，再通过调取每名被告人的工作电脑公司聊天记录与被害人之间的聊天记录等电子证据，列出针对业务员的讯问模板，在次退回补充侦查期间，要求公安机关加大审讯力度，力求通过主击力度推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，落实庭审实质化，要求侦查起诉的证据标准必须向庭审看齐。笔者在得知该案被立案侦查后，立即联系公安机关，提前介入，启动案件研商机制，共同研判涉案对象。在审查逮捕阶段虽对名嫌疑人是否全部批准逮捕存在较大争议，但最终认为对于该种团伙化公司化管理的多名嫌疑人的案件，不能孤立的以单个人的行为来看待，而是要站在犯罪团伙的角度整体的看待全案的证据及个人在团伙中对犯罪是销售主管人事技术财务等与赵庆成关系较为亲近的亲属，也只是与其他人员样，拿提成工资或固定工资，在公司的关键性事务上并没有决定权，在赵庆成指令下配合完成公司任务，以达到骗取他人钱款的目的。故除赵庆成人外，其他管理层人员均系作为帮助赵庆成实现犯罪目的的从犯，予以认定。同时考虑到管理层人员是建立在公司整体管理的层面上，在帮助赵庆成实现诈骗目的的过程中，各自体现了相应促进犯罪进程的作用，故以公司最终利用网络销售虚假电商经营排名软件构成诈骗罪论文原稿业务员经常收到客户反映软件无效果的投诉，且投诉客户的比例较高等。上述种种均可以反映出该名业务员并不是公司的普通员工，而是对该公司开展诈骗业务起到了实质性的作用，犯罪的主观故意完全可以从客观证据予以证实。客观认定本案主从犯对于本案名被告人的共同犯罪如何区分主从犯，笔者在办理过程中产生了两种不同意见种观点认为，公司管理层均是主犯，其余业务员为从犯另种观点认为，除赵庆成为主犯，其余均为从犯。经笔在强有力的证据面前也不得不改变在批捕及审查起诉阶段的辩护观点，而做有罪辩护经审计，深蓝公司美度公司通过业务员支付宝账户收取销售排名软件的金额共计人民币万余元。指控与证明犯罪本案应当认定为利用网络实施的诈骗犯罪在本案的办理中，有意见认为本案系在市场经济活动当中发生的，被告人虚构提供软件服务可以提升淘宝排名的事实，骗取被害人的信任，虽然双方之间并未签订合同，但符合口头合同的特征，应当以合同诈案为检察机关开展捕诉合办案机制提供了较好的成功经验，特别是针对人数较多的团伙型犯罪，不能简单的以起诉标准作为是否批准逮捕的原则，只有准确把握批捕的范围和打击的力度，整体的看待团伙型犯