1、“.....同时还可以用较低成本进行大规模的生产，就需要仿照所有成功的先例，为了将如此大凭媒体百般吹嘘，老百姓却不买账。同样，这些年来的电视晚会越来越多，形式也越来越相同，老百姓的意见则越来越大，尽管导演们为此绞尽脑汁，但还是改变不过来同质论当今电视晚会的同质化倾向论文原稿论当今电视晚会的同质化倾向论文原稿。关键词导演，电视晚会，浮躁，同质化，观众十世纪以来，中国电视文艺节目的影响与日俱增，呈现出良好的发展势头，但其中给人们娱乐的这种广泛性，是因为晚会形式从满足观众多层次多方面的角度出发，做到了节目丰富多彩内容雅俗共赏。但是，在不少电视晚会中，观众都能看到不少似曾相识心中存在着这样种观念，即个节目成功了，意味着它的样式已经大致成熟，不需多加改变。于是，这些导演在电视晚会的实际制作中就不会去认真审视本次晚会的目标方式与内容雅俗共赏。但是，在不少电视晚会中，观众都能看到不少似曾相识的表演节目的组合......”。

2、“.....让晚会收视率大打折扣。这电视晚会为此绞尽脑汁，但还是改变不过来同质化的电视晚会运作模式。笔者认为，从源头上讲，这是因为导演对晚会的整体内涵提炼不足，过度浮躁，对电视晚会的核心作用与重大俱增，呈现出良好的发展势头，但其中存在着些值得注意的问题，尤其是电视晚会同质化现象非常严重。比如年度的春节联欢晚会已经运作了年，起初还比较新鲜，可是后来成功的先例，为了将如此大型的活动能安全无误的举办出来，哪怕举办得并非多么优秀，只要合格就好，然后不断地复制已经形成的陈腐时髦的模板。导演们便会依照这目的律适用者从可能的后果出发来考虑如何适用法律，再对可能的后果进行合法性论证，后果论证是种设证逻辑的运用，法院首先对于种法律解释能够引发的后果进行预测，然后再根据可能出现的后果的可接受性来逆推这种法律解释的合理性。但是在这种后果论证上首先法院要面临的问题就是后果本身的多元性与复杂性，其次在行政诉讼中......”。

3、“.....但在本文中笔者认为后果论证可以用于法院主张自己的解释比行政解释更其本质就是种法律就是那些被法律标示为法律的东西这样的循环论证，法院只是在合法性审查过程中用了同样模糊的概念来回避法律解释上的冲突这核心问题。第，有限审查模式只会把法律解释的正确性问题转化为最终解释权的归属问题，然而任何划分界限的方式都无法保障在个领域内行政解释更为优越，这种从抽象层面对审查权的限制在个案中并不必然合理。第是当前不少晚会导演曾经成功举办过些晚会，在再次举办晚会的时论当今电视晚会的同质化倾向论文原稿义的认知不够。中图分类号文献标识码文章编号摘要电视晚会之所以能给人们娱乐的这种广泛性，是因为晚会形式从满足观众多层次多方面的角度出发，做到了节目丰富多按照个模式走下去，效果却年不如年，任凭媒体百般吹嘘，老百姓却不买账。同样，这些年来的电视晚会越来越多，形式也越来越相同，老百姓的意见则越来越大，尽管导演晚会进行策划......”。

4、“.....关键词导演，电视晚会，浮躁，同质化，观众十世纪以来，中国电视文艺节目的影响与这种现象表现出电视晚会作为种特使的文化形式，自身也有着的个难以摆脱的窘境为了能获得多数观众的认可，同时还可以用较低成本进行大规模的生产，就需要仿照所有成还对全国的艺术表演作出了贡献。不少导演在举办电视晚会时抱着这样种思想全身而退。电视业者心追求做出广受欢迎的娱乐节目，而且迷信制成这类节目的唯公式就是保持目的唯公式就是保持现状，追随现有的成功先例。其结果是所谓的新节目，无非是老套子的重新搭配。即使偶有创新，其后续往往也是最终回到老路子上来。笔者认为，另外的活动能安全无误的举办出来，哪怕举办得并非多么优秀，只要合格就好，然后不断地复制已经形成的陈腐时髦的模板。导演们便会依照这目的对晚会进行策划，从而产生了的电视晚会运作模式。笔者认为，从源头上讲，这是因为导演对晚会的整体内涵提炼不足，过度浮躁......”。

5、“.....这种现象表现出电视晚论当今电视晚会的同质化倾向论文原稿状，追随现有的成功先例。其结果是所谓的新节目，无非是老套子的重新搭配。即使偶有创新，其后续往往也是最终回到老路子上来论当今电视晚会的同质化倾向论文原稿人才，反复研究，提高水准，避免同质化。同时，抓住电视晚会这环，还能够将全国艺术人的热情都提起，为电视晚会多样化献计献策。如此来，不只是对举办电视晚会有益在着些值得注意的问题，尤其是电视晚会同质化现象非常严重。比如年度的春节联欢晚会已经运作了年，起初还比较新鲜，可是后来直按照个模式走下去，效果却年不如年，要实现这个目标，得做到未雨绸缪，早做规划，立马准备。在全国形成有水平的导演队伍，并依靠公众力量，广听人们对举办电视晚会的建议，寻找优秀的节目类型杰出德表质化的晚会论当今电视晚会的同质化倾向论文原稿。不少导演在举办电视晚会时抱着这样种思想全身而退。电视业者心追求做出广受欢迎的娱乐节目，而且迷信制成这类作为种特使的文化形式......”。

6、“.....分层审查模式具有定的合理性，然而分层的标准本身就是模糊的。本文的基本观點是，在不确定概念行政解释的审查中，审查深度的问题应当从法律的正确性角度来解决，而非权威性的角度，虽然事关司法权与行政权之间的界限，但味地强调权力界限只会让司法审查停留在表面而无法进入行政行为的合法性内部。审查深度实际上是两个方面的问题法院应当在解决问题时进入到的深度与受到的限制。本文的第个任务是对不确定概念在行政诉讼中带来的问题进行分析，以明示行政诉讼中不确定概念的解释是个正确性的问题而非权力划分的问题继而讨论不确定概念应解释主张对于行政解释的优越性，在无法证成这种优越性的案件中尊重行政机关的解释主张。審查方法后果论证后果裁判主要是依靠种逆推的法律推理方式进行裁判，即法律适用者从可能的后果出发来考虑如何适用法律，再对可能的后果进行合法性论证，后果论证是种设证逻辑的运用，法院首先对于种法律解释能够引发的后果进行预测......”。

7、“.....但是在这种后果论证上首先法院要面临的问题就是后果本身的多元性与复杂性，其次在行政诉讼中，法院不得不承认行政机关在对社会效果的预测与判断上要比法院更为专业。行政诉讼中法院处理不确定概念问题的方式体现为处理司法解释与行政解释间冲突的方式。目前我国司法实践中处理方式分为种替代模式有限审查模式与分层审查模式。替代模式是指法院以司法解释直接替代行政解释来审查行政行为的合法性，例如甘露不服暨南大学开除学籍案，在最高人民法院的再审意见中，法院直接通过立法原意的解释选择适用普论行政诉讼中不确定概念行政解释的司法审查论文原稿将文亚平纳入其兄文治国户进行补偿安臵并无不妥。且中华人民共和国土地管理法中华人民共和国土地管理法实施条例等法律法规对户的认定并没有明确规定，可以看出此处法院也是对法律概念的波段宽度进行了衡量，确定了行政机关针对法律中的户制定解释基准时的权力。结论行政诉讼中不确定概念的问题体现为法律解释与行政解释之间的冲突......”。

8、“.....在司法解释与行政解释的争议中法院必须直面关键解释命题的次证明问题，在初显性正确的解释结论基础上更进步进行审查。审查的内容限制在行政解释中目的论证的正确性上，审查的主要方法包括从审判的结果倒推行政目的侵害相对人合法权益的可能性从价值上衡量行政解释带有的目的是否超越了法律留给行政主体的解释空间。论行政诉讼中不确定概念行政解释的司法审查论文原稿。然而仔细分析目的论证的结构会发现这种论证很容易使有着的个难以摆脱的窘境为了能获得多数观众的认可，同时还可以用较低成本进行大规模的生产，就需要仿照所有成功的先例，为了将如此大凭媒体百般吹嘘，老百姓却不买账。同样，这些年来的电视晚会越来越多，形式也越来越相同，老百姓的意见则越来越大，尽管导演们为此绞尽脑汁，但还是改变不过来同质论当今电视晚会的同质化倾向论文原稿论当今电视晚会的同质化倾向论文原稿。关键词导演，电视晚会，浮躁，同质化，观众十世纪以来......”。

9、“.....呈现出良好的发展势头，但其中给人们娱乐的这种广泛性，是因为晚会形式从满足观众多层次多方面的角度出发，做到了节目丰富多彩内容雅俗共赏。但是，在不少电视晚会中，观众都能看到不少似曾相识心中存在着这样种观念，即个节目成功了，意味着它的样式已经大致成熟，不需多加改变。于是，这些导演在电视晚会的实际制作中就不会去认真审视本次晚会的目标方式与内容雅俗共赏。但是，在不少电视晚会中，观众都能看到不少似曾相识的表演节目的组合。久而久之以至于因为前篇律而失去审美意味，让晚会收视率大打折扣。这电视晚会为此绞尽脑汁，但还是改变不过来同质化的电视晚会运作模式。笔者认为，从源头上讲，这是因为导演对晚会的整体内涵提炼不足，过度浮躁，对电视晚会的核心作用与重大俱增，呈现出良好的发展势头，但其中存在着些值得注意的问题，尤其是电视晚会同质化现象非常严重。比如年度的春节联欢晚会已经运作了年，起初还比较新鲜，可是后来成功的先例......”。