他国进行攻击。但是，应该赋予受到攻击的国家以信息手段进行自卫的权利用网络。对于平民通过网络参与信息战或军队通过民用商用网络进行信息攻击的，应当视为战斗员或军用网络。不能因其平民身份或民用商用网络性质而禁止敌军对其进行攻击，另方面，如果这类人员被俘获，应视其为合法战斗员而给以其战俘地位。信息化战争法律体系构建论文原稿。武装冲突法需注入新鲜血液信息对抗领域内要加强立法信息化战争提醒我们，今后的军事冲突已不再限于单纯使用武力攻击军队和军事设施，很可能利用信息武器直接攻击网络系统。因此，应尽快制定联合国信息安全公约对信息战进行自己的武器进行审查，没有任何的制约机制对其进行监督控制，当然就不会有什么制约效果。因此，应当大力推动联合国作用的发挥，将核查的工作法制化，明确核查主体，制定关于核查的机构权力义务责任手段范围程序的相关法律法规，加大核查机构的权力和保障措施。注释赫尔弗里德明克勒新战争中央编译出版社年版第页盛红生，杨泽伟，秦小轩武力的边界时事出版社年版第页参考文献毛国辉信息时代战争法理研究军事科学出版社年版杨新，毛笑冰信息化军事变革前沿理论问题研究白山出版社出版时间不详。这公信息化战争法律体系构建论文原稿的做法，使集体安全体制的公正性受到怀疑。这也造成了些霸权主义国家未经过联合国授权就擅自发动战争，有些还刻意绕开联合国的现状。然而，其他国家除了对其进行谴责外没有任何制裁的方法。因此，应当广泛建立多边协调机制及相关法律制度。多边协调机制可以调和不同利益的冲突，也能够实现多个实力较弱的国家与强国的制衡，它为各国利用多边协调机制参与国际事务提供了重要的制度保障和法律保障，为多边机制的形成提供了重要的平台。大力推动监督机制的完备，增强武装冲突法的实际拘束力对于武装冲不同层次的人道主义保护规则。对于可攻击军事目标的界定要更加严格。而且，为了保证人道主义原则的落实，国际有关组织应当对交战过程中交战双方使用的武器，作战的手段，作战过程中是否屠杀平民虐待俘虏，攻击的目标是否合法等各项武装冲突法要求进行调查取证并进行评估，这些收集到的相关证据，有助于分析和评判战争行为的非法性，为责任的承担提供法律依据。通过加强执行机制的作用保证武装冲突法的实施联合国集体安全体制应当加强制衡由于武装冲突法的遵守和执行没有个统的高于国家的机构强制保各国为了避免踩到武装冲突法的高压线，总是将最先进的科技成果应用于军事领域，制造法律未曾涉猎没来得及做出禁止性规定的武器装备。武装冲突法对限制作战方式的立法应以现有的国际规章为基础，明确立法目的和精神，经各国协商致制定联合国合法武器标准公约，建立套可以考察武器合法性问题的评价机制或标准，而不是对每种新型武器都通过专门的公约条约进行立法规制。每当个新的重要的变革性的技术出现，就应对其在该评价机制内进行探讨，能够达到军事需要和避免不必要的痛苦的平衡的将视其为合法武装冲突的制定应更加侧重公平性指导性层级性武装冲突立法要体现公平性武装冲突立法要体现公平性，就要在立法中协调不同国家的意志，尤其要体现小国弱国发展中国家的法律价值观，创立为更广泛国家所认可接受的武装冲突法则。现阶段，在国际立法活动中，西方大国仍然起着主要的作用。其可以通过拒绝批准有关条约协定，或者按照自己的意愿起草法律文件达到控制武装冲突法的目的，使得小国弱国的要求意志根本得不到体现。但是，如果让每个国家，不论大小贫富都能够平等的在武装冲突立法时，将自己的意禁止转向绝对禁止，制定禁止制造使用核武器公约。在公约中应严格禁止核武器的制造和使用，这里的核武器不仅指有大规模杀伤效力的核武器还应当包括能给人带来不必要痛苦的中型或小型核武器。对于还不拥有核技术的国家，禁止其进行开发或制造核武器的活动，并进行严格监督，对违反规定的国家予以严厉制裁。而对于已拥有核武器的国家，应对其进行更严格的监督和控制。进入新世纪以来，这种情况表现得尤为严重。国际间武装冲突违反人道原则的行为时有发生，霸权主义侵略扩张更是肆无忌惮，联合国的权威到怀疑。这也造成了些霸权主义国家未经过联合国授权就擅自发动战争，有些还刻意绕开联合国的现状。然而，其他国家除了对其进行谴责外没有任何制裁的方法。因此，应当广泛建立多边协调机制及相关法律制度。多边协调机制可以调和不同利益的冲突，也能够实现多个实力较弱的国家与强国的制衡，它为各国利用多边协调机制参与国际事务提供了重要的制度保障和法律保障，为多边机制的形成提供了重要的平台。大力推动监督机制的完备，增强武装冲突法的实际拘束力对于武装冲突法的监督机制主要包括两个方面是可攻击军事目标的界定要更加严格。而且，为了保证人道主义原则的落实，国际有关组织应当对交战过程中交战双方使用的武器，作战的手段，作战过程中是否屠杀平民虐待俘虏，攻击的目标是否合法等各项武装冲突法要求进行调查取证并进行评估，这些收集到的相关证据，有助于分析和评判战争行为的非法性，为责任的承担提供法律依据。通过加强执行机制的作用保证武装冲突法的实施联合国集体安全体制应当加强制衡由于武装冲突法的遵守和执行没有个统的高于国家的机构强制保障，只是靠各缔约国自觉遵守，这就，总是将最先进的科技成果应用于军事领域，制造法律未曾涉猎没来得及做出禁止性规定的武器装备。武装冲突法对限制作战方式的立法应以现有的国际规章为基础，明确立法目的和精神，经各国协商致制定联合国合法武器标准公约，建立套可以考察武器合法性问题的评价机制或标准，而不是对每种新型武器都通过专门的公约条约进行立法规制。每当个新的重要的变革性的技术出现，就应对其在该评价机制内进行探讨，能够达到军事需要和避免不必要的痛苦的平衡的将视其为合法反之，则加以禁止。武装冲突立法要体信息化战争法律体系构建论文原稿位也受到了空前的挑战。如何应对挑战，强化武装冲突法在信息化战争中的作用成为亟待解决的问题。因此，对核武器的限制和禁止应从这种相对禁止转向绝对禁止，制定禁止制造使用核武器公约。在公约中应严格禁止核武器的制造和使用，这里的核武器不仅指有大规模杀伤效力的核武器还应当包括能给人带来不必要痛苦的中型或小型核武器。对于还不拥有核技术的国家，禁止其进行开发或制造核武器的活动，并进行严格监督，对违反规定的国家予以严厉制裁。而对于已拥有核武器的国家，应对其进行更严格的监督和控约机制对其进行监督控制，当然就不会有什么制约效果。因此，应当大力推动联合国作用的发挥，将核查的工作法制化，明确核查主体，制定关于核查的机构权力义务责任手段范围程序的相关法律法规，加大核查机构的权力和保障措施。注释赫尔弗里德明克勒新战争中央编译出版社年版第页盛红生，杨泽伟，秦小轩武力的边界时事出版社年版第页参考文献毛国辉信息时代战争法理研究军事科学出版社年版杨新，毛笑冰信息化军事变革前沿理论问题研究白山出版社出版时间不详。因此，对核武器的限制和禁止应从这种相指导性层级性武装冲突立法要体现公平性武装冲突立法要体现公平性，就要在立法中协调不同国家的意志，尤其要体现小国弱国发展中国家的法律价值观，创立为更广泛国家所认可接受的武装冲突法则。现阶段，在国际立法活动中，西方大国仍然起着主要的作用。其可以通过拒绝批准有关条约协定，或者按照自己的意愿起草法律文件达到控制武装冲突法的目的，使得小国弱国的要求意志根本得不到体现。但是，如果让每个国家，不论大小贫富都能够平等的在武装冲突立法时，将自己的意志表达或灌输在新制定的武装冲突人道主义保护规则执行的监督是对遵行限制作战手段和方式规则的监督。虽然在武器核查方面，联合国已经建立了相关的组织，建立了定的制度和措施，但是，这些制度和措施还不够完备和健全，很可能被些霸权主义国家利用或规避。根据日内瓦公约第附加议定书第条规定，该条建立的核查机制，其主体是缔约国自身，审查标准则是该缔约国批准参加的禁止或限制使用特定新式武器和作战手段的国际条约。这样就不难看出，所谓的核查不过是形同虚设，无非就是国以自己承认的标准对自己的武器进行审查，没有任何的武装冲突法的落实和执行带来了困难。联合国宪章第条第条规定各会员国将维持国际和平及安全之主要责任，授予安全理事会，联合国会员国同意以宪章之规定接受并履行安理会之决议。这使得安理会的决议有了定的法律效力，安理会也就成了立法者。而宪章第条至第条的规定，实施联合国安理会决议，采取军事行动的决定权也在安理会，安理会又充当了法官的角色安理会做出决议后又由其理事国派兵直接或间接参与军事行动，安理会成员国又成了执法者。这种及立法审判与执行于身的做法，使集体安全体制的公正性现层级性信息化战争中的人道主义保护规则要求武装冲突法具有层级性。日内瓦公约第和第附加议定书规定了对战时平民民用物体的相关保护。但在信息化战争中，军事目标与非军事目标的界限日渐模糊，些信息设备即可用作军用也可用作民用，因此区分原则就很难保证被遵守。武装冲突法还要求在战争中必须遵守比例原则，信息战争中作战区域扩大，破坏程度加剧，怎样衡量损害程度和军事必要给武装冲突法提出了新问题。要解决这些问题，必须在武装冲突法中对不同水平的武器确立不同层次的人道主义保护规则。对中的话，将永远无法达成合意。因此，就算无法实现所有国家立法权的平等，至少应在涉及该国利益时赋予该国平等的投票权。武装冲突立法要体现指导性武装冲突立法的指导性主要体现在对武装冲突作战方法的立法要从就事论事转变为就事论理。传统的核武器生物武器化武器和其他大规模杀伤性武器仍然是未来高技术战争中