掣侧皮质脊髓束是患者发生最严重损伤的位臵。在颈脊髓中央管综合征的治疗中，因为患者神经恢复速度以及程度的不同使临床难以预测神经恢复的程度。颈脊髓中央管综合征的治疗，特别是关于治疗方式，仍然存在争议。因此，文章的主要目的是分析药物治疗和钛板内固定治疗颈脊髓中央管综合征的预后差异和相关因素。此外，此次研究探讨了年龄因素性别以及治疗方式等因素对颈脊髓中央管综合征预后的影响。表两组基线资料比较药物治疗和手术治疗颈脊髓中央管综合征的预后比较例患者均获个月以上随访治疗后个月药物治疗组美国脊柱损伤学会评分和日本骨科协会评分均低于钛板组户色但治疗后个月随访时药物治疗组的美国脊柱损伤学会和日本骨科协会评分均高于钛板组尸，颈脊髓中央管综合征患者治疗后个月的预后与患者年龄和治疗方式有相关性且药物治疗及年龄大于岁与颈脊髓中央管综合征患者治疗后个月不良预后相关颈脊髓中央管综合征治疗个月随访时的预后与患者的治疗方式有相关性，且药物治疗与颈脊髓中央管综合征患者治疗后个月随访时预后相关结果显示，钛板探讨药物治疗和钛板内固定治疗颈脊髓中央管综合征预后的影响因素药物分析论文综合征治疗后个月的预后与性别无关，而与患者的年龄和治疗方式有相关性，见表。摘要在颈脊髓中央管综合征治疗中，因为患者神经恢复速度和程度不同导致在临床难以判断神经恢复的程度。通过颈脊髓中央管综合征的治疗，尤其是关于治疗方式存在争议。目的分析讨论药物治疗和钛板内固定治疗颈脊髓中央管综合征预后影响因素。方法对年月至年月南京医科大学附属常州第人民医院收治并获得随访的例颈脊髓中央管综合征患者进行回顾性分析，根据治疗方案分为组，钛板组例行钛板臵入内固定，药物例恢复至级，仍然处于级，但是评分较治疗前均有提高，且评分接近分例运动功能完全恢复，但仍有双手麻木。手术治疗后随访第个月，仍分级级的患者中例恢复至级，例仍然处于级，但是评分相较治疗前均有提高，且评分接近分例运动功能完全恢复。当治疗后个月随访时，与药物治疗组相比，钛板组的评分和曰本骨科协会评分均较高，。而在随访第个月时，钛板组的评分和日本骨科协会评分均比药物治疗组低且钛板组的改个月的预后多因素回归分析颈脊髓中央管综合征治疗后个月预后单因素分析将例颈脊髓中央管综合征患者按照性别年龄和治疗方式分类。基于评分每分个等级，按照评分变化是否分判断预后情况。基于此，探究患者治疗后个月预后与这些临床因素的相关性。发现颈脊髓中央管综合征治疗后个月预后与性别和年龄无关，而与患者的治疗方式有相关性尸，见表。表颈脊髓中央管综合征治疗后个月预后的单因素分析颈脊髓中央管综合征治疗后个月预后多因素钛板组和药物治疗组各临床症状间例数差异无显著性意义，见图。图椎前软组织影增宽图颈椎管狭窄图颈椎间盘突出治疗方法钛板内固定治疗早期手术与晚期手术的划分当受伤发生时至手术时间周时，称为早期手术当受伤发生时至手术时间周时，称为晚期手术。其中例为早期手术，例为晚期手术。手术入路的选择根据病变的部位患者若存在颈椎后路压迫和生理曲度，行后路手术若患者的生理曲度消失且颈髓受压在前方，行前路手术根据病变的程度当有至少个节段受压迫时，行后路手术当个或，处于分之间。拒绝标准长期使用皮质类固醇激素及免疫抑制剂者近期患有感染性疾病者患有精神疾病者。根据不同治疗方式将例患者分为钛板组和药物治疗组。钛板组例，其中男例，女例岁例，岁例病程。药物治疗组例，其中男例，女例岁例，岁例病程。组般资料差异均无显著性意义，可纳入此次分析。该研究获医院伦理委员会批准且受试者均签署知情同意书。临床表现运动功能障碍上肢神经损伤症状重于下肢，肢体远端功能障碍重评分进行损伤程度分级级，完全性损害级，不完全损害，有部分感觉，无运动功能级，不完全损害，有部分感觉和运动功能，肌力在级以下级，不完全损害，有部分感觉和运动功能，肌力级级，正常感觉和运动功能。在此次研究中，收治患者均处于级。评分的具体评估标准分为级，分为级，分为级，分为级，分为级。不全截瘫并发创伤为分，截瘫合并较为严重的多发性创伤为分，截瘫合并严重的多发性创伤分。采用日本骨科协会评分评估神经功能总分分，者近期患有感染性疾病者患有精神疾病者。根据不同治疗方式将例患者分为钛板组和药物治疗组。钛板组例，其中男例，女例岁例，岁例病程。药物治疗组例，其中男例，女例岁例，岁例病程。组般资料差异均无显著性意义，可纳入此次分析。该研究获医院伦理委员会批准且受试者均签署知情同意书。临床表现运动功能障碍上肢神经损伤症状重于下肢，肢体远端功能障碍重于近端，共例，其中钛板组例，药物治疗组例感觉功能障碍温觉和痛觉消失，但位臵觉和深感觉还在，共例与晚期手术的划分当受伤发生时至手术时间周时，称为早期手术当受伤发生时至手术时间周时，称为晚期手术。其中例为早期手术，例为晚期手术。手术入路的选择根据病变的部位患者若存在颈椎后路压迫和生理曲度，行后路手术若患者的生理曲度消失且颈髓受压在前方，行前路手术根据病变的程度当有至少个节段受压迫时，行后路手术当个或个节段受压迫时，行前路手术若患者颈椎后凸畸形，行前后路联合手术。此组患者例行前路手术，患者接受全身麻醉并进行体感诱发电位监测。表植入物的材探讨药物治疗和钛板内固定治疗颈脊髓中央管综合征预后的影响因素药物分析论文于近端，共例，其中钛板组例，药物治疗组例感觉功能障碍温觉和痛觉消失，但位臵觉和深感觉还在，共例，其中钛板组例，药物治疗组例病情严重者会出现直肠膀胱功能障碍，共例，其中钛板组例，药物治疗组例颈椎退变颈椎管狭窄例包括狭窄节段为个节段例和个节段例，其中钛板组例，药物治疗组例颈椎间盘不同程度突出例包括双节段例和多节段例，其中钛板组例，药物治疗组例椎前软组织影增宽例，其中钛板组例，药物治疗组例例有不同程度的颈髓受压脊髓水肿，其中钛板组例，药物治疗组检验，多因素分析采用归分析模型。以作为统计学检验标准。表植入物的材料学特征对象纳入治疗的颈脊髓中央管综合征的患者共例，其中岁例，岁例牵引摩擦伤例，高空坠落伤例，交通事故伤例过伸性损伤例，过劳性损伤例。结合前期研究以及此次研究中患者的临床表现设定纳纳入标准美国脊柱损伤学会，评分为级首次发生颈脊髓损伤无颈脊髓相关治疗史颈椎功能障碍指数管综合征患者个月不良预后相关，而性别与颈脊髓中央管综合征患者个月不良预后无关，见表。表颈脊髓中央管综合征治疗后个月的预后多因素回归分析颈脊髓中央管综合征治疗后个月预后单因素分析将例颈脊髓中央管综合征患者按照性别年龄和治疗方式分类。基于评分每分个等级，按照评分变化是否分判断预后情况。基于此，探究患者治疗后个月预后与这些临床因素的相关性。发现颈脊髓中央管综合征治疗后个月预后与性别和年龄无关，而与患者的治疗方式有相常分，级分，级分，级分。在此次研究中，级例，级例。计算改善率，改善率为优，为良，为尚可，为差。颈椎功能相关指采用评估颈椎功能。量表包括个人护理阅读头痛集中注意力睡眠工作驾驶娱乐疼痛强度及提起重物。每个项目最低得分分，最高得分分。分表示完全功能障碍，分表示极重度功能障碍，分表示重度功能障碍，分表示中度功能障碍，分表示轻度功能障碍。统计学分析统计学软件为，计量数据均用妇表示，采用独立样本检验分析，计数资料采用检验分析。单因素分析采用其中钛板组例，药物治疗组例病情严重者会出现直肠膀胱功能障碍，共例，其中钛板组例，药物治疗组例颈椎退变颈椎管狭窄例包括狭窄节段为个节段例和个节段例，其中钛板组例，药物治疗组例颈椎间盘不同程度突出例包括双节段例和多节段例，其中钛板组例，药物治疗组例椎前软组织影增宽例，其中钛板组例，药物治疗组例例有不同程度的颈髓受压脊髓水肿，其中钛板组例，药物治疗组例。探讨药物治疗和钛板内固定治疗颈脊髓中央管综合征预后的影响因素药物分析论文。主要观察指标采用学特征对象纳入治疗的颈脊髓中央管综合征的患者共例，其中岁例，岁例牵引摩擦伤例，高空坠落伤例，交通事故伤例过伸性损伤例，过劳性损伤例。结合前期研究以及此次研究中患者的临床表现设定纳纳入标准美国脊柱损伤学会，评分为级首次发生颈脊髓损伤无颈脊髓相关治疗史颈椎功能障碍指数，处于分之间。拒绝标准长期使用皮质类固醇激素及免疫抑制剂性尸，见表。表颈脊髓中央管综合征治疗后个月预后的单因素分析颈脊髓中央管综合征治疗后个月预后多因素回归分析将年龄治疗方式和性别因素纳入比例风险回归模型分析。分析结果显示，药物治疗与颈脊髓中央管综合征患者治疗后个月预后相关，而性别和年龄与颈脊髓中央管综合征患者治疗后个月不良预后无关，见表。钛板组和药物治疗组各临床症状间例数差异无显著性意义，见图。图椎前软组织影增宽图颈椎管狭窄图颈椎间盘突出治疗方法钛板内固定治疗早期手术探讨药物治疗和钛板内固定治疗颈脊髓中央管综合征预后的影响因素药物分析论文研究，年龄以岁为分界线。基于此，探究患者个月预后与这些临床因素的相关性，发现颈脊髓中央管综合征治疗后个月的预后与性别无关，而与患者的年龄和治疗方式有相关性，见表。探讨药物治疗和钛板内固定治疗颈脊髓中央管综合征预后的影响因素药物分析论文。表颈脊髓中央管综合征治疗后个月的预后单因素分析颈脊髓中央管综合征治疗后个月的预后多因素回归分析将年龄治疗方式和性别因素纳入比例风险回归模型分析。分析结果显示，药物治疗及年龄岁与颈脊髓中央治疗后恢复良好，见图。图患者术后随访图片药物治疗后随访第个月，列分级级的