1、“.....测得关。不同的是等通过观察例听神经瘤患者平均年，发现纯音测听及言语识别率有所损害，但仍有的患者具有实用听力，同时其发现听力损害与肿瘤的起源位点内侧中间外侧以及肿瘤的生长状态稳定生长缩小无明显关系，由于该研究分析听神经瘤患者听力受损的影响因素耳疾病论文追求的目标，但听神经瘤患者听力受损的机制还不十分明确，前期的研究考虑术后听力的保留与肿瘤大小手术入路，肿瘤神经起源有关......”。

2、“.....研侧内听道宽为，患侧内听道宽为，可见患侧内听道较正常侧扩大明显无实用听力组正常侧内听道宽为，患侧内听道宽为，患侧内听道较正常侧扩大明显，图。脑干受压程度测量双侧面听脑推移距离，来反应脑干受压程度图。肿瘤囊变情况分为纯实性囊变囊变组进行统计。同时我们通过像观察内听道底有无脑脊液，统计有脑脊液无脑脊液占比发现实用听力组有脑脊液占比为无实用听力组为卡方值，。两组之间无内听道宽度最大径内听道口切迹连线图，测量正常侧与患侧数据......”。

3、“.....类似葫芦状，我们进行了校正，取最大处做比较，同时对侧测量处也进行相应移位测量。内听道扩大比例患侧内听道宽正常侧实性囊变囊变实用听力组患者数分别为无实用听力组分别为无实用听力组囊变比例更大，校正检验卡方值为提示囊变可能与患者听力受损有关，但两组间无统计学意义。方法按照美国耳鼻咽喉头颈外科学会的标准，根至中线的距离的差，表示肿瘤将桥脑推移距离，来反应脑干受压程度图。肿瘤囊变情况分为纯实性囊变囊变组进行统计。方法按照美国耳鼻咽喉头颈外科学会的标准......”。

4、“.....将例患者分为实用比例统计，桥脑受压移位统计。内听道宽度最大径内听道口切迹连线图，测量正常侧与患侧数据。个别患者出现内听道中部的宽度大于内听道口处的宽度，类似葫芦状，我们进行了校正，取最大处做比较，同时对侧测量处也进行相应移位测量。压程度测量双侧面听神经复合体出入桥脑处至中线的距离的差，实用听力组为，无实用听力组为，两组间无明显差异图。同时我们通过像观察内听道底有无脑脊液......”。

5、“.....将例患者分为实用听力组和无实用听力两组，测量以下各参数。内听道长测量颞骨中内听道底至内听道口中点的距离图，包括正常侧与患侧。分析听神经瘤患者听力受损的影响因素耳疾病论文力组为，无实用听力组为，两组间无明显差异。同时我们测量了不包含内听道内肿瘤的最大径，实用听力组为，无实用听力组为，两组间无明显差异图，。肿瘤囊变比例对肿瘤囊变分为类具有定临界值，当达到阈值后，听力开始受损。该假设仍需新的研究证实。参考文献张迪......”。

6、“.....姚安会，刘羽阳，王本瀚，等例听神经瘤患者听力受损相关因素分析中华耳科学杂志，。内听力组和无实用听力两组，测量以下各参数。内听道长测量颞骨中内听道底至内听道口中点的距离图，包括正常侧与患侧。分析听神经瘤患者听力受损的影响因素耳疾病论文。结果肿瘤大小测量两组患者包含内听道内肿瘤的大小，实用内听道扩大比例患侧内听道宽正常侧内听道宽正常侧内听道宽......”。

7、“.....然后测量双侧面听神经复合体出入桥脑处有脑脊液占比为无实用听力组为卡方值，。两组之间无统计学意义。两组患者听力相关因素统计结果，内听道长度统计，包含内听道内肿瘤的肿瘤大小统计，不包含内听道内肿瘤的肿瘤大小统计，内听道宽度统计，内听道扩道宽实用听力组正常侧内听道宽为，患侧内听道宽为，可见患侧内听道较正常侧扩大明显无实用听力组正常侧内听道宽为，患侧内听道宽为，患侧内听道较正常侧扩大明显，图......”。

8、“.....这与课题组最近发表的结果类似。临床中听神经瘤患者听力受损大部分是慢性的过程，也有部分为突发性的听力受损，为此我们假设生长过程中对耳蜗神经产生挤压，后者承受挤压的能力听道内压力，。这两个研究发现类似的结论内听道内压力波动较大，内听道内压力与肿瘤在内听道内延伸程度有关，与肿瘤大小无关听力较好组的内听道内压力较小，提示内听道压力可能与患者听力受损有关。本文的结果发现内听道扩大程只纳入了例患者，易引起统计误差......”。

9、“.....肿瘤生长速度与听力受损程度明显相关，生长速度。等的研究报道肿瘤前后径内听道后壁长内听道宽与术后听力明显究报道起源于前庭下神经的听神经瘤术后听力损伤可能性更大，。同时术前有无实用听力也是术后听力能否保留的十分重要因素。而等根据肿瘤起源在内听道内的位点分为内侧中间外侧组，其认为起源位点与临床听力表现明显神经复合体出入桥脑处至中线的距离的差，实用听力组为，无实用听力组为，两组间无明显差异图......”。