具有定独立性的，它的发展轨迹有其内在的逻辑性，所以要将研究的重点转向科学内部史。倘若没有掌握科学自身的发展规律，就不作用，就会改变这种现状。库恩重点指出，此处所说的科学史并不是科学的外部大环境，而是种在这框架内的核心范畴，例如科学方法技术演变等。从科学史到科学哲学的进入方式科学哲学是与科学密切相关的类科学，详细说来，其研究目标是科学理论。在库恩之前的科学哲学领域，研究者们不会倾向于沿着时间进展来考虑问题，大多数是局限在了定时空领域内的静态模式当中。必须指出的是，科学哲学对科学史内部的许多具体事情是无能为力的，虽然其本身也是种历史原料。对于哲学来说，它的任务是要进行有选择的建构，从而筛选出科学所需要的材料。但是这任务是有定否定观点。通过重新审视亚里士多德力学，库恩认为其被牛顿力学所取代，并不能认为是种科学认识精确度的提高，也不能说牛顿力学比它更正确，而只能是种格式塔转换。因此，库恩说发现了历史，也发现了我的第次科学革命。要想讲清楚抛弃旧原理的原因，是比较困难的。在库恩看来，最本质的原因是以往的科学累积观只注重科学的不断积累，只有量变没有质变，缺少了科学革命这重要环节。科学革命不仅仅是知识的简单增加，更是形成了全新的观念过程，因此是必不可少的步。库恩科学哲学的历史进路库恩在把其哲学和波普尔哲学相比的时候说在我们显然指向相同问题关于库恩科学哲学历史维度的探讨自然科学史论文是局限在了定时空领域内的静态模式当中。必须指出的是，科学哲学对科学史内部的许多具体事情是无能为力的，虽然其本身也是种历史原料。对于哲学来说，它的任务是要进行有选择的建构，从而筛选出科学所需要的材料。但是这任务是有定难度的，就算是专业的哲学家也不能保证不会出错。关于库恩科学哲学历史维度的探讨自然科学史论文。也可能在这过程中，新的理论逐步形成。这种惯用的流程好像变成了不证自明的东西，但是库恩从科学史的角度主张，我们对于个科学发现，并不能总是确定它的准确信息。也就是说，发现与发现的区别，或者说事实与理论的区变的发生过程。于是在这两方面任务的奠基下，库恩进步深化了自己的思想，用范式不可通约性和格式塔转换等概念形成了崭新的科学哲学发展模式。库恩科学哲学的历史进路库恩在把其哲学和波普尔哲学相比的时候说在我们显然指向相同问题的大多数场合下，卡尔爵士和我的科学观几近同。我们都更关注科学知识取得的动态过程，而不是科学研究成果的逻辑结构。波普尔其实也引入了判决性实验这种史实，但是为何不把波普尔归类成历史主义者，只承认库恩才是引领历史主义的前沿人物呢最主要的原因是因为库恩没有把科学史仅仅当作证明工具，他是透过自己独特的视角的方式所造成的结果。库恩区别于以往历史观的是他对覆盖率模式的质疑，强调历史长河中的相似性，这点和他的范式有密不可分的联系。物理科学的认识内容，部分取决于科学成就的具体事例之间的同原始相似关系科学家根据种题解模拟另题解，根本无需了解必须保留原来题解的哪些特征才能证明这个过程合理。科学史是属于历史范畴的，但和其他的历史研究是不同的，具有其鲜明的特性，所以进行研究时也要采取特定的方法。要想理解科学对于学术史的影响，就不可避免地要具备定的科学知识。在世纪初的美国，些研究者就开始对科学史进行专门化的研究，如默尔萨顿这与历史主义的主要特征是致的。历史主义主张历史是带有解释性色彩的，定要放到其所处的时代环境中。如果说世纪的历史主义发展是对理性主义历史观的革命，那么库恩的历史观就是对在科学史领域内理性主义的革命。总而言之，库恩从个全新的视角去理解历史，在科学发展的历史长河中并不仅仅是历史材料的不断堆积，持累积观的科学家难免会对些事实存在误解，因此，我们定要从科学事件所处的时代背景出发，才能有比较客观的评价。此外，库恩主张对科学史有根本影响的是相似关系，而不是规律。但相似关系本身却不适于作类定律的表述。它是综合的，不能归结为主义种基本的含义，大概可以说它常常意味着对过去的解释和评价，要防止脱离历史时代的做法。在这个意思上，历史主义是指理解过去的事情要使用能使当时与这些事情密切相关的人们所能明白的术语。此外，人们时常以历史主义意指怀疑和反对这样种观念，即标准或价值观能够超然于相信他们的人们而存在。从这里我们能够看到历史主义的基本内涵，包括对于历史的定义研究目标和方法，核心就是历史观。历史是由人所创造的，展示的是人的定见，是可以被人理解的，也应该被人理解。历史主义批判希腊历史观与理性主义历史观，主要的内涵可称之为理性历史化。库恩主想象种万能的衡量尺度而是为科学的发展历程赋予了时代内涵，通过科学共同体中的范式，从而为科学哲学加入了历史的元素。在库恩的科学哲学模式里，历史首次超越哲学成为了科学发展的奠基者。或者说，之所以库恩的科学史观引起了人们的重视，是因为他和以往的科学哲学家有根本的区分。库恩主张科学发展从来没有固定的模式，也不能说随着历史的演进，后来的新原理定就比旧原理优越，更符合真理，只能说科学发展是科学共同体内的成员共同遵守着定的范式，只是个具有社会历史维度的自然进程。正是由于库恩提出的具有开创性的观念，从而将历史因素成功地加进化论，物种进化不是种规律的先天控制，而是自然选择的结果。弗洛伊德精神分析学说主张，潜意识与无意识在定意义上并不属于理性，但是却发挥着不可忽视的作用。海森伯的测不准原理主张要想得到个数值的精确标准，就要付出定的代价，即另个数值的精确度，数学公式说明的只是些事件出现的概率问题。哥德尔提出了不完全定理如果初等算术定理系统是相容的，那么这种相容性在该系统内是不可证明的如果初等算术系统是相容的，那必将存在着不可证明的真命题，因而是不完全的。这连串的科学事件，使得人们不得不怀疑先前构建的理性大厦已经开始倒塌，普。从这里我们能够看到历史主义的基本内涵，包括对于历史的定义研究目标和方法，核心就是历史观。历史是由人所创造的，展示的是人的定见，是可以被人理解的，也应该被人理解。历史主义批判希腊历史观与理性主义历史观，主要的内涵可称之为理性历史化。库恩主张他看待科学和普通的哲学家是不样的，因为他加入了历史学的维度。他同意历史是项解释性的事业。多数人会承认，他是种解释性事业，种启发理解力的事业，因而它不仅要表现事实，还要表现事实之间的联系。在评判种科学事业的时候，要放入其所处的历史大环境当中，用当时的眼光去审视。例如库恩重读关于库恩科学哲学历史维度的探讨自然科学史论文他看待科学和普通的哲学家是不样的，因为他加入了历史学的维度。他同意历史是项解释性的事业。多数人会承认，他是种解释性事业，种启发理解力的事业，因而它不仅要表现事实，还要表现事实之间的联系。在评判种科学事业的时候，要放入其所处的历史大环境当中，用当时的眼光去审视。例如库恩重读亚里士多德力学时，就没有用自己的时代维度去解读它。库恩赞同罗素的观点，对待位哲学家既不能奉若神明，也不能不屑顾，而是要不掺杂其他感情地先设想他是对的，然后再去弄明白这位哲学家所要表达的真正意图。关于库恩科学哲学历史维度的探讨自然科学史论文学的关系比较复杂，因此对于库恩这方面的思想值得更深入的研究。参考文献袁江洋科学史的向度武汉湖北教育出版社，托马斯库恩必要的张力范岱年，纪树立等译北京北京大学出版社，普尔历史决定论的贫困波杜汝楫，邱仁宗译北京华夏出版社，历史主义玲玲译哲学论丛，托马斯库恩必要的张力范岱年，纪树立等译福州福建人民出版社，刘光华，邓伟历史主义北京知识出版社，康德未来形而上学导论庞景仁译北京商务印书馆，王书明，万丹从科学哲学走向文化哲学北京社会科学文献出版社，魏晓玲论库恩科学哲学的历史维度现代交际，。如果要赋予历史中。如果说世纪的历史主义发展是对理性主义历史观的革命，那么库恩的历史观就是对在科学史领域内理性主义的革命。总而言之，库恩从个全新的视角去理解历史，在科学发展的历史长河中并不仅仅是历史材料的不断堆积，持累积观的科学家难免会对些事实存在误解，因此，我们定要从科学事件所处的时代背景出发，才能有比较客观的评价。此外，库恩主张对科学史有根本影响的是相似关系，而不是规律。但相似关系本身却不适于作类定律的表述。它是综合的，不能归结为组独无的似乎比相似关系本身还要基本的先验准则在这里再提出，在历史中正是这种模糊的综合关系才入到了科学哲学当中，这并不是单纯的指科学史材料，而是种全新方法论的诞生。因此在定意义上我们可以说，库恩成为了科学哲学航船上的掌舵者，使其开始向历史主义发生转变。在科学史与科学哲学的关系问题上，不仅以往的科学哲学没有正确把握，后来的历史主义也没有掌握其要义，它们都把两者的关系简单化了，因此不可避免地理解就出现了偏差。库恩的特色就是从动态的角度来看待科学的历史维度，因此对于科学史与科学哲学的关系的理解就会更深入更贴切。可以说，库恩成功展示了科学史与科学哲学的辩证关系，开创了科学哲学新的研究方向。由于科学史与科学遍理性也已经站不住脚，只能作出了部分合理性的让步。对库恩科学史观的评价库恩拥有历史学家与科学哲学家的双重身份，在他的身上实现了者的融合。从历史学的角度来看，库恩最独特的点就在于其科学史进路，他主张从科学事件本身去寻找历史材料，这样来科学史的准确度便有了较大的提高。不过，由于他具有比较明显的反历史态势而遭到了正统科学史家的漠视。库恩科学革命的结构引发了所谓的科学哲学的历史转向，在科学史家眼中，不过是以哲学模型代替历史理解，是反历史的。从科学哲学角度来看，库