和分解法对式进行分解，则煤炭消费变化量可以表示为公式数据来源各个行业产值以及北京地区生产总值等数据主要来自于北京统计年鉴。为了消除价格变动对研究结果的影响，经济指标以年可比价格表示能源数据主要来自于中国能源统计年鉴北京统计年鉴中的能源平衡表分行业能源消费总量和主要能源品种消费量等，并将单位统折算为万标准煤万。摘要去煤炭化既是能源转型的重要路径，也是能源转型的主要结果。经过多年。在桑基图中，线条的宽度表示煤炭流动过程数值的大小，其中，煤炭的供给主要包括本地生产和外地调入两个部分，部分煤炭流入系统后直接用于服务业工业等部门的终端消费，还有部分煤炭用于加工转换，产出电力热力等次能源后再被终端消费部门利用。分解模型分解模型能够针对长时间序列的对象进行因素分解分析且不存在不能解释的余项，因而分解结果具有较强的说服力。这方法也被广泛地应用于能源消费的影响因素分解研究中，。浅谈北京城市去煤炭化过程及其驱动因素解析资源管理论文供应在支撑中国经济快速发展的同时，也带来了严重的大气污染问题，者在时空分布上存在高度的致性。为了解决大气污染问题，国务院于年发布了大气污染防治行动计划，强调必须严格控制煤炭消费总量，到年煤炭在全国能源消费总量中的比例降至以下。作为北方最大的经济区，京津冀及周边省份是大气污染严重地区，也是我国煤炭消费集中地，单位国土面积煤炭消费量是全国平均水平的倍以上，。而首都北京由于其特殊的政治经济和文化地位，无石燃料在能源结构中的比例是实现能源转型的有效途径。摘要去煤炭化既是能源转型的重要路径，也是能源转型的主要结果。经过多年的努力，北京市煤炭消费量得到有效控制。系统分析北京市年煤炭消费动态变化过程，并利用方法对年的煤炭消费进行分解。结果表明研究期内北京市煤炭消费相对量能源结构中的占比持续下降，绝对量自年开始下降，年仅有万，降幅为，去煤炭化效果显著。影响因素方面，除经济规模效应外，能源结构概念最早可追溯至世纪年代初期德国科学院出版的能源转型没有石油与铀的增长与繁荣书。目前国内外关于能源转型概念和内涵的论述聚焦于两方面类是从能源种类的变化来阐释，认为新能源的大量使用是能源转型的标志性开始另类是从能源结构的调整来定义，强调能源转型过程包含了系列能源生产结构和消费结构的变化，。世界能源理事会将能源转型定义为可再生能源比例上升，化石能源淘汰等引起的能源结构发生根本性改变年开始，北京市煤炭消费的绝对量开始持续下降，到年北京市煤炭消费量以年均的速率减少至万。与此同时，陕京线输气工程先后建成投产，大燃气热电中心建设持续推进，北京市外调电力不断增加，天然气电力消费量快速上升，煤炭在能源结构中的占比逐渐下降至年的。这时期，北京市真正从数量上开始了去煤炭化过程。北京市煤炭消费结构变化伴随着消费总量的变化，煤炭供需结构也发生了显著改变图。从供应端来看，本地煤炭生产量除了拉闸限电的历史，与此同时能源与经济也呈现出较快的增长趋势。北京市从年的亿元增长至年的亿元，与此同时，能源消费总量从年的万增长至年的万。但从年开始，由于北京市颁布了系列大气污染控制法律法规，这时期，北京市煤炭消费量基本维持在万万的范围内。为了满足不断增长的能源需求，天然气电力消费量在这阶段不断增加，使得煤炭消费占比从下降至，但其在能源消费总量中的占比仍然高达半以上。年是中国消费占比在不断下降，能源相对结构上呈现出去煤炭化特征。分阶段来看，除了能源结构改善对北京市去煤炭化的影响逐渐增加外，其余个因素的影响都在逐渐减小。或者说，近几年的煤炭下降主要是靠能源结构调整驱动，而节能减排与产业结构调整的潜力已经挖掘殆尽。同时，也可以看到随着经济增速放缓，经济发展对煤炭消费的正向拉动效应也逐渐减弱。由图可以看出，产业结构调整在北京市去煤炭化前期发挥了重要作用，年间，产业结构调整使京城市去煤炭化过程及其驱动因素解析资源管理论文。图年北京市能源消费量与地区生产总值从年开始，北京告别了多年拉闸限电的历史，与此同时能源与经济也呈现出较快的增长趋势。北京市从年的亿元增长至年的亿元，与此同时，能源消费总量从年的万增长至年的万。但从年开始，由于北京市颁布了系列大气污染控制法律法规，这时期，北京市煤炭消费量基本维持在万万的范围内。为了满足不断增长的能源需求，普遍认为，发展可再生能源降低化石燃料在能源结构中的比例是实现能源转型的有效途径。年开始，北京市煤炭消费的绝对量开始持续下降，到年北京市煤炭消费量以年均的速率减少至万。与此同时，陕京线输气工程先后建成投产，大燃气热电中心建设持续推进，北京市外调电力不断增加，天然气电力消费量快速上升，煤炭在能源结构中的占比逐渐下降至年的。这时期，北京市真正从数量上开始了去煤炭化过程。北京市煤炭消费结构变化伴随着浅谈北京城市去煤炭化过程及其驱动因素解析资源管理论文加入与北京奥运会初期建设的叠加期，煤炭消费量在这时期出现小幅增长，年消费量达到万。虽然煤炭消费量有所增加，但同期油品天然气电力消费量分别增加了万万和万，因此煤炭在能源结构中的占比仍在持续下降，到年降为。由此可见，年间，在煤炭消费总量维持稳定或者略有上升的情况下，消费占比在不断下降，能源相对结构上呈现出去煤炭化特征。浅谈北京城市去煤炭化过程及其驱动因素解析资源管理论文力不足，所以需要进步改善技术水平以提高能耗强度对煤炭消费控制的贡献。图北京市去煤炭化影响因素分析去煤炭化行业分解结果图显示的是不同行业对煤炭消费量削减的贡献。其中图是能源结构调整引起的各行业煤炭消费量变化。可以看出，除了年间黑色金属冶炼及压延加工业的能源结构变化使煤炭消费量增加外，其余各行业的煤炭消费量在能源结构中的比例均有不同程度的下降。图年北京市能源消费量与地区生产总值从年开始，北京告别了多用。能源转型概念最早可追溯至世纪年代初期德国科学院出版的能源转型没有石油与铀的增长与繁荣书。目前国内外关于能源转型概念和内涵的论述聚焦于两方面类是从能源种类的变化来阐释，认为新能源的大量使用是能源转型的标志性开始另类是从能源结构的调整来定义，强调能源转型过程包含了系列能源生产结构和消费结构的变化，。世界能源理事会将能源转型定义为可再生能源比例上升，化石能源淘汰等北京市煤炭消费量下降万，对这时期煤炭消费量减少的贡献率为。与此同时，在年间的个阶段，能源结构变化对去煤炭化的贡献逐渐增加，使北京市煤炭消费量下降万万万，分别占不同阶段个因素引起的下降量的。由此可见，北京市兴建天然气输气工程大力推进煤改电和煤改气工程等系列举措对于控制煤炭消费量起到重要作用。另外，能耗强度的下降也对去煤炭化起到了促进作用，但是在后期相较于能源结构调整来说略显动天然气电力消费量在这阶段不断增加，使得煤炭消费占比从下降至，但其在能源消费总量中的占比仍然高达半以上。年是中国加入与北京奥运会初期建设的叠加期，煤炭消费量在这时期出现小幅增长，年消费量达到万。虽然煤炭消费量有所增加，但同期油品天然气电力消费量分别增加了万万和万，因此煤炭在能源结构中的占比仍在持续下降，到年降为。由此可见，年间，在煤炭消费总量维持稳定或者略有上升的情况下费总量的变化，煤炭供需结构也发生了显著改变图。从供应端来看，本地煤炭生产量除了在年有短暂的上升外，总体上北京市本地的煤炭生产量逐年减少，且下降趋势明显。年本地煤炭生产量为万，到了年，本地煤炭生产量仅为年的分之万。为了满足北京市能源需求，煤炭外调量在年间有所上升，从万增加至万。年后北京市煤炭消费总量逐年减少，对外地调入需求也持续下降，年调入量为万，不足年的十分之。浅谈北引起的能源结构发生根本性改变。由此可见，去煤炭化既是能源转型的重要路径，也是能源转型的主要结果，许多发达国家如英国德国和美国等都曾经历这过程。世纪年代，英国煤炭消费占比为左右。为了应对能源危机与气候变化问题，英国大力发展可再生能源，削减煤炭消费，到年煤炭在次能源结构中的比例已不足，。德国通过鼓励可再生能源开发，促使煤炭在次能源中的占比降至以下，而美国通过页岩气革命也使煤炭比例从年的降至年的。国际上浅谈北京城市去煤炭化过程及其驱动因素解析资源管理论文院于年发布了大气污染防治行动计划，强调必须严格控制煤炭消费总量，到年煤炭在全国能源消费总量中的比例降至以下。作为北方最大的经济区，京津冀及周边省份是大气污染严重地区，也是我国煤炭消费集中地，单位国土面积煤炭消费量是全国平均水平的倍以上，。而首都北京由于其特殊的政治经济和文化地位，无疑是大气污染攻坚战和煤炭消费量削减的核心区域。北京市对绿色可持续发展理念的践行，也将对全国其他地区产生重要的示范和推动的努力，北京市煤炭消费量得到有效控制。系统分析北京市年煤炭消费动态变化过程，并利用方法对年的煤炭消费进行分解。结果表明研究期内北京市煤炭消费相对量能源结构中的占比持续下降，绝对量自年开始下降，年仅有万，降幅为，去煤炭化效果显著。影响因素方面，除经济规模效应外，能源结构能耗强度与经济结构等因素变化对煤炭消费增长均有抑制作用。在去煤炭化前期经济结构调整贡献较大，后期主要由能源结构改善驱动究时段的煤炭消费量可通过如下公式进行分解公式式中为煤炭消费量万为行业煤炭消费量万为行业能源消费量万为行业生产总值亿元为北京市地区生产总值亿元。令表示行业煤炭消费量在能源消费总量中的占比表示行业的能源消费强度表示行业产值在北京市地区生产总值中所占的比例。式可进步表示为公式记第年煤炭消费量为，第年煤炭消费量为，变化量为∆，利疑是