1、“.....票据的债务人还是相对比较有好处的，因为毕竟还没有完全丧失对款项的占有。最后还是总结下为什么我国的票据的丧失的时候为什么没有使用票就是说即使虽然得到了补发的票据或者是得到了款项，但是却失去了另外的财产的占有，真实有些得不偿失。其实在票据丧失占有的时候，在债务人补发票据或是给付款项的时候，之所以让持票人提供担保，是因为防止票据的债务人付出双重的票据款项。所以说，只要提供担保就行了，至于是什么形式的担保倒是其次的问题，因为在这种情况下，无论何种形式的担保都会是对这个风险的保障措施。过于严格的担保方式当然会对持票人带来不必要的困难，而且还是对这个诉讼制度的设立的个误解。第点，是关于被申请人支付相应的款项时的提存问题，就如民法理论所述，提存是债消灭的原因之候，除非持票人故意将其拥有的票据隐藏，除此之外的情况，双方是不会知道这张丢失的票据会不会重新出现，因此，在此时候......”。

2、“.....第点，就是关于担保的问题，法律并未明文规定担保的方式以及数额问题。但是应当从担保的目的出发，因为担保的目的就是为了防止相对丧失的票据再度出现，而使得票据的债务人遭受不应有的损失，所以说只要是担保，不管是哪种形式的担保都是没有问题的。票据权利之所以要如此紧迫，还有个十分重要的原因就是要做到物尽其用，因为担保的本身制度设计也是体现了这个原则，而现在的票据的补救过程中浅论票据丧失的普通诉讼救济制度论文原稿是个权利，那么在这种情况下，请求票据债务人签发张新的票据，可以说就是在先前的基础关系的代替，之前的票据的基础关系已经为之而取代，那么这次补发的票据的基础权利关系就是之前的买卖关系或者是其他基础关系。第点，关于票据的义务人是否可以以此抗辩也是值得探讨的个问题。票据的义务人就是根据没有基础关系来抗辩签发张新的票据......”。

3、“.....本文认为这两个抗辩虽然具有定的雷同性，但是并不是完全样的。对于前者来说，没有票据关系的基础关系其实这样考虑票据的特殊物的性质，直接将其视为般的物，这样同时也就避免了因为票据法律关系的复杂性而同时又可以恢复真实票据权利人的票据持有的状态。这也正是关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第十条的规定内容。这种相对比较简单的票据诉讼在本文中并不是讨论的关键，而是主要讨论票据在绝对丧失情况下，对于失票人的诉讼救济。摘要票据的丧失可能会让票据权利人造成损失，而且救济的方式基本上是采取了公示催告以及挂失止付的方式，很少采用普通的诉讼制度，本文将分析其中的原因并提出相关的完善建议。浅论票据丧失的普通诉讼救济制度论文原稿。我国票据丧失的普持有人，虽然这规定与般情况下......”。

4、“.....但是在这种特殊情况下，还是必须这样做的其次是关于申请人提供担保的问题，因为在申请票据丧失时，法院不能判定该票据究竟是绝对丧失还是相对丧失，若是在绝对丧失的情况下，在被申请人补发票据或是支付款项后，各权利义务就相应地结束了。但是在相对丧失的情况下，万票据再度出现，那么被申请人就会有可能支付双倍的款项，因此而带来不利的后果，因此，在般的情况下，申请人般要提供担保，以防止这种不利于被申请人的情况发生再次，对于担保的提出，被申请人也可向法院提出最摘要票据的丧失可能会让票据权利人造成损失，而且救济的方式基本上是采取了公示催告以及挂失止付的方式，很少采用普通的诉讼制度，本文将分析其中的原因并提出相关的完善建议。我国的现有票据法律规范中，是既有在票据绝对丧失时的对于票据债务人提出的补发票据或者请求债务人付款的规定......”。

5、“.....其实还是比较容易解决的。只要找到无权占有人就可以不考虑票据的特殊物的性质，直接将其视为般的物，这样同时也就避免了因为票据法律关系的复杂性而同时又可以恢复真实票据权利人的票还是总结下为什么我国的票据的丧失的时候为什么没有使用票据的诉讼制度。首先是因为诉讼的方式不利于最快地保护失票人的权利。因为还存在着挂失止付以及公示催告制度。而且挂失止付之后是马上就会得到保障的，而且在此之后的个习惯性的连贯的保护措施就是公示催告，公告期满后的个措施就是在个月内申请除权判决。最后就完成了整个连续的票据丧失的补救过程。在上述的过程中好象自从挂失止付开始就自然地个接个地连接下去。而且就算是第个措施，也是最佳的措施，因为是直接向银行发出停止支付的通知。而不像诉讼的补救措施样必须经过法院的介入，而且法院还需要处理大到充分的利用，因为票据的持票人要将其的占有进行转移......”。

6、“.....但是却失去了另外的财产的占有，真实有些得不偿失。其实在票据丧失占有的时候，在债务人补发票据或是给付款项的时候，之所以让持票人提供担保，是因为防止票据的债务人付出双重的票据款项。所以说，只要提供担保就行了，至于是什么形式的担保倒是其次的问题，因为在这种情况下，无论何种形式的担保都会是对这个风险的保障措施。过于严格的担保方式当然会对持票人带来不必要的困难，而且还是对这个诉讼制度的设立的个误解。第点，是关于被申请人支付相应的款个人可以真正享有这个权利。但是在请求签发张新的票据的时候，除非持票人故意将其拥有的票据隐藏，除此之外的情况，双方是不会知道这张丢失的票据会不会重新出现，因此，在此时候，双方也就不会知道到底之前的基础关系已经被利用过。第点，就是关于担保的问题，法律并未明文规定担保的方式以及数额问题。但是应当从担保的目的出发......”。

7、“.....而使得票据的债务人遭受不应有的损失，所以说只要是担保，不管是哪种形式的担保都是没有问题的。票据权利之所以要如此紧迫，还有个十分重要的原因就是要做到物尽其用，因为担保的本存在如果没有人能够去行使，那么很难说这个权利是否还真的是个权利，那么在这种情况下，请求票据债务人签发张新的票据，可以说就是在先前的基础关系的代替，之前的票据的基础关系已经为之而取代，那么这次补发的票据的基础权利关系就是之前的买卖关系或者是其他基础关系。第点，关于票据的义务人是否可以以此抗辩也是值得探讨的个问题。票据的义务人就是根据没有基础关系来抗辩签发张新的票据，但是如果票据债务人只是以没有票据关系的基础关系来抗辩与个票据关系只能有个基础关系来抗辩是否是样的也是值得探讨的。本文认为这两个抗辩虽然具有定的雷同性......”。

8、“.....因此，对于这样的专门性的而且必须是紧急的措施，显然是比较困难的。另方面，法院案件的激增也是个很大的问题，因此很大的程度上，诉讼的补救措施就被抛弃了。而且通过法院的话，因为诉讼费也是个不得不考虑的问题。因为大额的票据现象是经常出现的，因此花这么大的成本去选择个不怎么合理的饿保护措施就显得不是很明智了，而且在票据的使用过程中，基本上是商人参与，因此精明的商人们自然淘汰了这种补救的措施。参考文献于永芹票据法前沿问题研究北京大学出版社年版孙应征票据法理论与实证解析人民法院出版社年版谢怀拭票据法概论法律出版社年是选择了物品的方式。那么必然会牵扯到提存的费用，虽然提存的时候，整个社会的总的成本没有造成浪费，因为这些保管的费用还是让保管人占有了。但是从另外方面来说，这还是造成了社会资本的浪费，因为这些保管本身其实是可以让其他更需要保管的商人储存其他物品的......”。

9、“.....在票据的债权人与票据的债务人之间总的成本是必定会减少的。提存的方式对于票据债权人和票据债务人来说，是弊大于利的。提存的方式还是值得探讨的。因为对双方都，没有太大的好处。但是相比之下，票据的债务人还是相对比较有好处的，因为毕竟还没有完全丧失对款项的占有。最后紧急的措施，显然是比较困难的。另方面，法院案件的激增也是个很大的问题，因此很大的程度上，诉讼的补救措施就被抛弃了。而且通过法院的话，因为诉讼费也是个不得不考虑的问题。因为大额的票据现象是经常出现的，因此花这么大的成本去选择个不怎么合理的饿保护措施就显得不是很明智了，而且在票据的使用过程中，基本上是商人参与，因此精明的商人们自然淘汰了这种补救的措施。参考文献于永芹票据法前沿问题研究北京大学出版社年版孙应征票据法理论与实证解析人民法院出版社年版谢怀拭票据法概论法律出版社年版......”。