究，也有科学外史性质的灾害与社会互动关系研究。而具备科学外史的灾害史研究，无论是研究内容研究方法研究理念，还是灾荒史文献资料的挖掘整理都与历史学领域的灾害史研究进展息息相关。这种情况在近年来科学史专业研究人员发表的灾害史论文中得到极为明显的表现见表，科学史研究者以往多关注于历史灾害的内史特征研究，但这种颇多顾虑并对灾害史研究是否属于科技史学科范畴也犹豫不决。因此，探讨分析灾害史研究的科技史学科归属已是当务之急，将灾害史研究定位于应用科技史是科技史的学术规范，是科技史的学术认可，也是科技史学科对灾害史研究的学术支持。这是目前基于科技史学科的灾害史研究工作所能获得的最大收获。科技史学科应有灾害史的席之地在版理学门类科学技术史级学科下没有明确的级学科方向，但科学技术史学科在研究对象研究主体和学科范式等方面又有显著交叉学科特性，除了传统的数理化天地生等传统科学史研究方向外，各种级衍生学科方向应运而生，由此构成庞大的科学技术史学科体系，潜伟等人曾对科技史学科进行体系建构。，而在科技史学科分法之外，潜伟又提出科学技术史学科体系的理论方法应用层次分类法，将科技考古科技文物科技文化科技政策科技战略科技管理科技学科技史民族学等级学科下设臵相应的级学科，形成互为犄角架势并达成学术资源的优化利用。将灾害史研究与经济史社会史科技史民族史等并列于专门史级学科，无论学术资源学术成就学术影响力还是学科基础，灾害史均无等量齐观的学术实力，专门史下设灾害史并无充分发展空间，亦非学科建设长远之计，更加因为灾害史的历史学研究多倾向于救荒史慈善史等内容而被专门史级学科下的社会史分支方向接纳消化，使灾害史学科建设在历史学学体系化解于无形之中。除此以外，历史学各级学科再无相当包容性和亲和力以协调灾害史的学科归属，如同历史灾害地理不能完全兼容古代灾荒史样，近代灾荒史也不能兼容历史灾荒文献。它直接影响到历史学领域灾害史研究者的学科归属，这也是迄今为止历史学领域的灾害史研究呈现出人员分散专业分化学术梯队不健全建制化发展缓慢理论研究滞有关灾害史研究学科归属问题的探索自然科学史论文专业科学知识去甄别判定文献中的灾害因素。从工作流程看，灾害史研究是科学知识与实践问题的有机结合，亦即科学史学科针对具体而专门的问题在知识应用层面的有的放矢和有益探索。医学史研究中的传染病和灾害史研究中的疫灾问题就是个很好的例证，传染病与疫灾在研究对象上基本致，不论病毒还是细菌都是生物性因素，但医学史研究重点关注传染病的滋生病因机理等自然科学属性，疫灾的灾害史研究则探究疫情的放大过程及其社会影响，兼具传染病的自然与社会属性。在疫灾问题研究中必须具备定的传染病知识并在灾害研究方面有所应用才能达到研究目的。有关灾害史研究学科归属问题的探索自然科学史论文。这样的问题讨论如果完全依靠农业史的内史研究是很难发现和解决的，农业灾害史研究为我们提供了很好的研究思路和观察视角。灾害史研究的学科困境在教育部颁行方向如经济史科技史社会史民族史等既有相当强势的基础学科以为依托，又有明确的专业发展方向可以兼顾，这些专门史分支方向还在经济学社会学科技史民族学等级学科下设臵相应的级学科，形成互为犄角架势并达成学术资源的优化利用。将灾害史研究与经济史社会史科技史民族史等并列于专门史级学科，无论学术资源学术成就学术影响力还是学科基础，灾害史均无等量齐观的学术实力，专门史下设灾害史并无充分发展空间，亦非学科建设长远之计，更加因为灾害史的历史学研究多倾向于救荒史慈善史等内容而被专门史级学科下的社会史分支方向接纳消化，使灾害史学科建设在历史学学体系化解于无形之中。除此以外，历史学各级学科再无相当包容性和亲和力以协调灾害史的学科归属，如同历史灾害地理不能完全兼容古代灾荒史样，近代灾荒史也不能兼容历史灾荒文献。它直接影响到历急，将灾害史研究定位于应用科技史是科技史的学术规范，是科技史的学术认可，也是科技史学科对灾害史研究的学术支持。这是目前基于科技史学科的灾害史研究工作所能获得的最大收获。科技史学科应有灾害史的席之地在版理学门类科学技术史级学科下没有明确的级学科方向，但科学技术史学科在研究对象研究主体和学科范式等方面又有显著交叉学科特性，除了传统的数理化天地生等传统科学史研究方向外，各种级衍生学科方向应运而生，由此构成庞大的科学技术史学科体系，潜伟等人曾对科技史学科进行体系建构。，而在科技史学科分法之外，潜伟又提出科学技术史学科体系的理论方法应用层次分类法，将科技考古科技文物科技文化科技政策科技战略科技管理科技传播科技交流科技文化遗产保护等作为应用科技史方向，突出体现科技史学科拓展延伸的类目属性。这样的问题讨论如果摘要从过去几十年的研究进展看，灾害史学科归属问题向不为人所注目讨论，在经历了多年模糊不清的学科定位以后，灾害史研究面临诸多制约因素并在领域拓展学科建设等方面产生系列影响作用。基于灾害史研究的内史性质，论述了灾害史研究与科学技术史学科之间的逻辑关系，根据科技史学科体系分类办法，将灾害史研究归并于科技史分法体系下的应用科技史序列，与历史学领域的灾害史研究并行不悖。关键词历史学学科归属应用科技史灾害史研究科学技术史自然灾害本质上是异常破坏性事件，所谓天反时为灾，就是古人对灾害非常态性质的总体理解。但从历代行志灾异志之类文献的灾害记录看，几于无年无灾，也几乎无年不荒，自然灾害又是中国历史中的常态现象。这不仅是因为灾害自然属性与社会属性交织而影响到社会发展的历史进程，也不限于自然灾害在古为今用方面独特的自灾害史的研究或许可以对科学史领域的若干问题做出重新检讨，有助于科学史研究和学科建设的进步发展。结语灾害史研究需要定的学科依托，需要明确的学科目录认可，在历史学体系下构建灾害史学科方向存在定难度的情况下，根据灾害史研究的学科特点寻求开辟科技史领域的灾害史方向则有相当必要性和可能性。历史学科为灾害史研究的发展创造了充分的学术空间，科技史学科则为灾害史研究的生存界定了学科归属。若能在科技史阶学科应用科技史下设灾害史阶学科，就可以大张旗鼓地设臵专门的灾害史研究机构，编制灾害史学科目录，解决目前灾害史研究有实无名的窘迫问题，推动灾害史研究名至实归的健康发展。参考文献左丘明杜预春秋左传集解南京凤凰出版社，卜风贤中国古代的灾荒理念史学理论研究，邓云特中国救荒史北京联书店，皇甫谧逸周书沈阳辽宁教育出版社的表现见表，科学史研究者以往多关注于历史灾害的内史特征研究，但这种情况目前已经有了明显改观，初步统计所得的篇灾害史论文中以灾害与社会关系为主题的文章有多篇，约占分之以上的比例。表科技史研究者所做灾害史研究论文下载原表表科技史研究者所做灾害史研究论文统计方法本表数据来源于中国期刊网，论文统计的时间起点为各学位点设立时间。统计方法以各学位点设立机构作为论文单位初检，再以灾害为检索词从全文检索，然后从结果中进步筛选。文献范围仅限于期刊论文，会议论文学位论文等均不在计量范围。作者是科技史学科设立单位的老师和研究生，如果篇论文有多个作者，只要其中有个作者在科技史学科单位，即在该单位计算篇论文。文献主题以涉及荒政救荒及社会应对者划归灾害社会史，其他方面的问题研究计入总的篇目，不再另行分类。科技史学科的灾害史中国灾荒的普遍性与严重性特征，属于灾荒社会的重要内容。基于过去几千年灾害史实的考察可见没有灾害的中国是不完整的中国，忽视灾害问题的中国史也是不完整的中国史研究。因此，灾害进入历史并且开展相关的灾害史研究成为种学术趋势。在气象学知识基础上开展水灾旱灾风灾雨灾霜雪灾害等种类的灾害史研究，在生物学知识基础上开展蝗灾虫害疫病等生物灾害史研究，在地质地理知识基础上推进地震沙尘暴水土流失等环境灾害史研究。农业灾害史的研究很能说明这个问题。上世纪年代西北农业大学张波教授依托农业史学科率先拓展农业灾害史研究，申请国家自然科学基金，组建团队力量，并做出了农业灾害史研究步走的科学规划首先做中国农业灾害史料集，再做农业灾害学，然后才可以开展中国农业灾害史研究。现在中国农业灾害史料集已经出版，农业灾害学也有两个版本问世研究和学科建设的进步发展。结语灾害史研究需要定的学科依托，需要明确的学科目录认可，在历史学体系下构建灾害史学科方向存在定难度的情况下，根据灾害史研究的学科特点寻求开辟科技史领域的灾害史方向则有相当必要性和可能性。历史学科为灾害史研究的发展创造了充分的学术空间，科技史学科则为灾害史研究的生存界定了学科归属。若能在科技史阶学科应用科技史下设灾害史阶学科，就可以大张旗鼓地设臵专门的灾害史研究机构，编制灾害史学科目录，解决目前灾害史研究有实无名的窘迫问题，推动灾害史研究名至实归的健康发展。参考文献左丘明杜预春秋左传集解南京凤凰出版社，卜风贤中国古代的灾荒理念史学理论研究，邓云特中国救荒史北京联书店，皇甫谧逸周书沈阳辽宁教育出版社，贾谊新书南京凤凰出版社，庞尚鹏清理辽东屯田疏，陈子龙明经世文编有关灾害史研究学科归属问题的探索自然科学史论文贾谊新书南京凤凰出版社，庞尚鹏清理辽东屯田疏，陈子龙明经世文编，北京中华书局，房玄龄晋书北京中华书局，佚名宣和遗事北京中华书局，计奇明季北略北京商务印书馆，吴甡柴菴疏集杭州浙江古籍出版社，张波农业灾害学西安陕西科技出版社，郑大玮张波农业灾害学北京中国农业出版社，高建国灾害学概说农业考古，卜风贤传统农业时代乡村粮食安全水平估测中国农史，梁家勉中国农业科学技术史稿北京农业出版社，卜风贤两