地质环境条件等，以及作为承载对象的人类活动及其社会经济发展水平决定。在未来相当长段时间，人类社会经济活动和资源开发利用对生态环境会产生重大影响，大气水土壤环境污载的人口用地和产业规模做出预测。烟台市是山东半岛重要节点型城市，介于京津冀和长江角洲两大经济区之间，作为沿海主要枢纽港口，在环渤海经济圈具有举足轻重的地位。近年来，随着烟台市城镇化进程加快，对国土空间重构需求不断提升。本文以烟台市为研究案例，开展资源环境承载力评价，应用和检验所提出的资源环境承载力评价理论模型和逻辑框架并基于水资源和环境容量预测城市未来可承载的人口用地和产业规模，探索城市未来发展潜力，以期为烟台市未来国土空间规划的编制与实施提供依据与方向。研究方法与数据来源资源环境承载力评价逻辑框架与理论模型构建承载力是指个承载物载体容纳承载对象的水平，以及制度政策如国土空间开发利用与生态系统保护修复制度和政策等互为条件，并且再扩大区域间联系和开发程度，可增加本区域对人类活动及其社会经济发展的承载容量。烟台市淡水资源匮乏，环境污染问题较为突出，地形条件复杂，地质灾害易发多发。通过分析烟台市国土空间开发利用和保护所存在的主要问题，以烟台资源环境禀赋为基础，参考课题组研究成果，烟台资源环境开发利用的限制性因子为淡水资源短缺和地质环境的影响，人类活动对烟台环境影响的短板因子为大气水土壤环境污染的影响。资源环境开发利用限制性评价指标体系见表。表资源环境禀赋限制性和人类活动对环境影响的限制性指数测算指标探讨烟台市资源环境承载力评价理论及实践资源管理论文越大，这容量阈值越大。国土空间规划的重要成果即降低人类活动与自然生态系统之间的冲突，城市作为定地理空间的自然社会经济复合生态系统，资源环境承载力评价的重点是刻画城市国土空间承载人类活动及其社会经济发展的能力，两个主体即作为载体的生态系统国土空间和作为承载对象的人类活动及其社会经济发展水平。因此，面向可持续城市生态系统管理的资源环境承载力评价的逻辑框架与理论模型如图。在此模型中，城市资源环境承载力可分为现实与潜在资源环境承载力。城市潜在资源环境承载力由作为载体的城市生态系统支撑条件决定，由城市生态系统服务供给和生态系统生境风险来表征城市现实资源环境承模型中的碳储与吸收模型计算获得土壤碳蓄积量基于水土流失模型计算获得土壤侵蚀模数水源涵养数据源于中国陆地生态系统服务价值空间分布数据集产品分区市县人口水资源量供水用水量环境污染数据等来源于烟台市统计年鉴和烟台市生态环境局及水文局统计报表。烟台市是山东半岛重要节点型城市，介于京津冀和长江角洲两大经济区之间，作为沿海主要枢纽港口，在环渤海经济圈具有举足轻重的地位。近年来，随着烟台市城镇化进程加快，对国土空间重构需求不断提升。本文以烟台市为研究案例，开展资源环境承载力评价，应用和检验所提出的资源环境承载力评价理论模型和逻辑框禀赋限制与人类活动影响对资源环境承载力产生了较大压力。图资源环境承载力评价逻辑框架与理论模型基于此，本文提出城市现实资源环境承载力评价的理论模型为式中为现实资源环境承载力为潜在资源环境承载力，即城市生态系统本底的支撑条件为自然条件本底对资源环境开发利用的限制性因子，包括水资源短缺地质环境限制生态敏感性等为人类活动对大气水土壤等环境的影响因子为社会经济发展与科技水平因子，假设针对现状评价，针对未来科技进步情景为城市生态系统的对外联系与开放程度因子，若为封闭系统，若为开放系统为影响资源环境承载力的不确定外在图烟台市海岸带与陆地生态系统生境风险评估烟台市潜在资源环境承载指数总体水平中等偏高图，高值区广泛分布在龙口市南部蓬莱市栖霞市莱州市东部海阳市中部和牟平区昆嵛山附近，均为森林水域湿地滩涂等集中的自然环境较好的地区，沿海地区及城市建设用地集中区域普遍较低，空间差异明显。资源环境禀赋限制性和人类活动对环境的影响决定着城市社会经济可持续发展。烟台市水资源高限制区集中于芝罘区和长岛县，地质灾害高限制区则广泛分布于龙口市招远市和牟平区等地质灾害易发区。烟台市水环境影响和大气环境影响高限制区比例均较高，均占全域国土面积左右，主要分布于芝罘区和龙口市沿海地约减少至现状的倍根据短板理论，取每个县区基于各污染物环境容量的人口规模预测值中的最小值，为该区市县环境容量所能承载的人口规模。比较水资源和环境容量的人口承载规模，根据短板理论取较低值作为烟台市综合可承载人口规模。基于人口规模的城市建设用地与经济产出规模预测城市人口规模直接关系到城市建设用地规模。依据山东省建设用地控制标准年版，按类气候区所采用的人均城市建设用地规模最大取值作为年烟台市人均城市建设用地规模，综合上述水资源和环境容量可承载人口，估算烟台市年可承载城市建设用地规模。由年烟台市各产业人均生产总值，采用趋势外推法预测年烟台市人均生产总值和各产本底状况决定了城市的资源环境承载能力。烟台市海岸带和陆地生态系统生境风险评价结果表明图，烟台市主要海域生态系统生境风险均较低，累计风险较高和高的地区仅有和陆地生态系统因人类活动的影响，其累计生境风险高于海域生态系统，高风险区域集中分布在芝罘区和莱州市西部等城市建设用地集中区域。烟台市生态系统服务供给评估结果表明图，烟台市生态系统服务供给整体水平良好，部分区域仍待提高，低值区与陆地生境风险高值区较为相似，呈现出较大的空间差异。探讨烟台市资源环境承载力评价理论及实践资源管理论文。摘要全面科学的资源环境承载力评价是国土空间规划编制的前提。面向南部相对较高，中部最高。现实资源环境低承载区面积万，绝大多数集中在烟台市中心区域和工业发达地区，以及生态环境脆弱地区高承载区万，绝大部分分布在栖霞市海阳市莱阳市和牟平区。低和较低区域比例远高于该部分的比例，说明资源环境禀赋限制与人类活动影响对资源环境承载力产生了较大压力。根据烟台市历年人均与污染物排放量变化规律，利用趋势外推法进行推断，设臵年烟台市人均约增长至现状的倍，单位产生的环境影响约减少至现状的倍根据短板理论，取每个县区基于各污染物环境容量的人口规模预测值中的最小值，为该区市县环境容量所能承载的人模型计算获得土壤侵蚀模数水源涵养数据源于中国陆地生态系统服务价值空间分布数据集产品分区市县人口水资源量供水用水量环境污染数据等来源于烟台市统计年鉴和烟台市生态环境局及水文局统计报表。探讨烟台市资源环境承载力评价理论及实践资源管理论文。图烟台市海岸带与陆地生态系统生境风险评估烟台市潜在资源环境承载指数总体水平中等偏高图，高值区广泛分布在龙口市南部蓬莱市栖霞市莱州市东部海阳市中部和牟平区昆嵛山附近，均为森林水域湿地滩涂等集中的自然环境较好的地区，沿海地区及城市建设用地集中区域普遍较低，空间差异明显。资源环境禀赋限制性和人类活动对环探讨烟台市资源环境承载力评价理论及实践资源管理论文占比，基于上述水资源和环境容量综合可承载人口，预测烟台市年可承载的经济规模。结果分析资源环境承载状况分析城市生态系统的自然本底状况决定了城市的资源环境承载能力。烟台市海岸带和陆地生态系统生境风险评价结果表明图，烟台市主要海域生态系统生境风险均较低，累计风险较高和高的地区仅有和陆地生态系统因人类活动的影响，其累计生境风险高于海域生态系统，高风险区域集中分布在芝罘区和莱州市西部等城市建设用地集中区域。烟台市生态系统服务供给评估结果表明图，烟台市生态系统服务供给整体水平良好，部分区域仍待提高，低值区与陆地生境风险高值区较为相似，呈现出较大的空间差评价资源环境承载指数资源管理国土空间是自然资源和人类生产生活的载体，是社会经济发展的重要生产要素。新时代国土空间规划是国家空间发展的指南，是各类开发保护建设活动的基本依据。中共中央国务院关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见中提出，要在资源环境承载能力和国土空间开发适宜性评价的基础上，强化底线约束，科学有序地统筹布局国土空间，提高规划科学性和协调性。全面科学的资源环境承载力评价是国土空间规划编制的重要基础和前提。根据烟台市历年人均与污染物排放量变化规律，利用趋势外推法进行推断，设臵年烟台市人均约增长至现状的倍，单位产生的环境影框架与理论模型基于此，本文提出城市现实资源环境承载力评价的理论模型为式中为现实资源环境承载力为潜在资源环境承载力，即城市生态系统本底的支撑条件为自然条件本底对资源环境开发利用的限制性因子，包括水资源短缺地质环境限制生态敏感性等为人类活动对大气水土壤等环境的影响因子为社会经济发展与科技水平因子，假设针对现状评价，针对未来科技进步情景为城市生态系统的对外联系与开放程度因子，若为封闭系统，若为开放系统为影响资源环境承载力的不确定外在因素。研究区概况烟台市地处山东半岛东部，下辖区市县图。区内兼具暖温带大陆性季风可持续生态系统管理视角，提出了由潜在和现实资源环境承载力构成的资源环境承载力评价框架和理论模型，并以烟台为案例进行应用，分析了潜在和现实资源环境承载指数的相互关系。结果表明烟台市潜在资源环境承载指数总体偏高，现实资源环境承载指数总体中等，各区县空间差异较大。水资源短缺与环境污染问题是未来影响烟台市可持续发展的瓶颈，资源环境禀赋的限制和经济发展对城市生态系统服务弱供给区域影响较大，对潜在资源环境承载指数的影响在城市边缘区域较大。所提出的评价逻辑框架和理论模型应用效果良好，丰富和完善了资源环境承载力评价理论方法。关键词潜