1、“.....虽然我国行政立法和刑事立法也有保护知识产权的条款，但是和民事法律缺乏联动，各管摊，遇到案件相互移送的制度也有缺失。由于知识产权侵权成本低廉性门槛低的特点，即使遭到重罚，侵权人仍有巨大的非法牟利空间，单靠民事手段很难阻止此类事件的发生，也难以对侵权人进行震慑。惩罚性赔偿主要有，非常时尚，也非常便捷。但因为知识产权保护的不到位，大量侵权产品抢夺市场，销售量很快跌到谷底，仓库囤积大量产品，不得已做出清仓扣款筹款遣散团队的决定。据了解，侵权仿冒者最高的时候多达家。倍到倍的惩罚性赔偿，对于极低的违法成本来说，侵权者仍有极大的利润空间。立法原因当今时代是知识产权时代，它存在于人们日常生活的方方面面。无论工作学习生活，知识产权知识产权惩罚性赔偿制度的立法展望法律论文送的制度也有缺失。由于知识产权侵权成本低廉性门槛低的特点，即使遭到重罚，侵权人仍有巨大的非法牟利空间......”。

2、“.....也难以对侵权人进行震慑。惩罚性赔偿主要有两个目的，其是赔偿知识产权权利人受到的经济损失，其是对侵权人进行惩罚。目前通过立法，第个目的已经能达到了。最新的解释中，根据具体的侵权程度和违法恶性，设定了倍到倍的惩罚只有经济制裁。依前述，知识产权侵权有违法成本低的特点，单纯的经济制裁并不能完全震慑侵权行为人。未来应在立法中探索民事制裁与刑事制裁行政制裁联动机制，在加大经济制裁的基础上，使用行政和刑事手段打击侵权行为人，使其不敢不能侵害知识产权。以案例指导审判当前的惩罚性赔偿制度，法院的自由裁量权较大，司法审判中的应用应当慎重，且加大赔偿并不定能达成良好的保算，尤其是类似上述衣帽架这种小成本小产品的案件。法院在案件中有较大的自由裁量权，法官的裁判会导致结果偏向原告或者被告，取得个平衡点较难掌握，甚至导致原被告都对判决结果不满......”。

3、“.....惩罚性赔偿的适用，还是应当慎重，用之应有理有据。立法展望虽然当前知识产权惩罚性赔偿制度立法已经取得了较大进展，但因为上立法历程我国的知识产权保护惩罚性赔偿立法，起步较晚，但是用较短的时间就建立起套比较完备的制度，是个区别于西方立法进程的亮点。早期部门立法阶段年和年，全国人大常委会在修正中华人民共和国商标法中华人民共和国种子法时，在法律条文中确立了惩罚性赔偿规则。其中商标法规定对恶意侵权人处倍至倍的赔偿，种子法确定的赔偿范围则是倍至倍。我国立法机关开始走出知识产保护法治环境，为建设个真正的世界知识产权和科学技术强国，奠定坚实的司法保护基础。知识产权惩罚性赔偿制度的立法展望法律论文。在年普华永道公布的份美国专利诉讼研究报告中表明，年美国专利侵权判赔平均数额为万美金，电信行业生物技术与制药行业医疗设备行业平均判赔数额最高，分别为万万和万美金......”。

4、“.....法院判决的侵权费用高于万日元约万元人民币。对比可以看出，我国知识产权案件赔偿偏低赢官司赔钱的现象，并不鲜见，这严重挫伤了知识产权权利人的维权信心和创新的积极性。立法评价正面作用从商标法等设定单部法律的知识产权惩罚性赔偿制度，到最高人民法院颁布解释，中国的立法和司法机关用了年多的时间，初步建立了套完善的法律的时间就建立起套比较完备的制度，是个区别于西方立法进程的亮点。早期部门立法阶段年和年，全国人大常委会在修正中华人民共和国商标法中华人民共和国种子法时，在法律条文中确立了惩罚性赔偿规则。其中商标法规定对恶意侵权人处倍至倍的赔偿，种子法确定的赔偿范围则是倍至倍。我国立法机关开始走出知识产权惩罚性赔偿立法的步伐，具有划时代意义。在年普华永道公布的份美赔偿制度是种民事保护制度......”。

5、“.....依前述，知识产权侵权有违法成本低的特点，单纯的经济制裁并不能完全震慑侵权行为人。未来应在立法中探索民事制裁与刑事制裁行政制裁联动机制，在加大经济制裁的基础上，使用行政和刑事手段打击侵权行为人，使其不敢不能侵害知识产权。以案例指导审判当前的惩罚性赔偿制度，法院的自由裁量权较大，司法审判中的应用应当慎知识产权惩罚性赔偿制度的立法展望法律论文默克诉吉利德的亿美元，等等，但两个案件均最终被法官认定专利无效而无须赔偿。根据日本最高院年月发布的专利侵权诉讼统计数据，在约的案件中，法院判决的侵权费用少于万日元约万元人民币在约的案件中，法院判决的侵权费用高于万日元约万元人民币。对比可以看出，我国知识产权案件赔偿偏低赢官司赔钱的现象，并不鲜见，这严重挫伤了知识产权权利人的维权信心和创新的积极权创造大国转变，知识产权工作正在从追求数量向提高质量转变......”。

6、“.....体现高质量发展要求，服务保障构建新发展格局。如果知识产权严格有效保护的问题长期得不到解决，将在很大程度上影响我国创新驱动发展，经济高质量发展和进步对扩大开放的进程。此次阶段性立法的完成，对于探索与知识产权案件相适应的诉讼规律，维护有利于创新发展的知识产侵权危害度行为和损害结果等进行推算，尤其是类似上述衣帽架这种小成本小产品的案件。法院在案件中有较大的自由裁量权，法官的裁判会导致结果偏向原告或者被告，取得个平衡点较难掌握，甚至导致原被告都对判决结果不满。赔偿数额的多少与知识产权保护效果并不完全画等号。惩罚性赔偿的适用，还是应当慎重，用之应有理有据。立法展望虽然当前知识产权惩罚性赔偿制度制度，涵盖了知识产权案件执法从立法司法再到实际执行的整个过程，在区分故意侵权和恶意侵权情节严重的认定标准赔偿基数的计算方式赔偿倍数的裁量权等方面做了详细规定......”。

7、“.....提高相关案件审判速度和质量，提升司法公信力等起到积极的作用。创新是引领发展的第动力，保护知识产权就是保护创新。当前，我国正在从知识产权引进大国向知识产国专利诉讼研究报告中表明，年美国专利侵权判赔平均数额为万美金，电信行业生物技术与制药行业医疗设备行业平均判赔数额最高，分别为万万和万美金。被陪审团判决赔偿亿以上的案件包括年的强生诉雅培的亿美元和年的默克诉吉利德的亿美元，等等，但两个案件均最终被法官认定专利无效而无须赔偿。根据日本最高院年月发布的专利侵权诉讼统计数据，在约的案件中，法院判决的侵权，且加大赔偿并不定能达成良好的保护效果。为有效明确解释的适用机制，未来可期待由最高人民法院和全国人大发布指导性案例的方式，对知识产权惩罚性赔偿制度的应用进行指引。参考文献年中美专利诉讼对比分析报告中美日专利侵权诉讼之道对比......”。

8、“.....立法历程我国的知识产权保护惩罚性赔偿立法，起步较晚，但是用较短立法已经取得了较大进展，但因为上述的不足之处，未来立法还有定的可完善空间，主要有以下几方面制定统的知识产权立法目前我国知识产权立法是分散立法形式，惩罚性赔偿制度立法散见于著作权法商标法专利法等立法中，甚至像商业秘密和地理标识保护需要行政立法来解决，立法分散层级不高是其缺点，未来可期待制定统的知识产权法，完善惩罚性赔偿制度。使用多元保护机制惩罚性知识产权惩罚性赔偿制度的立法展望法律论文达家。倍到倍的惩罚性赔偿，对于极低的违法成本来说，侵权者仍有极大的利润空间。在解释的第条第款中，对惩罚性赔偿的基数做了规定，般而言，基数为原告实际损失数额被告违法所得数额或侵权所获利益。但是事实上，在司法实践当中，上面所列举的数额，往往不能由证据所直接证明，尤其是被告违法数额或者侵权所获利益......”。

9、“.....其是赔偿知识产权权利人受到的经济损失，其是对侵权人进行惩罚。目前通过立法，第个目的已经能达到了。最新的解释中，根据具体的侵权程度和违法恶性，设定了倍到倍的惩罚性赔偿，基本满足了保护知识产权权利人的目的但是对于第个目标，现在还很难达到效果。知识产权产品并非全是高大上的科技产品，很多属于小专利小产品，但是市场前景却非常大。但因为仿制的门像空气样无处不在。饱含知识产权的新技术产品，提高了人们的生活品质，让现代生活更加丰富多彩。不仅如此，它对于个国家个企业，还有更为重要的作用和意义。年月日召开的中央财经领导小组第次会议上，习近平总书记深刻地指出要加快新兴领域和业态知识产权保护制度建设。加强新业态新领域创新成果的知识产权保护，将会为催生更加蓬勃的创新创业热潮奠定坚实的基础。但是，就性赔偿，基本满足了保护知识产权权利人的目的但是对于第个目标......”。