1、“.....年月日，证监会向斯太尔下发告知书，根据告知书中认定的事实，公司虚增年收入，虚减年收入。经调查，实际上，年连续年发生亏损，再加上公司披露的年公司报告中净利润也实际为负，导致年连续年发生亏损，触及强制退市情形。根据披露年报显示，年计入当期损益的政府补助平均占营业收入的，年计入当期损益的政府补助平均占营业收入的，因此斯太尔获取的政府补助是其营业收入的重要组成部分。年月日，斯太尔披露关于公司股司利润。具体而言，年，斯太尔以变更政府奖励款受益人的手段，将收益人从常州斯太尔换成其他公司，使得武进高新区管委会将政府奖励款实际支付给其他公司，而这原本是针对常州斯太尔的应付款，且该金额高达万元。但年报中，该事项并未披露，如表所示，造成虚减年度营业外收入和利润总额各万元，严重减少‚营业外收入‛和‚利润总额‛数值......”。

2、“.....年政府补助准则对斯太尔会计信息可靠性的影响分析与年政府补助准则相比，新的政府补助准则自年月日起施行，对年年初存在的政府补助，斯太尔没有采用追溯调整，而是采用未来适用法处理。因此，研究年前后的财务报表具备可比性，可比较政府补助准则核算变化对会计信息可靠性的影响。除此之外，年前后，该案例公司的管理层直存在诚信问题，且该诚信问题较为严重，导致证监会对其持续下发关注涵，因此很有可能存在财务舞弊行为，可以合理怀疑其年后仍有虚构收入动机。而政府补助是公司主要收入来源之，因此，斯太尔管理层‚实现销售收入万元‛，但该销售收入所对应的销售对象存在矛盾，前者只涉及无锡市凯跃新能源科技有限公司家公司，而后者涉及家公司，分别是沈阳天眼智云信息科技有限公司常州玻璃钢造船厂有限公司和无锡市凯跃新能源科技有限公司，因此怀疑其存在虚构交易的情形......”。

3、“.....除了以上变化外，本文主要探讨个新增项目，第，利润表中新增‚其他收益‛项目，属于营业利润范畴。在专门用于核算‚与收益相关‛的政府补助中，其他收益有以下性质，是政府补助应与企业日常经营活动相关是不适用于收入准则是从经济实质出发，不应冲减成本费用的收益项目。第，新增企业根据政府补助具体性质判断业务实质，若与日常经营相关，则计入‚其他收益‛反之，则计入‚营业外收入‛。由于该新增项目需按实际情况进行会计处理，因此要求会计从业人员具备更高的职业判断能力。第，在会计信息披露方面，新增项披露项目政府补助的‚列报项目‛。新旧政府补助准则对比如表。案例简介斯太尔为政府补助核算变化对会计信息可靠性影响研究分析会计论文情况，方面，政府补助会计准则应增加披露条款，确保其会计处理正确，如强制要求出现该情况的企业详细披露主营业务收入主营业务成本的明细科目及者相等的具体原因另方面......”。

4、“.....如收集相关会计账簿与公司财务总监等管理层进行深入沟通交流等，进而判断会计处理是否合理，如不合理，进步判断是否存在利润操作行为，最终应出具能代表第方的独立意见。参考文献武志勇，王则仁，王维政府研发补助对东北高端装备制造企业创新绩效的影响研发投入与高管人力资本的中介调节作用，李亚杰，杨芷政府补助研发投资与企业技术创新基于装备制造业数据的分析地方财政研究，陈红，张玉，刘东霞政府补助税收优惠与企业创新绩效不同生命周期阶段的实证研究南开管理评论，郑春美，李佩政府补助与税收优惠对企业创新绩效的影响基于创业板高新技术企业的实证研究科技进步与对策，肖兴志中国战略性新兴产业发展的财税政策建议财政研究，。年月日，证监会向斯太尔下发告知书，根过营业获取的收益，而是政府单方面的注资。况且......”。

5、“.....会诱导类似企业想方设法获取政府补助，使得‚营业利润‛项目列报金额表面表现良好，从而误导投资者进行投资。因此本文认为，针对政府补助金额较大的高端装备制造企业，政府补助准则应在‚营业利润‛项目之下增加项‚扣除其他收益的营业利润‛的列报项目，增加营业利润的会计信息可靠性。第，从属性分类角度来说，除了准则已要求披露的信息之外，还应要求企业详细披露每笔政府补助的来源形成‚与资产相关‛和‚与收益相关‛政府补助的原因。更重要的是，‚与收益相关‛的政府补助还应详细披露对‚其他收益‛‚营业外收入‛属性分类的原因，其中分类为其他收益的，还应进步详细地列报和解释与特定政府补助相关的经营活动及其所形成的收入金额所占营业收入的比重大小，提高会计信息披露的透明度，使其更能准确地反映企业经济实质。对于关联方交易数值增大问题......”。

6、“.....首先，斯太尔的两个子公司，分别为江苏斯太尔和常州斯太尔，在年本就存在大量关联方交易，金额为万元，而年营业收入仅为万元，两家公司之间的关联交易数额为营业收入的近两倍。其次，即使年就存在子公司之间的关联方大额交易数额，但发现在年仍存在大量关联方交易，且数值不降反升，年江苏斯太尔和常州斯太尔之间的合计关联方交易数值为万元，仅年就增加万元，同比增长，但斯太尔财务报表中并未具体披露关联交易形成原因和交易项目，这样大量增长却不透明的关联方交易，有可能仍属于子公司之间政府补助的利益输送。仅靠年政府补助准则目前的披露要求，难以约束该行为。除以上问题外，本文还发现斯太尔主营业务收入和主营业务成本金额的蹊跷之处，如表所示，年斯太尔母公司主营业务收入和主营业务成本几乎致，造成毛利润几乎为零，而年也存在样的问题，甚至年的营业收入完全等于年营业收入的数值......”。

7、“.....会严重降低主营业务收入主营业务成本数值的可信度。因此，在年版关联方交易数量和金额的增加体现在两个方面，方面，体现在‚其他业务收入‛的增加。由于年政府补助准则核算变化后，不再允许将政府补助计入‚主营业务收入‛，造成斯太尔年主营业务收入大幅度下滑，因此斯太尔为了平滑其营业收入业绩，利用关联方交易行为增加其他企业收入来进行盈余管理，而其他业务收入无论从数量上交易的性质上，还是从占营业收入的比重上看都符合预期，认为其存在的盈余管理行为。具体体现在第，年其他业务收入存在重大且不合理的金额，如表所示，年其他业务收入短期内巨幅上升，金额高达万元，且其占比高达年总营业收入的，然后其他业务收入在年为零，且经过年后，和年再未发生其他业务的相关交易第，其他业务收入来源于母子公司之间的关联方交易。进步从表外披露中发现......”。

8、“.....因此属于母子公司之间的关联方交易行为。第，斯太尔存在过度盈余管理行为，严重影响‚营业收入‛信息的可靠性。相关‛的行为，将本该计入‚营业外收入‛的政府补助计入了‚其他收益‛的嫌疑。因此从分类盈余管理角度出发，‚营业外收入‛项目和‚其他收益‛项目所反映的会计信息可靠性降低。但现实中往往存在事与愿违的情况，其，政府补助推行意图与实际推行的效果不都正相关，如周亚虹等研究发现在新能源产业扩张后，由于政府扶持难以精准有效，最终导致同质化产能过剩。此外，政策意图与实际效果之间甚至有时不存在必然联系，周燕等研究发现，其原因在于政府政策是种约束条件，市场主体会根据约束性条件发生的变化进行相应的调整。其，实际效果与补贴意图不但难以产生积极效果，还会产生负面后果。从财务角度，企业通过‚政府补助‛进行利润操纵，提供扭曲的会计信息营造虚假企业经营业绩......”。

9、“.....例如，王红建等发现，公司使用负向盈余操纵获取更多补贴与政府边际价值负相关刘芸发现，政府补助在当下较为普遍且制造业接受补助金额较大，有不少制造业企业为了包装利润而利用‚政府补助‛会计准则中的漏洞虚增或虚计处理正确，如强制要求出现该情况的企业详细披露主营业务收入主营业务成本的明细科目及者相等的具体原因另方面，证监会可委托独立且权威的第方机构或专家对这类企业进行深入调查，如收集相关会计账簿与公司财务总监等管理层进行深入沟通交流等，进而判断会计处理是否合理，如不合理，进步判断是否存在利润操作行为，最终应出具能代表第方的独立意见。参考文献武志勇，王则仁，王维政府研发补助对东北高端装备制造企业创新绩效的影响研发投入与高管人力资本的中介调节作用，李亚杰，杨芷政府补助研发投资与企业技术创新基于装备制造业数据的分析地方财政研究，陈红，张玉......”。