学理论认为，收入是决定居民消费的关键性变量，收入的内生性增长是推动居民消费的有效手段。数字普惠金融的发展能够为居民从事劳动和生产提供金融资源支撑，解决生产过程中的资金不足问题，有利于生产经营活动的开展，同时，普惠金融不同于传统金融，般都是以较低的成本提供给生产经营者，能够帮助他们降低生产成本，提高收入水平。数字普惠金融的发展同时也给居民带来了更多的投资理财渠道，帮助居民降低了投资理财门槛，使得进步探讨农村居民消费对内需扩大的中介效应，在模型基础上进步纳入数字普惠金融与农村居民消费变量的交叉项，得到模型如式所示表示农村居民消费对内需扩大的中介效应间接层面数字普惠金融对农村内需扩大的传递效应，验证图。变量数据说明因变量农村内需扩大变量选取般文献中都是用居民消费来近似衡量内需扩大，事实上，内需扩大包括居民消费需求，也包括投资需求，譬如政府消费支出政府投资，因此，单纯利用居民消费来衡量内需扩大往往会导致估计结果的不准确性。据此，本文参照内需的内涵界定，采用社会消费品零售额反映居民消费需求，用政府财政支出反映政府投资需求，两者之和用来衡量内需扩大情况，实证研究时进行取对数处理。数字普惠金融支持农村内需扩大的动力机制研究金融论文。流为长尾客户往往缺乏有效的抵质押物而被金融机构排斥在外，数字普惠金融则能够依托于信息技术的开放和共享特征，利用大数据来进行精准分析，给出居民客户画像，继而能够有效地确保金融风险可控的情况下实现金融资源的精准匹配，降低了金融机构和居民进行资源精准匹配的边际成本，而边际成本的减低能够带来居民消费活力的提升，对居民消费产生强有力的穿透力，促进居民消费潜力的有效释放，继而促进内需市场的有效扩大。数字普惠金融支持农村内需扩大的动力机制研究金融论文。流动性约束的缓解作用机制资金流动性是决定居民消费的基础，数字普惠金融使得居民能够更方便地获得金融资金支持，能够解决当期消费信贷需求维持固定的消费水平，将潜在的消费需求持续予以激发，提高居民当期的消费水平，发挥数字普惠金融消费信贷资源的功能性作用，平滑不同阶段居民的消费水平，减少由于个人收入或其他因素导致的消费水平受到抑制现象，起到缓解居民流动性约数字普惠金融支持农村内需扩大的动力机制研究金融论文行健，周利数字普惠金融发展是否显著影响了居民消费来自中国家庭的微观证据金融研究，董云飞，李倩，张璞我国普惠金融发展对农村居民消费升级的影响分析商业经济研究，南永清，宋明月，肖浩然数字普惠金融与城镇居民消费潜力释放当代经济研究，成学真，龚沁宜数字普惠金融如何影响实体经济的发展基于系统模型和中介效应检验的分析湖南大学学报社会科学版，吕雁琴，赵斌数字普惠金融与城乡居民消费差距金融与经济，孔维汉，李爱喜普惠金融发展对农村居民消费的影响研究东北财经大学学报，白志红双循环背景下数字普惠金融支持农村内需扩大的动力机制研究商业经济研究，。收入增长机制内需扩大的基础是居民消费需求的释放。经济学理论认为，收入是决定居民消费的关键性变量，收入的内生性增长是推动居民消费的有效手段。数字普惠金融的发展能够为居民从事劳动和生产提供金融资源支撑，解决生产过程中的资金不足问题，有利于生产经营活字普惠金融对发达地区农村内需扩大的赋能作用强于欠发达地区，同时发达地区通过消费中介效应的赋能作用明显强于直接效应，而欠发达地区数字普惠金融对农村内需扩大的直接效应与消费中介效应相当。第，控制变量估计结果显示，人均可支配收入和互联网信息化水平对农村内需市场扩大的促进效应最强，地区经济发展水平和产业结构水平对农村内需市场扩大的促进作用相对较弱，且同样表现为发达地区强于欠发达地区。根据理论和实证研究结论，本文得到以下启示是要重视数字普惠金融对内需扩大的赋能作用，鼓励金融机构深度参与数字普惠金融创新，向用户提供更多更好的数字普惠金融产品和服务，进步提高支付便利性，助力居民便捷消费是通过金融数字化转型步伐的加快数字普惠金融发展的数字基础设施建设来促进数字普惠金融的发展，发挥金融服务实体经济高质量发展的作用来驱动我国内需市场的扩大是要精准施策发挥好数字普惠金融对内需扩大的直接效应和间接效应计得到结果如表所示。表实证检验结果显示，数字普惠金融对农村内需扩大的赋能作用依然显著，且对发达地区农村内需扩大的驱动作用要强于欠发达地区组，符合理论预期。发达地区相对更为完善的数字普惠金融发展水平自然会对内需扩大产生更大的赋能作用。模型估计结果显示，在发达地区，数字普惠金融对农村内需扩大的直接效应较小，仅为，而通过消费中介效应赋能的间接效应特别强烈，系数估计值达到，而在欠发达地区，数字普惠金融对农村内需扩大的直接效应和间接效应均较小，且总效应也明显小于发达地区。这可能是由于，发达地区居民更倾向于通过金融资源的获取来进行消费，更善于通过不同形式的数字普惠金融渠道或产品进行消费，譬如通过蚂蚁花呗分期信用卡等开展多样化的消费，而欠发达地区则更多地借助于数字普惠金融来进行生产经营性投资，使得数字普惠金融对发达地区和欠发达地区农村内需扩大直接效应生产经营性投资差异较小，而通过消费中介效应发挥表数字普惠金融对农村内需扩大的影响效应异质性估计结果表的估计结果显示，混合模型固定效应模型和双向固定效应模型估计得到的结果均表明数字普惠金融发展对我国农村居民内需扩大具有显著的正向促进作用，数字普惠金融凭借其金融的属性，依托金融服务消费的广度深度和宽度，通过流通性约束缓解交易便利机制收入增长机制边际成本递减和普惠网络效应实现对消费的赋能，促进我国农村居民的消费，实现内需的扩大。进步从模型估计结果可知，通过消费中介效应实现数字普惠金融对内需扩大的赋能机制存在且显著，数字普惠金融对我国农村内需扩大的直接效应与消费赋能所产生的间接效应大体相当估计系数分别为和，以双向固定效应估计结果为准，通过消费赋能产生的间接效应略大。事实上，数字普惠金融对农村居民内需扩大的影响主要表现为消费的间接赋能效应和投资的直接赋能效应，投资主要是指金融资源被用于生产经营活动，相比较而言占比较小，而消费是农村居民借民支付两大机制来促进居民消费。董云飞李倩张璞提出了普惠金融发展会通过提高我国农村居民服务性消费支出占比促进我国农村居民消费升级。吕雁琴赵斌则基于数字普惠金融发展与我国城乡居民消费差距之间的关系进行了研究，数字普惠金融和经济增长产业结构优化对外开放水平提高等样能够对城乡居民消费差距缩小产生积极作用。孔维汉李爱喜则以江苏省数据为例，实证检验了普惠金融发展对江苏省不同区域农村居民消费的影响及其差异性。何宗樾宋旭光的研究进步基于家庭追踪调查数据，从微观视角探讨了互联网和数字经济推动普惠金融发展与居民消费关系的融合性，验证了数字化金融发展对居民消费的可能机制。王刚贞刘婷婷认为数字普惠金融会缓解收入约束和流动性约束，促进居民消费的释放，陈彦宇任玎和梁伟等则分别从数字普惠金融对农村居民消费提升和消费结构变化数字化技术拓宽金融的触及能力等方面探讨了数字普惠金融对居民消费的影响。张栋浩王栋杜在超则基陈彦宇，任玎金融可获得性与农村居民消费结构变化基于普惠金融视角商业经济研究，梁伟，李舒，冯叶数字普惠金融的发展对居民消费影响研究基于省际面板数据的实证分析吉林金融研究，张栋浩，王栋，杜在超金融普惠收入阶层与中国家庭消费财经科学，易行健，周利数字普惠金融发展是否显著影响了居民消费来自中国家庭的微观证据金融研究，董云飞，李倩，张璞我国普惠金融发展对农村居民消费升级的影响分析商业经济研究，南永清，宋明月，肖浩然数字普惠金融与城镇居民消费潜力释放当代经济研究，成学真，龚沁宜数字普惠金融如何影响实体经济的发展基于系统模型和中介效应检验的分析湖南大学学报社会科学版，吕雁琴，赵斌数字普惠金融与城乡居民消费差距金融与经济，孔维汉，李爱喜普惠金融发展对农村居民消费的影响研究东北财经大学学报，白志红双循环背景下数字普惠金融支持农村内需扩大的动力机制研究商业经济研究，。相关控络效应机制赋能内需扩大，以农村市场为例的实证研究进步证实了数字普惠金融对内需扩大具有显著的赋能作用。具体而言，数字普惠金融既会通过直接效应赋能内需扩大，也会通过消费中介效应赋能内需扩大，且存在显著的区域差异性。第，就影响效应差异性而言，数字普惠金融对发达地区农村内需扩大的赋能作用强于欠发达地区，同时发达地区通过消费中介效应的赋能作用明显强于直接效应，而欠发达地区数字普惠金融对农村内需扩大的直接效应与消费中介效应相当。第，控制变量估计结果显示，人均可支配收入和互联网信息化水平对农村内需市场扩大的促进效应最强，地区经济发展水平和产业结构水平对农村内需市场扩大的促进作用相对较弱，且同样表现为发达地区强于欠发达地区。根据理论和实证研究结论，本文得到以下启示是要重视数字普惠金融对内需扩大的赋能作用，鼓励金融机构深度参与数字普惠金融创新，向用户提供更多更好的数字普惠金融产品和服务，进步提高支付济发展水平和产业结构水平对农村内需扩大的影响作用相对较小，但仍然不容小觑。为进步探讨可能存在的区域差异性，以及消费中介效应的异质性，本文进步根据我国地区经济发展水平将全国样本划分为发达地区组和欠发达地区组进行异质性分析，采用双向固定效应估计得到结果如表所示。表实证检验结果显示，数字普惠金融对农村内需扩大的赋能作用依然显著，且对发达地区农村内需扩大的驱动作用要强于欠发达地区组，符合理论预期。发达地区相对更为完善的数字普惠金融发展