数矩阵，利用各因子得分，以方差贡献率为权重，归纳公式计算因子综合得分，且排序。摘江苏省资源型产业生态化转型静态分析经济理论论文京天津浙江福建等经济发达，生态持续性要求严格的地区排名靠前，黑龙江甘肃新疆吉林青海等经济发展落后地区排名靠后，东部优势遥遥领先，中部地区在这因子上得分均为负值注重科技创新的地区排名靠前，但北京海南山西天津青海等产业结构低，或者资源匮乏的地区排名靠后，东部地区在这因子排名上优势明显对于资源循环水平，河北山西辽宁山东内区占省中部地区占个，按得分排名先后分别是河南安徽山西湖北等西部地区占个，按得分排名先后分别是内蒙古广西川等东北部地区仅辽宁个。其余个省直辖市自治区综合得分因子分析本研究中，为寻求变量的基本结构以及对变量进行分类，运用，需要对本研究所选择的项指标进行因子分析。综分析表结果，首先从因子综合得分来看，综合得分费量城镇居民人均可支配收入规模以上工业企业经费等项指标数据均来源于中国统计年鉴，人均公园绿地面积建成区绿化覆盖率环境污染治理投资额占比重用可支配收入规模以上工业企业经费等项指标数据均来源于中国统计年鉴，人均公园绿地面积建成区绿化覆盖率环境污染治理投资额占比重用水总量工业废水排区排名靠前，上海河南青海甘肃吉林等生态环境较差的地区排名靠后，东部地区优势略强于西部地区，中部地区相对落后。因子分析本研究中，为寻求变量的基本结构以及对变量进行等循环经济发展落后的地区排名靠后，中部地区优势比较明显，东部和西部地区差别不大对于持续发展水平，上海北京天津浙江福建等经济发达，生态持续性要求严格的地区排名靠江苏省资源型产业生态化转型静态分析经济理论论文总量工业废水排放量工业废气排放量般工业固体废物产生量般工业固体废物综合利用量城市污水处理率生活垃圾无害化处理率等十项指标数据均来源与中国环境统计年业生态化转型静态分析经济理论论文。同时采用最大方差法，使变量结构更简化。研究方法资源型产业生态化转型指标选择大量采集中国统计局官方出具数据，人均电力上存在明显差异。其次，按大因子得分排名来看，对于科技节能水平，江苏广东山东浙江河南黑龙江等资源丰富，又注重科技创新的地区排名靠前，但北京海南山西天津青海等产业结量工业废气排放量般工业固体废物产生量般工业固体废物综合利用量城市污水处理率生活垃圾无害化处理率等十项指标数据均来源与中国环境统计年鉴。江苏省资源型产类，运用，需要对本研究所选择的项指标进行因子分析。研究方法资源型产业生态化转型指标选择大量采集中国统计局官方出具数据，人均电力消费量城镇居民人，黑龙江甘肃新疆吉林青海等经济发展落后地区排名靠后，东部优势遥遥领先，中部地区在这因子上得分均为负值对于生态保护水平，重庆江西宁夏山东内蒙古等生态环境较好的地构低，或者资源匮乏的地区排名靠后，东部地区在这因子排名上优势明显对于资源循环水平，河北山西辽宁山东内蒙古等循环经济发展迅速的地区排名靠前，黑龙江海南北京广东吉江苏省资源型产业生态化转型静态分析经济理论论文等西部地区占个，按得分排名先后分别是内蒙古广西川等东北部地区仅辽宁个。其余个省直辖市自治区综合得分均小于，说明资源型产业生态化转型水平在东部中部西部东北部地排序。江苏省资源型产业生态化转型静态分析经济理论论文。综分析表结果，首先从因子综合得分来看，综合得分大于的共计个省直辖市自治区，其中东部地区占个，按得分排通过建立资源型产业生态化转型指标体系，运用因子分析法，对江苏省资源型产业生态化转型展开静态分析。结果表明，东部中部地区综合优势明显人均城镇居民人均可支配于生态保护水平，重庆江西宁夏山东内蒙古等生态环境较好的地区排名靠前，上海河南青海甘肃吉林等生态环境较差的地区排名靠后，东部地区优势略强于西部地区，中部地区相对落古等循环经济发展迅速的地区排名靠前，黑龙江海南北京广东吉林等循环经济发展落后的地区排名靠后，中部地区优势比较明显，东部和西部地区差别不大对于持续发展水平，上海小于，说明资源型产业生态化转型水平在东部中部西部东北部地域上存在明显差异。其次，按大因子得分排名来看，对于科技节能水平，江苏广东山东浙江河南黑龙江等资源丰富，又分大于的共计个省直辖市自治区，其中东部地区占个，按得分排名先后分别是江苏山东广东河北浙江福建等，并且以江苏为首分别依次高居排名前位，意味着在总得分排名前位中东部