沟通交流。除极端情况外如见法庭调查和法庭辩论等。从上述规定也可以看出，在整个过程中存在对立双方和中立的法庭，审判组织运用证据规则居中裁判把握进度等，与整个刑事诉讼程序保持基本的致性，按照诉讼程序来运作。俄日德等国家的法律条文规定了更为详细成体系的强制医疗程序，皆以‚对立抗辩，居中裁判‛等为核心观点，明显符合诉讼程序追求的控辩双方对立法庭居中裁判的特点。在主张属于诉讼程序观点的基础上，本文认为，强制医疗程序同时应属于特殊的诉讼程序。与普通刑事诉讼在程危害社会的可能‛属于人身危险性的问题，是人民法院在决定是否适用强制医疗程序时的关键点，但是在整个法律体系中未对此进行标准或指标认定。生活中，经常出现把人身危险性和社会危害性杂糅分不清的情形。通常对于投案自首且有立功表现社会影响力小的归为人身危险性较小将再犯社会影响力大的归为人身危险性较大。但是，没有标准红线认定的基础，仅仅依靠法官的感性判断难以做出让人信服的决定。同时，刑诉法第条的表述中使用‚可以适用强制医疗‛，再次说明了我国刑事强制医疗制度的完善建议社会科学学论文为核心观点，明显符合诉讼程序追求的控辩双方对立法庭居中裁判的特点。在主张属于诉讼程序观点的基础上，本文认为，强制医疗程序同时应属于特殊的诉讼程序。与普通刑事诉讼在程序上致的地方在于公检法各司其职分工负责明确，精神病人享有与被告人大致类似的诉讼权利。同时针对强制医疗程序也做出了相应的特殊调整公安机关向检察院提出‚强制医疗意见书‛对标‚起诉意见书‛程序中检察院不适用‚控方‛，也不适用‚公诉‛的措辞，转而用‚申请‛代之。用‚被申占比左右，高中及以下学历占比超过极个别病人智力水平与年龄不相适应，少数病人性格内向少言寡语家住农村，经济条件不佳以上处于单身状态包括离婚或未婚，超过病人长期无人探望，情感支撑系统脆弱。第，案发特征相似。案发时处于发病期，春季及季节变换是案发高峰期辨认能力和控制能力不能同时自控攻击对象较随意，但多以日常接触较多的邻居或家人为主案发地点多为日常较为熟悉场所攻击致命性较强般为临时起意事后对行为认识清晰不隐瞒不逃匿等人会对其生命安全造成威胁，如果能够针对特定的人对其隔离开来，再加上药物控制治疗，即可无需适用强制医疗。有些病人是看到特定物体或听到特定声音，住院病人贺即是听到消防车声音便实施其犯罪行为，如果在普通专科医院或者社区家人的监管下，可以对其进行控制，也无需进行强制医疗普通的刑事诉讼，解决的是罪与非罪的问题。而在强制医疗程序中，主要解决的是根据司法鉴定结果来决定适用强制医疗程序或定罪量刑的问题。换言之，是罚与不罚的问题。根据现根据看守所条例的相关规定，患有精神疾病的患者不予收押。根据监狱法和刑事诉讼法的相关规定，患有精神病的服刑人员可以予以监外执行，但是保外就医可能有社会危险性的又无法保外就医，这就让精神病服刑人员在程序上成为个死循环。因此，此类人也应该纳入强制医疗的适用对象，以解决部门法和法条之间的冲突。明晰适用条件范围若行为人的危害行为未触及到刑法，即便是有危害公共安全的危险性，也不能适用刑事强制医疗程序，而应对其是否适用行政强制医疗程序进行院。日本群马县精神医疗中心秉持较为先进的观点精神障碍患者同样分为可以治愈和无法处理的情况。在未进行治疗评估和危险性评估即全部放入精神病院的做法，无法进行针对性的治疗和监护，仅仅能够完成保安社会的功能，而弱化了其回归社会的功能，更会扰乱医院的医疗秩序。此外，法院也要在考量其治疗可能性后才宣告是否进入强制医疗程序。我国刑事强制医疗制度的完善建议扩大适用对象范围从法条规定来看，目前仅将无刑责能力的精神病人列为强制医疗的适用对象，即社会科学学论文。摘要年刑事诉讼法将强制医疗程序正式列为特殊程序之。但是在实践应用过程中依然存在适用对象范围过窄适用条件模糊不清启动程序不细致解除程序不明确解除后监护规定空白等问题。针对这些问题，根据西安市相关规定和实践经验，采取扩大适用范围明确适用条件，合理规定启动与解除程序和将社区矫正融入强制治疗程序等办法进行解决。关键词刑事强制医疗强制医疗程序特殊程序精神病人网络媒体随着网络媒体的快速发展，关于精神病人恶意伤人事件屡为先进的观点精神障碍患者同样分为可以治愈和无法处理的情况。在未进行治疗评估和危险性评估即全部放入精神病院的做法，无法进行针对性的治疗和监护，仅仅能够完成保安社会的功能，而弱化了其回归社会的功能，更会扰乱医院的医疗秩序。此外，法院也要在考量其治疗可能性后才宣告是否进入强制医疗程序。我国刑事强制医疗制度的完善建议扩大适用对象范围从法条规定来看，目前仅将无刑责能力的精神病人列为强制医疗的适用对象，即在行为发生时处于精神病发病状态，手段上的暴力还包括了如财产性犯罪或其他不法目的。单纯手段上的暴力不应包含在本程序所认定的暴力中。在对西安市安康医院住院病人谈话了解过程中可知，许多病人的暴力针对对象和诱导发病原因为看到特定的人，此人大都在之前的生活中与病人有定的纠纷，发病后认为特定的人会对其生命安全造成威胁，如果能够针对特定的人对其隔离开来，再加上药物控制治疗，即可无需适用强制医疗。有些病人是看到特定物体或听到特定声音，住院病人贺即是听到消防车声音便实施其我国刑事强制医疗制度的完善建议社会科学学论文在行为发生时处于精神病发病状态，认定为无刑责能力，此规定不符合回归社会的目的和要求。再次拆分法条和立法目的来看，之所以不适用刑罚而用强制医疗来进行社会防卫回归社会，是此人已无法跟常人样进行日常行为，无法控制自己的言行举动，会有发生暴力伤人事件的危险性。同样，在审判时英美法系称之为‚无受审能力‛和服刑期间发生精神病症状和认定精神病人也可称之为限刑责能力人，样有如此危险性，在服刑期满重返社会后依然需要稳定病情才可以将危险性降到最，两高部最高检最高法公安部也分别出台了诉讼规则和解释，就该程序启动司法鉴定强制医疗解除权利救济等方面做了进步的细化规定。将强制医疗必要性进行强制要求由于强制医疗是由公安机关执行的限制人身自由的处罚，相较于看守所和监狱更为轻松自由，为了防止将治疗变为变相拘禁或其他刑事犯罪的保护避难场所，很多国家已经将个案精神病治愈或治疗的可能性作为强制入院的条件之。年英国精神保健法规定治疗可能性是入院的必要条件之，医院可以根据病情决定是否收治自控攻击对象较随意，但多以日常接触较多的邻居或家人为主案发地点多为日常较为熟悉场所攻击致命性较强般为临时起意事后对行为认识清晰不隐瞒不逃匿等作案前出现明显的思维情感等方面异常，以被害妄想为主。我国刑事强制医疗制度的完善建议社会科学学论文。根据看守所条例的相关规定，患有精神疾病的患者不予收押。根据监狱法和刑事诉讼法的相关规定，患有精神病的服刑人员可以予以监外执行，但是保外就医可能有社会危险性的又无法保外就医，这就次成为人们关注和讨论的焦点，甚至有了‚精神病‛就是恶意伤人的保护伞之传言。这样的情况加大了人们对于专门法律制度对口解决精神病人恶意伤人和回归社会的期待值。年，是中国刑诉史上的个里程碑。在此之前，全国多地为了解决眼前需求以地方性法规和政府规章的形式作出相关处理规范。千篇律将治安管理处罚法和刑法中的违法精神病人混为谈。年刑事诉讼法的问世将依法不负刑事责任的精神病人进行强制医疗程序列为特殊程序之，结束了有实体法无程序法的状态。其后认定为无刑责能力，此规定不符合回归社会的目的和要求。再次拆分法条和立法目的来看，之所以不适用刑罚而用强制医疗来进行社会防卫回归社会，是此人已无法跟常人样进行日常行为，无法控制自己的言行举动，会有发生暴力伤人事件的危险性。同样，在审判时英美法系称之为‚无受审能力‛和服刑期间发生精神病症状和认定精神病人也可称之为限刑责能力人，样有如此危险性，在服刑期满重返社会后依然需要稳定病情才可以将危险性降到最低。我国刑事强制医疗制度的完善建罪行为，如果在普通专科医院或者社区家人的监管下，可以对其进行控制，也无需进行强制医疗。将强制医疗必要性进行强制要求由于强制医疗是由公安机关执行的限制人身自由的处罚，相较于看守所和监狱更为轻松自由，为了防止将治疗变为变相拘禁或其他刑事犯罪的保护避难场所，很多国家已经将个案精神病治愈或治疗的可能性作为强制入院的条件之。年英国精神保健法规定治疗可能性是入院的必要条件之，医院可以根据病情决定是否收治入院。日本群马县精神医疗中心秉持较让精神病服刑人员在程序上成为个死循环。因此，此类人也应该纳入强制医疗的适用对象，以解决部门法和法条之间的冲突。明晰适用条件范围若行为人的危害行为未触及到刑法，即便是有危害公共安全的危险性，也不能适用刑事强制医疗程序，而应对其是否适用行政强制医疗程序进行审查。暴力型精神病人的行为审查不仅包括了物理上的有形力，也应包括手段上的暴力，但是不包含精神性暴力。物理上的有形力构成的暴力导致的结果通常社会危害性极大，如故意杀人故意伤害等。我国刑事强制医疗制度的完善建议社会科学学论文精神发育迟滞，绝大多数精神病患者保留了定的认知能力和适应能力。但是发病表现各有不同自伤自缢他伤大喊大叫大哭精神亢奋等。第，外部特征明显。住院病人中男性占比左右，高中及以下学历占比超过极个别病人智力水平与年龄不相适应，少数病人性格内向少言寡语家住农村，经济条件不佳以上处于单身状态包括离婚或未婚，超过病人长期无人探望，情感支撑系统脆弱。第，案发特征相似。案发时处于发病期，春季