类短视频是平台的普通用户对影视作品的经典片段进行配音或是模仿后形成的视频。短视频独创性认定标准探究短视频论文。第种观点以韦之为代表，认为判定作品独创性的标准应为独立完成以及有起码的创造性，这是由英美法系版权体系的基本观点演化而来。至于如何判断起码的创造性，韦之认为种。其中，是指普通用户原创视频，网络上大多数的短视频属于这类。是指由专业团队或机构制作的短视频。这类短视频质量较高，创作主体多是专业自媒体或影视公司。而则是指在领域拥有专业知识的专业用户创作的视频，在现有的新媒体平台中，拍客搜狐千里眼是此类用户的常用软件。依据短视频的内容，短视频大致分为是微电影类。此类短短视频独创性认定标准探究短视频论文观点则是以上两种观点的结合，认为受版权法律保护的作品既是作者思想或个性的外化，又要具备少量的可识别的创造性。我国司法实践多采纳最后种观点。在抖音短视频诉伙拍小视频案中，法院在对创作性进行认定时，采用的不宜苛求创作高度，要体现作者的个性化表达标准即是受这观点的影响。确定作品的独创性认定标准时，应在整体上以利益平衡原则为指导，兼顾作者，加大了其在有限时间里呈现出独特表达的难度，独创性往往难以体现。这也使得法院在认定短视频的独创性时，要仔细甄别综合判断现有十几秒甚至几秒的短视频是否在素材的选择取舍编排上体现出了创造性。其，由前文可知，短视频创作门槛低的部分原因是短视频平台事先为创作者提供了制式模板。短视频独创性认定标准探究短视频论文。第种观点以韦之为代表，认版权保护考知识产权，刘文慧短视频独创性认定标准刍议山西省政法管理干部学院学报，。短视频对作品独创性认定的挑战短视频的特点短视频最显著的特点就是时长短，它因填补了人们碎片化时间的空白而备受青睐。短视频创作门槛低，任何人在具备拍摄设备和互联网的条件下都可进行短视频的创作。在许多短视频平台上，还存在大量制式模板，包括滤镜特效背景音乐在抖音诉伙拍小视频案中，法院还将涉案短视频带给观者的精神享受和短视频的传播程度作为认定短视频独创性的考量因素。有人对此持反对意见。但笔者认为，该判断标准对今后有定的借鉴意义。原因在于，我国著作权法较多借鉴了大陆法系版权法的相关规定，认为作品是作者人格的延伸，那么短视频中的精神底蕴若能被观者准确识别，并且在众多相似作品中脱颖而出获得作者独特的思考。素材选择的范围越广，也越容易在取舍间体现出独特性。其次，是对拍摄方法的考察。即便选取的素材与先前的作品有定的重合，拍摄角度手法的不同也可能会使短视频呈现出完全不同的效果，从而满足创作性程度的要求。最后，是对后期制作的考察。后期制作主要包括剪辑转场特效背景音乐等。在对短视频进行后期制作时，更需要制作者根据自己的理解，长短而不具备独创性作为抗辩理由，对此，应明确时长在衡量短视频独创性时的地位时长只能是认定独创性时的参考因素，而非决定因素。不能因时长短就对短视频的独创性予以全盘否定，仍应结合上述方面对短视频进行综合考察。作品独创性认定的般标准作品独创性认定标准之域外考量独创性是作品的灵魂。英美法系国家和大陆法系国家都将独创性作为判断作品是否能取得京法律出版社，倪朱亮用户生成内容之版权保护考知识产权，刘文慧短视频独创性认定标准刍议山西省政法管理干部学院学报，。首先，是对短视频作品素材选择的考察。素材的选择是短视频制作的基础，对素材的取舍蕴含着作者独特的思考。素材选择的范围越广，也越容易在取舍间体现出独特性。其次，是对拍摄方法的考察。即便选取的素材与先前的作品有定的重合，频独创性认定标准探究短视频论文。在抖音诉伙拍小视频案中，法院还将涉案短视频带给观者的精神享受和短视频的传播程度作为认定短视频独创性的考量因素。有人对此持反对意见。但笔者认为，该判断标准对今后有定的借鉴意义。原因在于，我国著作权法较多借鉴了大陆法系版权法的相关规定，认为作品是作者人格的延伸，那么短视频中的精神底蕴若能被观者准确识短视频独创性认定标准探究短视频论文按照定的逻辑进行选择编排。这创作过程最易使作品在整体上呈现出与众不同的表达方式，从而具备独创性。司法实践中，被控侵权人常以短视频时长短而不具备独创性作为抗辩理由，对此，应明确时长在衡量短视频独创性时的地位时长只能是认定独创性时的参考因素，而非决定因素。不能因时长短就对短视频的独创性予以全盘否定，仍应结合上述方面对短视频进行综合考察中付出了定的劳动，其成果即便是依据技巧产出或单纯劳动所得，也具有创造性。美国在早期也遵循这原则。然而，随着时代的发展，这原则已逐渐不能适应。年，美国联邦最高法院在菲斯特出版公司案中适当提高了独创性标准，认为作品除独立创作外，还应有最低限度的创造性。首先，是对短视频作品素材选择的考察。素材的选择是短视频制作的基础，对素材的取舍蕴含着在许多短视频平台上，还存在大量制式模板，包括滤镜特效背景音乐等，使创作变得更加轻而易举。同时，因短视频创作门槛低，使得短视频的创作主体来自各个领域各个阶层，短视频呈现全民参与的特点。此外，短视频还具有传播迅速娱乐性与社交性相结合的特点。短视频特点对认定其独创性的影响短视频时长短创作门槛低及全民参与的特点增加了认定其独创性的难度，主版权法律保护的实质要件，并且都强调作品必须由作者独立创作完成，而不能抄袭或单纯复制已有作品。但在认定作品的独创性时，两大法系的标准则表现出明显的不同。英美法系国家采版权体系独创性理论，以经济效益为追求目标，最大限度地激发人的创造力，对创造性采取较低的标准。以英国为代表，其创造性标准在很长时间里奉行额头出汗原则，即只要作者在创作过程拍摄角度手法的不同也可能会使短视频呈现出完全不同的效果，从而满足创作性程度的要求。最后，是对后期制作的考察。后期制作主要包括剪辑转场特效背景音乐等。在对短视频进行后期制作时，更需要制作者根据自己的理解，按照定的逻辑进行选择编排。这创作过程最易使作品在整体上呈现出与众不同的表达方式，从而具备独创性。司法实践中，被控侵权人常以短视频时别，并且在众多相似作品中脱颖而出获得认可，就必然具备了其在表达方式上的独特性，可作为认定短视频独创性时的参考因素。参考文献姜颖作品独创性判定标准的比较研究知识产权，孙山短视频独创性与著作权法保护的路径知识产权，韦之知识产权论北京知识产权出版社，吴汉东，王毅著作权客体论中南政法学院学报，陈锦川著作权审判原理解读与实务指导北要体现在个方面其，受时长的限制，短视频制作者的创作空间被压缩，加大了其在有限时间里呈现出独特表达的难度，独创性往往难以体现。这也使得法院在认定短视频的独创性时，要仔细甄别综合判断现有十几秒甚至几秒的短视频是否在素材的选择取舍编排上体现出了创造性。其，由前文可知，短视频创作门槛低的部分原因是短视频平台事先为创作者提供了制式模板。短视短视频独创性认定标准探究短视频论文利向公有领域扩张，损害公共利益。因此，综合域外著作权的先进理念和我国实践，可将判断作品独创性的般标准认定为独立完成体现作者个性以及少许的创造性。短视频对作品独创性认定的挑战短视频的特点短视频最显著的特点就是时长短，它因填补了人们碎片化时间的空白而备受青睐。短视频创作门槛低，任何人在具备拍摄设备和互联网的条件下都可进行短视频的创作。，可通过考察作品在相关市场的接受度来把握，若缺乏起码的创造性，则必然会被市场所拒绝。第种观点以吴汉东为代表，认为作品中必须蕴含作者的情感和思想才能体现独创性，这种观点与大陆法系作者权体系的观点相似。第种观点则是以上两种观点的结合，认为受版权法律保护的作品既是作者思想或个性的外化，又要具备少量的可识别的创造性。我国司法实践多采纳最后视频往往主题鲜明，制作精良，由具备编剧导演摄影后期等人员的专业团队制作而成。是短记录片类。此类短视频是对现实生活中问题或事件的真实记录，制作水准相对较高。是生活分享类。此类短视频占大多数，是短视频平台上的普通用户或拥有较高知名度的网红用户为了记录日常展示自我或分享技能而发布的视频。是创意剪辑类。此类短视频是制作者在选定个主题后，的私人权利和公共利益。标准过高会打击创作者的热情，与著作权法鼓励作品创作，促进文化市场繁荣的宗旨相悖，标准过低又易导致作者的私人权利向公有领域扩张，损害公共利益。因此，综合域外著作权的先进理念和我国实践，可将判断作品独创性的般标准认定为独立完成体现作者个性以及少许的创造性。依据短视频创作主体的不同，短视频可以分为及为判定作品独创性的标准应为独立完成以及有起码的创造性，这是由英美法系版权体系的基本观点演化而来。至于如何判断起码的创造性，韦之认为，可通过考察作品在相关市场的接受度来把握，若缺乏起码的创造性，则必然会被市场所拒绝。第种观点以吴汉东为代表，认为作品中必须蕴含作者的情感和思想才能体现独创性，这种观点与大陆法系作者权体系的观点相似。第种等，使创作变得更加轻而易举。同时，因短视频创作门槛低，使得短视频的创作主体来自各个领域各个阶层，短视频呈现全民参与的特点。此外，短视频还具有传播迅速娱乐性与社交性相结合的特点。短视频特点对认定其独创性的影响短视频时长短创作门槛低及全民参与的特点增加了认定其独创性的难度，主要体现在个方面其，受时长的限制，短视频制作者的创作空间被压缩得认可，就必然具备了其在表达方式上的独特性，可作为认定短视频独创性时的参考因素。参考文献姜颖作品独创性判定标准的比较研究知识产权，孙山短视频独创性与著作权法保护的路径知识产权，韦之知识产权论北京知