业信息撑审计工作的正常开展，这是数字经济背景下对国家审计信息化提出的基本要求。数字经济背景下我国审计信息化存在的不足缺乏复合型人才在信息化背景下，数据的获取与分析都需要审计人员掌握过硬的计算机技术，目前有些审计人员受传统工作模式影响，信息化意识还不强，业务流程和系统操作也不熟练，更多地依靠以前的工作经验发现和分析问题。由于审计人员数据化审计技术掌握水平参差不齐，致使原本可以共享的显性经验变得无法共享，反而上确保了审计数据的安全性。是提高了资料管理和利用水平，系统对其进行自动整合，使得交互界面清晰整洁，审计人员不需要花费大量时间和精力去整理搜索资料信息。数据化管理能够使审计人员从大量数据中迅速找到实现组织目标所需的信息，且具备可压缩可替换可扩展的优势，目的在于利用开发和优化信息资源，确保信息的有效性和准确性，在此基础上制订科学的审计方案，大大减轻审计人员的工作负担，并节约审计成本。是信息资源可以随时共数字经济背景下国家审计业务转型的重要性论文全文局限性以及法律法规不完善等弊端。鉴于此，本文提出通过建立跨领域跨专业人才培育体系，加强审计管理信息系统体系化建设及健全相关法律制度等路径，实现数字经济时代对国家审计信息化的要求。关键词信息化国家审计审计业务数字经济引言人类社会由传统的工业经济时代迈向数字经济时代，以算法为代表的大数据技术已深入社会各大领域。比如，算法决策已在商业教育医疗行政管理等领域替代人类作出决策，其决策效率和准确度都远远高出传统适应数字经济背景下审计风险的多元化。方面，面对海量的数据信息，数据之间的关系烦琐复杂，审计人员缺乏有效的辅助工具，并且信息系统本身存在等缺陷，分析取证数据不够全面，导致审计数据分析风险，最终不能在短时间内精准识别并客观评价审计风险，审计报告的结果也会出现定的偏差。另方面，由于审计人员需要了解这些系统的算法和评估是否合理，可能会更加关注系统安全保障问题，而偏离了原本的审计目的。由于全球体化趋势，各的十届中全会要求，对公共资金国有资产国有资源和领导干部履行经济责任情况实行审计全覆盖，但目前我国基础性数据平台和配套机制还有待进步完善。具体而言，受时间和空间限制，传统审计技术的信息可获得性较低，导致不能系统了解被审计单位的情况，审计人员往往通过单的现场审计获得想要的信息和数据，产生距离受限带来的监管漏洞问题。同时，在风险管理方面不能及时对异常情况的发生提供预警信息，无法采取有效措施有针对性地寻找审法律法规制约针对大数据使用的范围与边界数据录入的规范性大数据的公开与分享界定等方面，相关法律都未予以明确，也未对相关人员需要承担的法律责任和处理处罚进行详细说明，这对数据的隐私安全保护具有定影响。比如，数据的广泛分布使得数据集之间可能存在定的关联性。在这种情况下，与单个数据集相比，融合之后的数据集隐私风险将增大。数字经济背景下算法的高关联性容易形成对数据主体的精准画像，因此，由于法律规范制度的不健全缝对接，影响审计流程运行的流畅程度。由于缺乏统的覆盖整个审计流程的信息系统，使得部分审计业务之间的信息系统相互隔离，内外部关联度不高，不利于数据共享资源整合以及数据的深度分析利用。同时，在信息化管理模块中，对信息数据的采集也具有定局限性，虽然能够全面采集文字财务报告等类型的数据信息，但采集的其他类型数据相对较少，主要原因在于数据采集审计软件的功能不全面，性能有待提高，存在定的数据缺失风险。最后，国家化框架。在信息系统管理过程中，地方审计机关想要开发符合自身个性化需求的功能，将受到定限制。由于系统构架本身的性能较差，针对独立行业的审计系统无法适用于多行业跨行业的数据共享与分析，并且由于性能管理的扁平化，难以通过升级改造建立各审计业务统平台，成为制约地方审计信息应用系统扩展和升级的主要因素。是加大对现有审计人员的培训。培养审计人员的数据化信息化融合思维与技能，建立复合型人才培育体系。对审计机关现有程度上阻碍了审计系统软件的开发与利用。由于我国信息系统审计缺乏成熟的规章制度，被审计单位的责任无法通过法律法规体系界定，导致审计结论不够明确清晰，影响信息系统审计的健康有序发展。数字经济背景下国家审计业务转型的重要性论文全文。其次，由于审计机关对不同审计阶段的信息化重视程度不同，其系统管理方式不致，审计计划阶段报告阶段和实施阶段无法保证无缝对接，影响审计流程运行的流畅程度。由于缺乏统的覆盖整个审系统安全保障问题，而偏离了原本的审计目的。由于全球体化趋势，各行各业为提升经济竞争力而不断拓展业务，也对审计提出了更加严格的要求，审计范围和工作量随之增加，审计人员的压力越来越大。面对审计对象的多元化复杂化和工作重心转移带来的全新挑战，如果不具备计算机操作技术不熟悉信息系统的业务流程，审计人员在新兴工作环境中很难把握审计的标准和原则，在定程度上加大了发现防范审计风险的难度。法律法规制约针对大数据使用数字经济背景下国家审计业务转型的重要性论文全文层面对信息系统发展的规划是将标准规范利益主体审计对象等纳入体化框架。在信息系统管理过程中，地方审计机关想要开发符合自身个性化需求的功能，将受到定限制。由于系统构架本身的性能较差，针对独立行业的审计系统无法适用于多行业跨行业的数据共享与分析，并且由于性能管理的扁平化，难以通过升级改造建立各审计业务统平台，成为制约地方审计信息应用系统扩展和升级的主要因素。数字经济背景下国家审计业务转型的重要性论文全文的备份工作，最大程度降低风险。政府需要投入定资金，加大研发适用范围更广的人工智能算法分析应用等审计软件，方便不同格式数据的转换和储存，从不同维度分析复杂数据。同时规范被审计单位的信息系统，保证获取数据的有效性严谨性，在落实审计程序规范性的前提下，提高整体的应用价值与性能，确保审计质量提升。其次，由于审计机关对不同审计阶段的信息化重视程度不同，其系统管理方式不致，审计计划阶段报告阶段和实施阶段无法保证异常情况的发生提供预警信息，无法采取有效措施有针对性地寻找审计疑点。特别是在数字经济环境下，国家审计机关面对爆炸式聚集的审计内容，对数据的审核与分析需要花费大量时间，加大了实施细节性测试的工作量，使审计人员陷入机械重复的数据审查核对验证等工作中，导致审计监督弱化审计效率低下审计成本增加，最终无法发挥审计应有的作用。在此背景下，推进国家审计信息化建设，高效精准全面实现国家审计工作目标，就成为传统审计革审计人员大力开展计算机信息化知识培训，大力宣传信息化技术对审计带来的全新挑战及影响。在执业资格考试中，通过对信息化技术的考核引导审计人员提高认识，同时强化审计信息化相关培训的效果。还可引进计算机专业技术人才，提高对技术人才的利用率。加强审计管理信息系统建设审计数据中心要及时更新升级相关模块，获取更多复杂类型的数据信息，逐步完善数据采集功能。加强对数据安全的风险防控，设定访问人员查询级别，做好相关数据计流程的信息系统，使得部分审计业务之间的信息系统相互隔离，内外部关联度不高，不利于数据共享资源整合以及数据的深度分析利用。同时，在信息化管理模块中，对信息数据的采集也具有定局限性，虽然能够全面采集文字财务报告等类型的数据信息，但采集的其他类型数据相对较少，主要原因在于数据采集审计软件的功能不全面，性能有待提高，存在定的数据缺失风险。最后，国家层面对信息系统发展的规划是将标准规范利益主体审计对象等纳入范围与边界数据录入的规范性大数据的公开与分享界定等方面，相关法律都未予以明确，也未对相关人员需要承担的法律责任和处理处罚进行详细说明，这对数据的隐私安全保护具有定影响。比如，数据的广泛分布使得数据集之间可能存在定的关联性。在这种情况下，与单个数据集相比，融合之后的数据集隐私风险将增大。数字经济背景下算法的高关联性容易形成对数据主体的精准画像，因此，由于法律规范制度的不健全，将难以保障个人隐私安全，定新转型的必由之路。数字经济背景下国家审计业务转型的必要性首先，适应数字经济背景下审计风险的多元化。方面，面对海量的数据信息，数据之间的关系烦琐复杂，审计人员缺乏有效的辅助工具，并且信息系统本身存在等缺陷，分析取证数据不够全面，导致审计数据分析风险，最终不能在短时间内精准识别并客观评价审计风险，审计报告的结果也会出现定的偏差。另方面，由于审计人员需要了解这些系统的算法和评估是否合理，可能会更加关注数字经济背景下国家审计业务转型的重要性论文全文化的普及，冗杂的信息对审计机关运行体制产生了巨大冲击。同时，党的十届中全会要求，对公共资金国有资产国有资源和领导干部履行经济责任情况实行审计全覆盖，但目前我国基础性数据平台和配套机制还有待进步完善。具体而言，受时间和空间限制，传统审计技术的信息可获得性较低，导致不能系统了解被审计单位的情况，审计人员往往通过单的现场审计获得想要的信息和数据，产生距离受限带来的监管漏洞问题。同时，在风险管理方面不能及时浪费了大量时间。参差不齐的业务水平影响了良好的团队合作，导致计算机网络管理中的很多功能无法充分发挥，造成资源浪费和审计效率低下。摘要在数字经济背景下，传统国家审计工作开展方式的局限性越发明显，存在复合型人才缺乏信息系统局限性以及法律法规不完善等弊端。鉴于此，本文提出通过建立跨领域跨专业人才培育体系，加强审计管理信息系统体系化建设及健全相关法律制度等路径，实现数字经济时代对国家审计信息化的要求。关键词，实现跨区域实时审计