1、“.....跨越门槛值之后，政府增加财政支出会缩小城乡收入差距，与全区回归结果致。从分析可以看出去过于追求经济增长和政府业绩竞争的目标转为社会福利最大化的目标，财政支出在农村比例增加雷根强蔡翔，。如表所示，年广西有桂林梧州等个市的经济发展水平处于门槛值左侧，经济发展水平较低，政府财政支出增加会扩大城乡收入差距。仅有南宁柳州北海防城港个市的经济发展水平处于门槛值右侧，政府财政支出增加会收敛城乡收入差距。随着经济的发展，年，广西有个市跨越经济发展门槛，从经济发展低区间迈进高区间，的市处于门槛值右侧，此阶段增加政府财政支出可以显著缩小城乡收入差距。其他变量中，模型回归结果均显示产业结构和金融发展水平与城乡收入差距显著负相关为门槛变量，政府财政支出为核心解释变量，构建面板门槛模型，考察在不同城镇化水平下广西全区层面上，以城镇化水平作为门槛变量时......”。

2、“.....主要表现为显著扩大扩大缩小的特征分区域层面上，北部湾经济区不存在城镇化门槛和经济发展水平门槛。在城镇化水平作为门槛变量时，珠江西江经济带存在双重门槛，桂西资源富集区存在单门槛在经济发展水平作为门槛变量时，无论是在珠江西江经济带还是桂西资源富集区，在跨越门槛值之前，政府增加财政支出会扩大城乡收入差距，而跨过以后，则会缩小差距。关键词城镇化政府财政支出经济发展水平门槛效应探析基于面板门槛模型的实证经济理论论文西资源富集区存在单门槛在经济发展水平作为门槛变量时，无论是在珠江西江经济带还是桂西资源富集区，在跨越门槛值之前和之后，政府增加财政支出会相应扩大或缩小城乡收入差距。探析基于面板门槛模型的实证经济理论论文。在时，属于高经济发展水平区间，回归系数为，通过了水平下的显著性检验，这表明城乡收入差距过大问题可通过政府财政支出增加得以缓解......”。

3、“.....城市的基本建设已经完成，地方政府考虑调整财政支出结构，从过去过于追求经济增长和政府业绩竞争的目标转为社会福利最大化的目标，财政支出在农村比例增加雷根强蔡翔，。同城镇化水平区间财政支出对城乡收入差距的反应系数来看，在珠江西江经济带两者关系仍旧遵循显著扩大扩大缩小的路径。从模型来看，在桂西资源富集区，在跨越城镇化水平门槛值之前，政府增加财政支出会扩大城乡收入差距，跨越门槛值之后，政府增加财政支出会缩小城乡收入差距，与全区回归结果致。从分析可以看出，无论是在珠江西江经济带还是桂西资源富集区，跨越门槛值之前，政府增加财政支出会扩大城乡收入差距，之后会缩小。表以城镇化和经济发展水平为门槛变量的回归结果表年广西城镇化水平门槛值区间划分表年广西经济发展水平门槛值区间划分结论及政策建议本论文选门槛变量，为待估门槛值，∈，为外生解释变量，反映个体固定效应，ε为随机干扰项......”。

4、“.....当存在双重门槛时，模型为面板门槛模型估计步骤为首先要检验是否存在门槛效应，原假设为备择假设为对于和不全相等。构造统计量进行检验，为无门槛效应时模型的残差平方和，为存在门槛效应时的残差平方和。分区域样本回归结果与分析根据广西统计局统计网划分的经济区域，北部湾经济区市，珠江西江经济带市和桂西资源富集区市，分区域进行门槛模型估计。表为分区域城镇化和在财政支出由低区间向高区间迈进的过程中，经济增长对城乡收入差距的实际效应由缩小转为扩大。赵莎莎等从新型城镇化出发，以经济增长水平为门槛变量，构建面板模型，实证检验新型城镇化和政府财政支出与城乡收入差距之间的关系，结果表明民生财政支出在门槛前会扩大城乡收入差距，当经济发展水平超过单门槛时，扩大效应明显减弱。通过梳理国内外相关文献，了解到政府财政支出的多少不仅直接影响到城镇化的发展水平......”。

5、“.....大量文献均将财政支出与城乡收入差距的线性关系作为研究的核心，同时归纳相互之间存在的关系，或研究财政两者之间的相互关系时选择加拿大作为研究对象，所得结论为增加政府财政支出可以减小城乡收入差距。雷根强蔡翔和王艺明蔡翔也认同这观点，并在此基础上对财政支出项目细分，指出财政再分配在科教文卫和福利保障方面对城市的偏向，是导致差距的主要原因，因此要合理调整收入分配结构，加大对农村基础设施社会保障等方面的投入力度。王艺明蔡翔选择中国东中西个区域作为研究对象，进而分析我国政府财政支出的侧重点，发现并未侧重于城市，对于同项目，所处区域不同财政支出对城乡收入差距的影响也有所不同，所以在对两者关系进行研究时应将区域因素结合在内。孙正运用动态，。这样，城镇化水平的门槛值把年到年的广西个市分为城镇化水平低区间城镇化水平中区间和城镇化水平高区间......”。

6、“.....为，相对应的置信区间为，为了确认经济发展水平下单门槛值是否为真实值，可借助图似然比函数清晰看到。广西个市在年到年这期间内的经济发展水平，高低区间可借助经济发展水平的门槛值进行划分。获得下列模型以经济发展水平为门槛变量的单门槛模型图经济发展水平门槛值的图广西全区样本回归结果与分析表汇报了以城镇化和经济发展水平为门槛变量的回归结果，为了方便对比，给出固定效应和卫和福利保障方面对城市的偏向，是导致差距的主要原因，因此要合理调整收入分配结构，加大对农村基础设施社会保障等方面的投入力度。王艺明蔡翔选择中国东中西个区域作为研究对象，进而分析我国政府财政支出的侧重点，发现并未侧重于城市，对于同项目，所处区域不同财政支出对城乡收入差距的影响也有所不同，所以在对两者关系进行研究时应将区域因素结合在内。孙正运用动态估计方法，发现由于财政支出忽视了穷人经济利益......”。

7、“.....对经济增长产生负面影响。公共支出增加并没有带来收入分配差距的相应缩小，基于此，方面需要调整规模，另方面府财政支出要分区域分阶段考察才更有针对性，但现有文献多从全国层面开展研究，把区域分为东中西部，以具体个省市为研究对象的文献很少，对广西个市的研究几乎没有。因此，本文借鉴以往研究，以广西个市为研究对象，考察在不同城镇化水平下不同经济发展阶段财政支出与城乡收入差距之间的非线性关系。模型设定变量选取及数据来源模型设定根据的做法，单门槛的基准模型为在式中，表示广西第个市，表示年份，为门槛变量，为待估门槛值，∈，为外生解释变量，反映个体固定效应，ε为随机干扰项，为示性函探析基于面板门槛模型的实证经济理论论文估计方法，发现由于财政支出忽视了穷人经济利益，导致城乡收入差距扩大，对经济增长产生负面影响。公共支出增加并没有带来收入分配差距的相应缩小，基于此，方面需要调整规模......”。

8、“.....。余菊刘新也得出了相似结论。在有关城镇化财政支出经济增长和城乡收入差距的研究中，曹裕等运用南昌年的数据，采用格兰杰因果检验协整检验方法对此进行研究，认为城乡收入差距随着经济发展而不断扩大，经过定阶段后，两者关系才转为负相关。在城镇化早期，由于农村劳动力技术水平限制，只能进城从事低端制造业，收入增幅小，并未缓解城乡收入差市以资本密集型产业为主，吸纳就业能力弱，农村居民不能顺利进城务工，即使进城，也因户籍限制，无法享受与城镇居民同等福利待遇陆铭，城乡收入差距较大。当，处于第区间时，回归系数为，通过了检验，但与低城镇化水平阶段相比，回归系数明显变小，这也表明随着城镇化水平的不断提高，财政支出的增加虽然会扩大城乡收入差距，但效应逐渐减弱。当城镇化水平时，处于高城镇化水平区间，回归系数为，在该阶段，财政支出的增加能够显著缩小城乡收入差距......”。

9、“.....不同学者经研究后所得出的结果有所不同。在研究征，目前，广西全区的城镇化水平均在中高区间经济发展水平作为门槛值时，财政支出对城乡收入差距的影响效应为由扩大转为缩小。分区域层面上，北部湾经济区不存在城镇化门槛和经济发展水平门槛，在城镇化水平作为门槛变量时，珠江西江经济带存在双重门槛，桂西资源富集区存在单门槛在经济发展水平作为门槛变量时，无论是在珠江西江经济带还是桂西资源富集区，在跨越门槛值之前和之后，政府增加财政支出会相应扩大或缩小城乡收入差距。在财政支出由低区间向高区间迈进的过程中，经济增长对城乡收入差距的实际效应由缩小转为扩大。赵莎莎等从新型城镇化出发，以经济增随机效应下广西个市整体的回归结果。通过分析模型相关回归结果得到，在固定效应和随机效应下，政府财政支出对城乡收入差距影响有所不同，但整体上都会使得收入差距缩小......”。