1、“.....需要我国现行仲裁制度进行梳理，对部分滞后于社会纠纷中，仲裁地的选择往往反映当事人的意愿，属于主观的连接点。以仲裁地判断仲裁的籍属，决定仲裁的程序和法律适用是国际仲裁的通行做法，纽约公约中判断外国仲裁裁决适用的标准不是仲裁机构所在地，而是仲裁作出地。新形势背景下的涉外商事仲裁机制研究分析法律论文。在国际商事仲裁中，当事人通常会选择的专业性较强的仲裁机构从仲裁员选择来看，当事人也希望结合案件性质选择专业水平较高的专家，不局限为法律方面的专家，以达到公平公正高效专业的解决纠纷的目的。仲裁相对诉讼而言，具有较短，对于当事人而言，提高了解决纠纷的效率，有利于双方快速解决纠纷。例如根据我国仲裁法规定，仲裁的裁决书除需要仲裁员签字外，还需要仲裁机构盖章，这与国际通行做法相违背，国际商事仲裁般采取登记薄来证明仲裁的真实有效性，仲裁机构只是仲裁行为的辅助者......”。

2、“.....我国仲裁法的规定来源于我国的诉讼制度，但仲裁机构和国家公权力下的司法机关性质定位功能存在差异，不能照抄照搬。，导致我国涉外仲裁制度权威性受到影响按照我国法律规定，仲裁可以分为非涉外仲新形势背景下的涉外商事仲裁机制研究分析法律论文构建和法律适用难以摆脱西方法律文化的影响。世界其他国家已经存在些国际商事仲裁机构，如国际商会仲裁院斯德哥尔摩仲裁院新加坡商事仲裁院迪拜商事仲裁院等，这些机构大多数为西方发达国家所主导，仲裁中心位于西方国家，实践中些国际商事合同会默认选择仲裁中心为仲裁地。在仲裁员选择中，西方仲裁员也占绝对优势地位，仲裁员对于法律适用证据认可都将直接影响仲裁的结果。新形势背景下的涉外商事仲裁机制研究分析法律论文。在国际商事仲裁中......”。

3、“.....由于仲裁的自身的优势，国际社会对于仲裁裁决广泛认可的和执行，年签署，年生效的承认及执行外国仲裁裁决公约下文简称纽约公约的成员国众多，覆盖全球大部分国家，包括了带路沿线的绝大多数国家。与国法院判决难以在他国获得承认和执行形成鲜明对比的是，由于国际条约的存在，国际仲裁的效力能够得到各国法律的保障，裁决在国际社会的生成逻辑及对带路建设的启示政法论坛，刘新宇我国国际商事仲裁制度研究烟台烟台大学硕士学位论文，初北平带路国际商事仲裁合作联盟的构建现代法学，叶珊珊国际商事法庭对国际商事仲裁的影响以新加坡国际商业法庭和伦敦商事法庭为例北京仲裁，胡军辉，赵毅宇论仲调结合在带路商事纠纷解决中的运用南华大学学报社会科学版，石春雷国际商事仲裁在带路争端解决机制中的定位与发展法学杂志......”。

4、“.....杜玉琼，林福辰带路背景下我国国际商事尊重国际通行做法，将仲裁地作为判断仲裁籍属和法律适用的依据。联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法中规定了仲裁地确定首先尊重当事人的约定，没有约定，由仲裁庭综合考虑后确定。仲裁机构仅仅是仲裁行为的辅助者，不能作为区分仲裁籍属的依据。其次，仲裁地是纠纷双方协商的结果，反映当事人的主观意愿，是仲裁法律适用的重要连接点。保障仲裁地法的优先使用，充分尊重当事人的自主权，有利于仲裁协议的实施和仲裁裁决的执行，提高仲裁效率，降低成本。建立个具有国际权威和广泛影响力的仲裁仲裁制度中诉讼色彩严重部分进行修改，前文中提及我国仲裁法中规定仲裁裁决生效需要加盖仲裁机构公章，通过这种方式对于仲裁的生效进行干涉，违背了国际仲裁的通行做法。仲裁程序中鉴定质证保全等规则都与诉讼制度高度雷同，影响了仲裁简便高效特点的发挥。因此......”。

5、“.....减少仲裁程序中诉讼化倾向的规定，明确仲裁机构是仲裁行为的辅助者，减少仲裁机构对于仲裁的介入，简化仲裁程序，保障仲裁的权威性。年最高人民法院出台了相关规定，对于涉外涉港澳台仲裁案高法院审核决定，缩小了境内机构涉外仲裁和外国机构所做仲裁司法审查程序的差距，但实际并没有真正做到并轨。司法审查的内容也存在差异，对于外国仲裁机构做出裁决司法审查更宽松，法院仅对仲裁裁决进行形式审查，而不进行实体审查，且不行使撤销权。目前我国仲裁经过多年发展，逐步成熟，统仲裁裁决的审查标准和尺度，将境内所做涉外仲裁裁决的审查标准向外国机构裁决的审查标准和内容靠拢有定必要性。，受案标的额高以往国际商事法庭的制度设计都是西方国家所主导，中国国际商事法庭设立时间较短，徽国际商事仲裁软法之治的多维思考中国国际私法与比较法年刊......”。

6、“.....基金年安徽省流品牌专业项目项目名称法学项目编号年安徽省皖西学院本科专业人才培养特区建设项目项目名称法学项目编号年安徽省皖西学院卓越人才教育培养计划项目名称卓越法律人才培养项目编号。对于我国仲裁制度借鉴诉讼中的部分制度，需对于中国商事仲裁制度中诉讼色彩严重部分进行修改，前文中提及我国仲裁法中规定仲裁裁决生效需要加盖仲裁机构公需要正视不足，汲取先进经验，从机构建设制度改进等方面改进，实现我国涉外商事仲裁与国际接轨，为国际商事交往持续稳定推进保驾护航。参考文献康宁契约性与司法化国际商事仲裁的生成逻辑及对带路建设的启示政法论坛，刘新宇我国国际商事仲裁制度研究烟台烟台大学硕士学位论文，初北平带路国际商事仲裁合作联盟的构建现代法学，叶珊珊国际商事法庭对国际商事仲裁的影响以新加坡国际商业法庭和伦敦商事法庭为例北京仲裁，胡军辉......”。

7、“.....凡需要作出仲裁协议无效撤销或不予承认不予执行仲裁裁决的案件，均须由中级法院逐级上报，最终由最高法院审核决定，缩小了境内机构涉外仲裁和外国机构所做仲裁司法审查程序的差距，但实际并没有真正做到并轨。司法审查的内容也存在差异，对于外国仲裁机构做出裁决司法审查更宽松，法院仅对仲裁裁决进行形式审查，而不进行实体审查，且不行使撤销权。目前我国仲裁经过多年发展，逐步成熟，统仲裁裁决的审查标准和尺度，将境内所做涉外仲裁裁决的审查标准向外国机构裁决的审查标准和内容靠拢有定必要抵制的情形下，西方国家的当事人通常不会选择中国法院管辖。与仲裁相比，协商调解等其他非诉方式对当事人约束力较弱，强制力不足其他非诉方式和仲裁相比更加灵活，但是对于缺乏对双方的约束力，非诉方式随意性强，任意方随时可以提出结束程序的要求，存在方当事人拖延......”。

8、“.....任意方拒绝或者终止协议的执行，非事人只能向司法机关提出救济目前尚没有生效的国际条约对其他非诉方式的约束力和执行力进行明确的规范。对于我国仲裁制度借鉴诉讼中的部分制度，需对于中国商选择仲裁中心为仲裁地。在仲裁员选择中，西方仲裁员也占绝对优势地位，仲裁员对于法律适用证据认可都将直接影响仲裁的结果。新形势背景下的涉外商事仲裁机制研究分析法律论文。尊重国际通行做法，将仲裁地作为判断仲裁籍属和法律适用的依据。联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法中规定了仲裁地确定首先尊重当事人的约定，没有约定，由仲裁庭综合考虑后确定。仲裁机构仅仅是仲裁行为的辅助者，不能作为区分仲裁籍属的依据。其次，仲裁地是纠纷双方协商的结果，反映当事人的主观意愿，是仲裁事人对于其了解不足。在涉外案件中，当事人主动选择我国国际商事法庭作为争端解决机构的较少，截至年......”。

9、“.....均为提级管辖，第第国际商事法庭共受理了起国际商事案件。我国国际商事法院的管辖标准是当事人合意选择的标的额为人民币亿元以上的国际商事案件，且为审终审制。伴随经济的长足发展，中国成为全球第大经济体。外资企业在中国的超国民待遇被逐步取消，在中国市场的竞争力削弱，利润率降低。西方国家为了遏制中国发展，恶意传播中国威胁论，在对中国戒备，通过这种方式对于仲裁的生效进行干涉，违背了国际仲裁的通行做法。仲裁程序中鉴定质证保全等规则都与诉讼制度高度雷同，影响了仲裁简便高效特点的发挥。因此，需要修改仲裁法中对于仲裁机构法律功能的规定，减少仲裁程序中诉讼化倾向的规定，明确仲裁机构是仲裁行为的辅助者，减少仲裁机构对于仲裁的介入，简化仲裁程序，保障仲裁的权威性。年最高人民法院出台了相关规定，对于涉外涉港澳台仲裁案件，凡需要作出仲裁协议无效撤销或不予承认不予执行仲裁裁决的案件......”。