指标具有独特优势，适合本文工业绿色全要素生产率的测度。通过文献回顾发现，现有对工业绿色发展的研究主要聚焦于全国区域和省际整体层面，并逐渐向行业和企业层面拓展，但针对工业分行业绿色发展的研究比较匮乏。事实上，工业是发展中国家主要的污染排放部门，技术密集程度不同的各类工业行业其污染排放程度存在很初级要素换取经济增长的粗放型模式在促进经济快速增长的同时，也带来了大量污染排放，导致生态环境恶化。工业生产过程中资源利用效率低下污染治理能力不足是污染排放未得到有效控制的根本原因，非期望产出过多则不利于工业绿色发展和提升。本文选取规模以上工业企业的工业废水排放总量化学需氧量排放量工业废气排放总量和工业氧化硫排放量个污染排放指标，采用熵权法计算各指标权重，以指标标准化后的数值与权重相乘得到污染排放综合指数。污染排放综合指数能够全面反映各行业的污染排放情况，污染排放综合指数越大，表明行业污染排放越严重。环境规制水平。环境规制政策的有效实施是政府推动经济绿色发展的重要举措，环境规制水平对绿色全要素生产率的影响分为两种观点是遵循成本说。环境规制强度提高增加了企业的遵从成本，在利润最大化和资源有限的约束下，环境规度资本深化导致要素边际效用递减，同时也会带来资源配置扭曲等问题，抑制了企业技术进步和提升。资本深化程度。资本深化在企业层面表现为资本劳动比的不断提升，意味着企业在生产经营活动中资本积累的速度比劳动力积累的速度更快。孙早和刘李华提出资本劳动要素替代弹性较大的行业，资本与劳动之间更容易相互匹配，随着资本要素投入的增加，资本边际报酬递减速度越慢，从而允许进步的资本深化。因而资本深化程度对的影响存在行业异质性，与建筑安装工程投资相比，工业企业对生产设备等工器具的投资更能够提高企业的劳动生产率，从而促进提升。学者们通常采用资本产出比或资本劳动比衡量资本深化程度，本文借鉴大多数学者的做法，选择资本劳动比这指标，利用固定资产合计与年平均用工人数之比作为企业资本深化程度的代理变量。企业规模。根据熊彼浅谈中国工业绿色全要素生产率测度及影响因素工业经济论文检验确定选取混合估计模型或固定效应模型，采用检验确定选取固定效应模型或随机效应模型，表中检验和检验结果显示，工业整体中等技术行业和高技术行业的回归模型选用固定效应模型，资源型行业和低技术行业的回归模型选用随机效应模型，基本回归结果见表。表工业绿色全要素生产率影响因素从表可以看出，人力资本水平提升能够促进增长。工业整体和中等技术行业人力资本水平每提高个单位，分别提升在置信水平上显著和在置信水平上显著，人力资本水平提高对的正向影响在资源型行业低技术行业和高技术行业不显著。可能的原因是资源型行业和低技术行业技术资本存量较低，仅增加高素质劳动力而没有相应的其他技术要素投入，会导致技术资源配置扭曲，无法有效提升企业的研发能力和技术创新水平。高技术行业由于自身知识密为环境规制的代理变量。资本深化程度。资本深化在企业层面表现为资本劳动比的不断提升，意味着企业在生产经营活动中资本积累的速度比劳动力积累的速度更快。孙早和刘李华提出资本劳动要素替代弹性较大的行业，资本与劳动之间更容易相互匹配，随着资本要素投入的增加，资本边际报酬递减速度越慢，从而允许进步的资本深化。因而资本深化程度对的影响存在行业异质性，与建筑安装工程投资相比，工业企业对生产设备等工器具的投资更能够提高企业的劳动生产率，从而促进提升。学者们通常采用资本产出比或资本劳动比衡量资本深化程度，本文借鉴大多数学者的做法，选择资本劳动比这指标，利用固定资产合计与年平均用工人数之比作为企业资本深化程度的代理变量。企业规模。根据熊彼特理论，不同规模的企业具有不同的资源优势，可能会影响行业的技术创新意愿和创新方向性距离函数以及提出的指数的思路，利用年的中国工业行业面板数据，选取投入产出指标并借助软件进行绿色全要素生产率测算。具体投入和产出指标选择如下。投入指标。浅谈中国工业绿色全要素生产率测度及影响因素工业经济论文。污染排放水平。工业发展以投入低成本初级要素换取经济增长的粗放型模式在促进经济快速增长的同时，也带来了大量污染排放，导致生态环境恶化。工业生产过程中资源利用效率低下污染治理能力不足是污染排放未得到有效控制的根本原因，非期望产出过多则不利于工业绿色发展和提升。本文选取规模以上工业企业的工业废水排放总量化学需氧量排放量工业废气排放总量和工业氧化硫排放量个污染排放指标，采用熵权法计算各指标权重，以指标标准化后的数值与权重相乘得到污染排放工业绿色发展评价是工业绿色发展研究的重要组成部分，测度和评价区域产业企业等的绿色发展水平，探究其关键影响因素，有助于制定差异化的绿色发展战略，促进工业文明和生态文明协调发展。相关研究内容多集中于绿色发展的时空差异比较绿色发展绩效评估绿色发展影响因素探究等方面。研究方法大致分为两类类是根据绿色发展的内涵构建指标体系进行综合评价，使用层次分析法主成分分析法熵权法等计算绿色发展综合指数，分析其变化趋势。这类方法在指标体系构建过程中具有很大的主观性，遗漏重要指标会导致评价结果与实际发展状况相差较大。另类是从全要素理论出发，构建绿色全要素生产率测度模型，将污染排放指标作为非期望产出进行效率测算。相关的研究方法主要是数据包络分析方法及其组合模型，如模型指数法指数法等，这类方法对于处理多投入多和生态稀缺性的经济发展模式。工业绿色发展是基于绿色经济和绿色发展的内涵，结合产业自身特征发展而来的种能源结构优化要素配置合理产品附加值高能源资源消耗低污染排放少的新型工业发展模式。随着绿色发展理念的提出和相关政策的出台实施，工业绿色发展相关研究亦趋活跃。学者们着眼于工业产业链的不同环节，从清洁能源使用资源综合利用污染排放治理新旧动能转换等多个角度对工业绿色发展的内涵界定和发展路径进行探究，主要从以下两个方面展开研究是以应对气候变化和环境保护为落脚点，强调工业绿色化发展。傅志寰等提出，我国工业绿色发展必须将源头治理和末端治理相结合，大力推进循环经济和新兴产业的发展，以加快绿色工业发展步伐。更进步地，辜胜阻指出，推动绿色发展不仅要构建绿色低碳循环发展产业体系和清洁低碳安全高效的现代能源体系，还应实现绿色技术创新和绿色金指数的年均变化值和累积变化值表。从工业整体及其分解值的变化情况来看，年我国工业整体年均增长，累积增长年均增长，累积增长年均增长，累积增长。技术进步指数小于技术效率变化指数，表明研究期内工业整体增长主要得益于技术效率得到提升。分行业类别来看，资源型行业和的年均变化值和累积变化值均接近，绿色全要素生产率无明显提升。低技术行业和的年均变化值和累积变化值均大于，且大于，表明低技术行业增长主要依赖技术进步的推动。中高技术行业的增幅较大，且大于，说明中高技术行业工业绿色规模效率得到改善，技术资源配置效率高，技术效率提高带来的正向影响大于技术进步的推动作用。摘要将中国个工业行业划分为资源型行业低技术行业中等技术行业和高技术端，绿色发展则关注工业清洁生产和污染减排等问题，。非期望产出是绿色全要素生产率和传统全要素生产率的个重要区分，传统全要素生产率默认产出指标数值越大越好，而污染物作为工业生产过程的非期望产出，排放越少越好。学者们般选用碳排放或废排放指标作为非期望产出，本文选取规模以上工业企业的工业废水排放量化学需氧量排放量工业废气排放量工业氧化硫排放量个指标。指标数据来源于年各年的中国统计年鉴中国工业统计年鉴中国环境统计年鉴中国科技统计年鉴以及各部门年度公报。研究期内国家统计局的国民经济行业分类对工业行业的划分采取过两套标准，年采用标准，年采用标准。为保证统计口径的致性和数据的连贯性，本文以国民经济行业分类中的个位码工业行业为基础，去掉缺失值较多的开采辅助活动其他采矿业其他制造业废弃资源综合利用业金属制品机械和设备高人类福祉和社会公平性，同时能够显著降低环境风险和生态稀缺性的经济发展模式。工业绿色发展是基于绿色经济和绿色发展的内涵，结合产业自身特征发展而来的种能源结构优化要素配置合理产品附加值高能源资源消耗低污染排放少的新型工业发展模式。随着绿色发展理念的提出和相关政策的出台实施，工业绿色发展相关研究亦趋活跃。学者们着眼于工业产业链的不同环节，从清洁能源使用资源综合利用污染排放治理新旧动能转换等多个角度对工业绿色发展的内涵界定和发展路径进行探究，主要从以下两个方面展开研究是以应对气候变化和环境保护为落脚点，强调工业绿色化发展。傅志寰等提出，我国工业绿色发展必须将源头治理和末端治理相结合，大力推进循环经济和新兴产业的发展，以加快绿色工业发展步伐。更进步地，辜胜阻指出，推动绿色发展不仅要构建绿色低碳循环发展产业体系和清洁低碳安全浅谈中国工业绿色全要素生产率测度及影响因素工业经济论文融创新双轮驱动，同时要协调市场的无形之手与政府的有形之手，使政府和市场形成合力。目前，我国正处于工业化城镇化现代化加速推进阶段，能源需求快速增长，而清洁能源的选择受到资源条件和地理环境等因素制约，因此学者们也依据不同地区的资源禀赋差异，为工业绿色化提出了相应的发展路径和对策，。是以促进经济增长为逻辑归宿，将绿色新兴产业作为新的经济增长点，立足于经济增长动力的清洁化。例如韩国政府将绿色增长视为种以绿色技术和清洁能源来创造新的增长动力和就业机会的新发展模式。由于工业化发展阶段的差异，处于后工业化发展阶段的发达国家已经基本解决