独立，不能高度线性相关，否则会出现多重共线性，使得回归有偏误。本文的研究对象是多个国家和地区间隐含碳排放关系，由于是关系数据，不能运用传统计量方法进行统计检验，因此采用社会网络分析法中的法，次指派程序对世界贸易隐含碳排究了年世界贸易网络特征的动态演变。陈银飞赵国钦等发现虽然世界贸易网络中国家间关系日趋紧密，但是网络中的富人俱乐部现象没有明显改观。国际贸易隐含碳排放网络格局演化及其影响因素分析贸易经济论文。在特定产品或特定地区的贸易网络结构分析方面，相关研究涉及全球酒业的经贸科技合作网络全球原油贸易网络全球农产品贸易网等人的成果。马远和徐俐俐种照辉等则对带路沿线国家的贸易网络及影响因素进行了分析。在隐含碳排放网络结构分析方面，目前仅可见张德钢和陆远权杜培林和王爱国张同斌和孙静等人的成果，且关于网络结构特征的研究主要是拓扑结构，另外对隐含碳排放网络的具体影响因素也没有进行深入探讨。本文拟从个方面对以往研究进行拓展首先，针对当前研究侧重国际贸易中隐含碳排放转移量的核算而对全球分工网络的社会性反映不足的情况，本文拟在述全球产业链分工的影响，多区域投入产出模型被广泛采用，如等彭水军等潘安吕延方等的研究。在碳排放责任界定和分解方面，般首先基于生产者责任和消费者责任对各国地区隐含碳排放规模进行测度，然后在比较分析的基础上给出分配的原则和建议。学界目前大多倾向于认可在巴黎协定中提出的共同但有区别的责任，然而对具体的执行方法有很多争议。典型文献如王文举和向其凤闫云凤和赵忠秀和等张同斌等钟章奇等。总体来说，据掌握的文献看，目前关于隐含碳排放的结构分解大多从国家和地区以及行业层面分解，侧重于单要素碳排放绩效与碳排放绝对量，集中在国际贸易中隐含碳排放转移量的核算，这使分析脱离了全球分工网络的社会性，难以反映网络中个体间的结群性互惠性级联性等特征。在投入产出模型中，与网络结构相关国际贸易隐含碳排放网络格局演化及其影响因素分析贸易经济论文责任制核算的全球碳排放又呈现何种时空演化格局还没有深入解答。因此，将社会网络分析法运用到隐含碳排放研究具有定的理论价值和现实意义。社会网络分析法在全球贸易关系及特定产品或特定地区应用研究方面取得了颇多成果，但在隐含碳排放应用研究方面尚处于起步阶段。在全球贸易网络的结构分析方面，和证明了世界贸易网络满足复杂而非随机网络的性质。和等发现，各国之间的贸易流合作伙伴和联系具有高度异质性。和研究表明，在各国间异质性日益增加的同时，贸易体系正变得越来越相互关联。等分析了世界贸易网络中国家的中心性。等研究了年世界贸易网络特征的动态演变。陈银飞赵国钦等发现虽然世界贸易网络中国家间网络有向网络和无向网络等不同的表达形式。本研究建立的世界贸易隐含碳排放网络为加权的有向网络，可以用权重邻接矩阵表示，如果在年国通过出口贸易向国转移了碳排放，则有公式在世界贸易隐含碳排放网络复杂网络模型中，节点是国家，边是各国间的隐含碳排放关系，边的方向是隐含碳排放出口。本文利用式建立世界贸易隐含碳排放权重网络并研究其变化结构特征。隐含碳排放规模来自亚太经合组织的数据库，该数据库包含了个国家和地区年到年的双边隐含碳排放数据。当前关于世界贸易隐含碳排放的研究主要涉及隐含碳测度以及基于隐含碳测度的各国地区间碳排放责任分解。在隐含碳测度方面，早期主要使用单区域或双区域投入产出模型。近年来为了更详尽地描述全球产业链分工的影响，多区域投入产出模型被广泛采用，如等彭水军力对隐含碳排放关系有定影响。各国间贸易隐含碳排放与贸易量存在着正相关关系。国进出口贸易规模的扩大必将伴随着碳转移排放规模的扩大。从中国的情况来看更是如此，中国目前已经成为出口第大国，但是对外贸易尤其是出口贸易为中国带来经济增长的同时，也使中国承担了大量的隐含碳排放。在特定产品或特定地区的贸易网络结构分析方面，相关研究涉及全球酒业的经贸科技合作网络全球原油贸易网络全球农产品贸易网等人的成果。马远和徐俐俐种照辉等则对带路沿线国家的贸易网络及影响因素进行了分析。在隐含碳排放网络结构分析方面，目前仅可见张德钢和陆远权杜培林和王爱国张同斌和孙静等人的成果，且关于网络结构特征的研究主要是拓扑结构，另外对隐含碳排放网络的具体影响因素也没有进行深入探讨。本文拟从个方面对以往研究进行拓展首先，针对当前研究侧重国际贸易多元回归分析的前提之是要求解释变量之间相对独立，不能高度线性相关，否则会出现多重共线性，使得回归有偏误。本文的研究对象是多个国家和地区间隐含碳排放关系，由于是关系数据，不能运用传统计量方法进行统计检验，因此采用社会网络分析法中的法，次指派程序对世界贸易隐含碳排放网络的影响因素进行分析，并建立模型如下公式其中，为各国间距离矩阵，来自数据库为各国间能源强度差异矩阵，以各国能源强度的绝对值差异构建为经济发展水平差异矩阵，以各国人均的绝对值差异构建为经济结构差异矩阵，经济结构以各国第产业增加值占比重代表为各国间物流通关效率数据均来自于世界发展指标始终处于网络的中心地位，隐含碳排放流经由这些国家的路径多概率高，控制其他国家之间生产及碳排放关联的能力较强，在国际碳排放网络中属于关键节点。从前文可见，这些国家般是进口隐含碳排放大国，并通过进口发展中国家的商品和服务，将碳排放转移到了中国和印度等发展中国家。日本俄罗斯韩国在网络中地位下降，尤其是中间中心度指标和特征向量中心度指标都呈下降趋势，可能的原因是这些国家最终产品出口占比较高，因而经由这些国家的隐含碳排放交易路径缩短。中国印度的各项指标不断上升，中国目前已经成为世界最大的隐含碳排放大国，并处于网络的中心地位。这表明中国不断嵌入全球价值链，在与其他国家进行广泛的供应链合作关系的同时，最终产品贸易和中间产品贸易频繁，贸易隐含碳排放关联随之建立，成为全球碳转移排放的主要目的地。世界贸易隐含碳排放网络传旺中国生产侧和消费侧碳排放量测算及影响因素研究经济研究，潘安全球价值链分工对中国对外贸易隐含碳排放的影响国际经贸探索，吕延方，崔兴华，王冬全球价值链参与度与贸易隐含碳数量经济技术经济研究，王文举，向其凤国际贸易中的隐含碳排放核算及责任分配中国工业经济，闫云凤，赵忠秀中国对外贸易隐含碳的测度研究基于碳排放责任界定的视角国际贸易问题，张同斌，孟令蝶，孙静碳排放共同责任的测度优化与国际比较研究财贸研究，钟章奇，姜磊，何凌云，等基于消费责任制的碳排放核算及全球环境压力地理学报，孙天阳，肖皓，孟渤制造业全球价值链网络的拓扑特征及影响因素基于方法和社会网络的研究管理评论，陈银飞年世界贸易格局的社会网络分析国际贸易问题，赵国钦，万方世界贸易网络演化及其解释基于网络分析方法宏观经济研究，规模巨大，但是并未获得相应的增加值收益，出口增加值依然主要流向欧美发达国家。中国等发展中国家的出口替代了部分发达国家的排放，并且其出口收益带来的补偿远远不能弥补环境代价。其次，各国间隐含碳排放长尾特征十分明显，隐含碳排放网络是具有无标度特征的小世界网络。再次，从世界隐含碳排放空间格局演变情况看，从年到年，美国德国法国英国在网络中的地位比较稳定，始终处于网络的中心地位日本俄罗斯韩国在网络中地位下降中国印度在网络中的地位不断上升。此外，影响隐含碳排放关系的主要因素是贸易规模和能源结构差异两国间空间临近关系和物流通关能力对隐含碳排放关系有定影响。建议针对我国在世界贸易隐含碳排放网络空间中的地位及其变化情况，建议如下其，中国在联合国气候谈判中应高度重视转移排放问题。中国既是人口大国，也是世界贸易大国，络中地位下降，尤其是中间中心度指标和特征向量中心度指标都呈下降趋势，可能的原因是这些国家最终产品出口占比较高，因而经由这些国家的隐含碳排放交易路径缩短。中国印度的各项指标不断上升，中国目前已经成为世界最大的隐含碳排放大国，并处于网络的中心地位。这表明中国不断嵌入全球价值链，在与其他国家进行广泛的供应链合作关系的同时，最终产品贸易和中间产品贸易频繁，贸易隐含碳排放关联随之建立，成为全球碳转移排放的主要目的地。世界贸易隐含碳排放网络的影响因素分析因素选择与模型构建根据以往文献研究，能源强度人均收入水平以及产业结构是影响氧化碳排放的重要因素见，张伟等，孙元君和张慧。由于本研究主要分析的是国家间的隐含碳排放关系，隐含碳排放主要伴随进出口贸易进行转移，两国间贸易规模是影响隐含碳排放关系的首要因素。由于国际贸易隐含碳排放网络格局演化及其影响因素分析贸易经济论文的影响因素分析因素选择与模型构建根据以往文献研究，能源强度人均收入水平以及产业结构是影响氧化碳排放的重要因素见，张伟等，孙元君和张慧。由于本研究主要分析的是国家间的隐含碳排放关系，隐含碳排放主要伴随进出口贸易进行转移，两国间贸易规模是影响隐含碳排放关系的首要因素。由于各国间物流通关效率会影响贸易量，因此也可能会影响隐含碳排放规模。本国的碳排放不仅取决于自身的控制，而且受到邻近国的影响，因此空间关系也可能影响两国间碳排放关系。另外考虑污染避难所假设，各国间环境规制差异可能导致碳转移排放。因此，本文拟对各国间空间邻接关系贸易关系能源消耗差异人均收入水平差异经济结构差异物流通关效率差异环境规制水平差异是否影响各国间隐含碳排放关系进行检验。国际贸易隐含碳排放网络格局演化及其影响因素分析贸易经济论文，胡剑波，高鹏，张伟中国对外贸易增长与隐含碳排放脱钩关系研究管理世界，王敏杰国际贸易隐含碳排放网络格局演化及其