1、“.....美国政府也曾次宣布对台军售，总额超过亿美元，平均每年军购额亿美元，均超过陈水扁与李登辉时期。年月日，台湾‚国防部‛计划预算约亿新台币，向美国提出购买架请求，‚以强化防空战力‛，引发国内，美国全球安全利益和战略利益将受到严重挑战。伴随中国在联合国恢复合法席位，以及综合国力和国际影响力不断提升，美国在许多国际事务场合需要得到中国理解支持与配合，尤其是面对与苏联争霸过程处于弱势的不利态势，更需要中国鼎力相持。美国认为对台军售需要有个‚度‛，若超过这个‚度‛，肯定会刺激中国敏感神经，引起过度猜忌反应，可能会诱发两岸军备竞赛，不仅不利于台海局势稳定发展，也不利于美国全球战略利益。因此，美国对台军售是其对华政策的部分，要求做到有计划有克制有平衡有预防，防止因军售问题与中国爆发大规模军事冲突......”。

2、“.....时至今日久拖未决，很重要的外部都产生极其不利影响，应该引起两岸双方共同警醒。年美国对台军售的历史演进世纪年代末，美国陷入越战泥潭不能自拔，国内反战情绪不断高涨，严重影响美国对外霸权战略实施。同时期苏联军事实力处在不断上升阶段，对外扩张活动日益猖狂，美国在与其争夺世界霸权中处于守势。时任美国总统尼克松根据当时国际局势的风云变化，对美国外交战略进行‚以退为进‛‚以守为攻‛调整，由主动对社会主义国家推行‚遏制‛政策，转为力图巩固既得利益，维护既有势力范围。为牵制苏联在全世界范围内扩张，美国对华政策的重心由台湾转向大陆，两国关系从相互对抗转向相互合作，共同应对苏联威胁，中美苏大角战略关系正式形成。而在中美关系不断改善之际，美国适时地采取缓和两美国年对台军售双重模糊战略效能评价中国政治论文军售‚双重模糊‛战略效能评析哈尔滨学院学报......”。

3、“.....项目编号闽委校科咨号。美国年对台军售双重模糊战略效能评价中国政治论文。第，对台军售战略部署从属于美对华整体布局。战结束以来，美国直视东亚地区为实现其全球霸权的重要战略部分，中国作为东亚地区人口最大面积最大的社会主义国家，其战略地位重要性不言而喻。新中国成立以来，美国对华战略始终采取军事封锁经济制裁政治孤立，并凭借对台军售，试图进步控制台湾以及分化两岸，确保两岸永远维持现状。如果对台湾影响力和控制力不断下降，美国全球安全利益和战略利益将受到严重挑战。伴随中国在联合国恢复合法席位，以及综合国力和国际影响力或建立军事互信机制，政治上的敌对状态并未正式结束。年月，民进党重新上台执政，拒不接受体现个中国原则的‚共识‛，两岸制度化协商机制停摆，出现‚冷和平‛，甚至‚热对抗‛。大陆要时刻占据台海的战略主动权和主导权，加大政治经济体制改革，保持国内的和谐与稳定......”。

4、“.....进步用文化感染力亲近台湾民众充分利用目前两岸之间签订的项协议，发挥经济上统合优势，完善两岸经贸合作框架协议制度化建设。同时，充分认识美国是中国解决台湾问题的最大障碍，除了坚持原则立场，还需时刻敦促美方遵守中美个联合公报精神和坚持个中国原则，更要加强与美国沟通，管控好双方分歧，以更加务实灵活方式解，在巴基斯坦意大利德国澳大利亚等国的报价差不多在亿美元之间，但台湾需要高于其倍的价格才购得。‛英国伦敦国际战略研究所统计数字更能道出其深刻问题‚台湾进口中，用于购买军火以及与之有关的设备原材料和技术和进口岛内国计民生物品的比例是。‛加大对美采购军事武器力度，短期内固然可以提升台湾安全感和存在感，提升‚以武拒统‛能力，但从长期看，美国对台军售将会导致两岸间无休止的军备竞赛，直接威胁台海和平发展，危及亚太繁荣稳定。对于大陆而言......”。

5、“.....对台军售将会直持续下去，也不会因台湾政党轮替而终止。即便是两岸关系最为缓和的年，美国政府也曾次宣布对台军售，总额超过亿美元，平均每年军购额亿美元，均纵观卡特总统任期内，美国对台军售还是保持定克制，避免因对台军售问题给刚刚建交走上正常轨道的中美关系带来不确定阴影，损害双边利益。年月，里根总统上台后，极力批评卡特总统任内对台军售政策，扬言将要与台湾建立实质的‚外交关系‛。月，里根总统在答记者提问时表示‚美国将坚决履行与台湾关系法，保护台湾安全‛。在售台武器上，年月，美国政府宣布将价值万美元的两批军备零件出售给台湾次年月，美国又宣布延长在台生产战斗机合同同年月，美国国务院宣布年财政年度安全援助计划内，美国对台军售总额估计亿美元。里根与卡特对台军售立场差别较大，这无疑给台湾当局提供很大的战略遐想空间，他们遂适时联合生产战斗机的诺斯罗普公司......”。

6、“.....规定自年月日起，美方断绝与台湾所谓的‚外交关系‛，只同它保持文化商务和其他非官方联系。此时中美两国未能在美对台军售议题上达成共识。为了表示对华关系重视，时任美国总统卡特宣布暂停与台湾签订新的武器协议。为保持对台政策的合法性与连贯性，在与中国签署建交公报个月后，卡特总统批准了国会通过的‚与台湾关系法‛，从而以国内立法形式为美国对台军售政策提供法律依据。‚与台湾关系法‛的实际效能，大部分要靠美国总统行政团队的执政程度而定，即履行‚与台湾关系法‛的程度，随着不同的总统而定，特别是在出售防卫性武器给台湾的问题上。‚白宫送交国会要厘定将来与台湾建立非正式关系的立法草案，并不足以保护台湾或美国的利那不是为了个分离的台湾，而是为了美国在亚太地区的地缘政治利益。‛自尼克松以来，历届美国政府台海政策大致相同......”。

7、“.....美国认为，惟有让大陆与台湾永远维持现状，才可以最大程度地遏制中国和平崛起。而美国对台军售的直接目的是杜绝两岸军事力量产生失衡，故要刻意在两岸永远保持军事上均衡，以便美国扮演‚离岸平衡‛的角色，防止台海的天平因偏向大陆导致两岸军力失衡，从而引发武装冲突，把美国拖下水。平心而论，在年间，美国对台军售在相当程度上也有所保留，售台武器绝大多数是已使用多年且基本属于淘汰类型，武器性能也相对落后，且多数是防御性武器，进攻性武器较少。合法性与连贯性，在与中国签署建交公报个月后，卡特总统批准了国会通过的‚与台湾关系法‛，从而以国内立法形式为美国对台军售政策提供法律依据。‚与台湾关系法‛的实际效能，大部分要靠美国总统行政团队的执政程度而定，即履行‚与台湾关系法‛的程度，随着不同的总统而定，特别是在出售防卫性武器给台湾的问题上......”。

8、“.....并不足以保护台湾或美国的利益。‛‚美国继续向台湾提供防御性武器，以及使美国保持抵御会危及台湾人民的安全或社会经济制度的任何诉诸武力的行为或其他强制形式的能力。‛美国对台政策在实际操作方面，虽与台湾断绝‚外交关系‛，但仍把其当作个‚独立政治实体‛对待，特别是通过对年对台军售双重模糊战略效能评价中国政治论文。纵观卡特总统任期内，美国对台军售还是保持定克制，避免因对台军售问题给刚刚建交走上正常轨道的中美关系带来不确定阴影，损害双边利益。年月，里根总统上台后，极力批评卡特总统任内对台军售政策，扬言将要与台湾建立实质的‚外交关系‛。月，里根总统在答记者提问时表示‚美国将坚决履行与台湾关系法，保护台湾安全‛。在售台武器上，年月，美国政府宣布将价值万美元的两批军备零件出售给台湾次年月，美国又宣布延长在台生产战斗机合同同年月......”。

9、“.....美国对台军售总额估计亿美元。里根与卡特对台军售立场差别较大，这无疑给台湾当局提供很大的战略遐美国年对台军售双重模糊战略效能评价中国政治论文。‛‚美国继续向台湾提供防御性武器，以及使美国保持抵御会危及台湾人民的安全或社会经济制度的任何诉诸武力的行为或其他强制形式的能力。‛美国对台政策在实际操作方面，虽与台湾断绝‚外交关系‛，但仍把其当作个‚独立政治实体‛对待，特别是通过对台军售，操纵台湾成为遏制中国的棋子，以实现‚以台制华‛目的。美国保持台海两岸军事力量平衡手段是从过去单纯军事援助逐步转向对台提供防御性武器转变。年中美建交公报中明文规定，美国在此后年期限内停止对台军售。但期限过后，卡特政府对公报熟视无睹，仍决定对台军售进行评估，继续有选择性地向台出售尖端高科技武器但台湾希望得到战机与‚鱼叉式‛舰队舰导弹等高性能武器......”。