立法者比较赞同学界关于借鉴欧盟委员会对欧盟电子商务指令第条进行解释的做法，即对最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定第条第款的内容作出限定性解释。根据欧盟年电子商务指令第条，网盘服务商不对用户存储和上传的文件内容负有主动审查的般义务。随后欧盟委员会在其年出台的数字化单市场版权指令提案草案第十条中明确了上述般性义务并不排斥些情况下的特定义务，即不排除网盘服务商在特定情况下如为会公众强化版权保护和付费意识。关键词互联网侵权行为删除法律版权版权保护网盘规则通知据统计，十大报告全文次提及互联网。随后党的十届中全会又次重申网络建设，新时代下，国家在强调网络技术创新的同时，也重视对网络内容的管理。网盘作为互联网这纵深发展趋势下的产物，在带给我们强大存储和信息共享功能的同时，也俨然成为盗版侵权的重灾区。网盘治理方案相关部门和单位务必积极行动，构建多元立体的版权保护体系，平衡好版权人网盘服网盘版权秩序的乱象及规制对策探究法律论文干问题的规定第条第款对网络服务商的主动审查义务进行了豁免。因此，现阶段可以类比欧盟委员会的做法对上述司法解释进行限定，明确网盘服务商对用户侵犯版权的行为原则上仅负有般审查义务，即没有义务对用户上传的作品进行主动而普遍地过滤，但是并不排除在特定情况下的较高注意义务。特定情况包括但不限于第，相关权益人提出了明确的要求第，当前尚在保护期内的热销热播作品。在这些特定情况下，网盘服务商不只应删除具体的链接，还应当务，学者崔国斌认为应当在最新正进行修改的著作权法中确立起以侵权法规则作为认定网盘服务商是否承担侵权责任的新规则，这样就使得网盘服务商的间接侵权规则与侵权法上的共同侵权规则的主观认错标准相统。但笔者比较赞同学界关于借鉴欧盟委员会对欧盟电子商务指令第条进行解释的做法，即对最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定第条第款的内容作出限定性解释。根据欧盟年电子商务指令第条，网盘服务商改变实践中行政和司法机关并行的双轨制模式，有法可依。因此，结合立法修改的成本效益以及保护的实际，对现行司法解释作出限定性解释的补正显得更为可行。另方面，相关立法可适当加大对违规网盘服务商和个人用户的打击力度，有必要提高版权违法犯罪的标准，提高损害赔偿包括惩罚性赔偿的最低数额。自入世以来，我国虽严格遵循知识产权协定中关于版权保护的最低要求，但是针对目前盗版成风的现状有必要进步提高保护的标准。立法者应当表近年来百度网盘涉版权侵权案件数据统计综合裁判文书网存储案件的不全面性以及国内仍存在其他众多的大小网盘服务商，百度网盘版权侵权涉诉案件呈现出的数量也只是冰山角。司法系统积累了大量的受理案件，且审理周期长，即使是资金实力雄厚的北京百度网讯科技有限公司也难以长期承受巨大的诉讼成本，这对于整个版权市场的健康运行起到消极作用。网盘版权秩序保护的具体困境与网盘服务有关的版权立法困境低层化总体上，目前还未有从法律角度，破坏正常的版权营商环境。据艾瑞咨询关于中国网络文学版权保护研究报告显示，年中国网络文学盗版总体损失亿。其中就盗版渠道而言，端和移动端具体借助网盘途径下载和阅读中国网络文学盗版小说的用户人数分别约占总渠道的和。鉴于泛滥不绝的网盘盗版链接给正版行业带来的巨大规模性损失，以及考虑到向具体直接侵权人追责的困难度，各大版权方往往直接起诉作为平台服务的提供者即网盘服务商。以百度网盘为例，其所属的北京百度网讯科技现上愈加拥有主动权，而不再只局限于提供技术或平台服务。第，美国法案立法之初网络服务商的检测技术尚不成熟，以人工审查为主，成本高昂，若要求其主动审查则显得过于苛责，但今天网盘检测技术已有了显著进步。由此，立法机关应适时修正网盘服务商的注意义务。从近年来以百度网盘为代表的涉版权纠纷案件的裁决结果看，除非有特别明显的证据显示网盘服务商明知或应知用户实施了侵权行为，否则很难认定为共同侵权。网盘服务商往往，以及考虑到向具体直接侵权人追责的困难度，各大版权方往往直接起诉作为平台服务的提供者即网盘服务商。以百度网盘为例，其所属的北京百度网讯科技有限公司就先后因庆余年生世十里桃花战狼等热播影视剧在百度网盘中遭泄露被搜狐等诸多版权方起诉。笔者通过中国裁判文书网以百度网盘为关键词进行搜索，共计有条显示结果。表为通过对这些案例进行逐筛选后近年来涉百度网盘版权侵权的案件统计以年为分界点，案件数量开始迅猛增加，并居高不下的立法规范。但如此体量级的用户规模也对现有版权秩序提出巨大挑战，由于用户不当使用导致的版权秩序失范问题正是当前网盘市场发展的难点和痛点。以百度网盘为例，在未经版权人等相关作品权益人事先同意的情况下，大量用户在通过网盘的秒传和分享等功能生成盗版链接和提取码后又通过微博等众多社交平台进行撒网式分享，其他用户根据提示打开该链接并输入提取码后即可获取该文件。针对前述作品，上传者或无偿分享，或以低于市场价的方式有偿网盘版权秩序的乱象及规制对策探究法律论文限公司就先后因庆余年生世十里桃花战狼等热播影视剧在百度网盘中遭泄露被搜狐等诸多版权方起诉。笔者通过中国裁判文书网以百度网盘为关键词进行搜索，共计有条显示结果。表为通过对这些案例进行逐筛选后近年来涉百度网盘版权侵权的案件统计以年为分界点，案件数量开始迅猛增加，并居高不下盗版作品的涉案金额多在几万到几百万不等相较于个人诉请，原告或上诉人多为资金较为雄厚的企业诉请主体多针对其所有的系列涉侵作品采集中起诉方度网盘为例，在未经版权人等相关作品权益人事先同意的情况下，大量用户在通过网盘的秒传和分享等功能生成盗版链接和提取码后又通过微博等众多社交平台进行撒网式分享，其他用户根据提示打开该链接并输入提取码后即可获取该文件。针对前述作品，上传者或无偿分享，或以低于市场价的方式有偿分享给其他用户以牟利。虽多数用户下载该资源仅供个人学习使用，但是分享行为本身实质上突破了著作权法第条第款的合理使用范畴，严重侵犯版权人的利益的补正显得更为可行。另方面，相关立法可适当加大对违规网盘服务商和个人用户的打击力度，有必要提高版权违法犯罪的标准，提高损害赔偿包括惩罚性赔偿的最低数额。自入世以来，我国虽严格遵循知识产权协定中关于版权保护的最低要求，但是针对目前盗版成风的现状有必要进步提高保护的标准。立法者应当表现出对侵权行为的整治决心，引导社会公众普遍形成对版权的尊重。表近年来百度网盘涉版权侵权案件数据统计综合裁判文书网存储案件的其存储海量信息为理由主张其不具有对特定用户上传分享的文件具有主动审查能力，有利用避风港条款大打法律擦边球之嫌，避风港规则逐步发生异化。值得注意的是，我国行政执法在实践中对网盘服务商注意义务的要求采取与立法不同的标准，如国家版权局多次剑网行动明确要求网盘服务商主动审查版权侵权问题。但如此体量级的用户规模也对现有版权秩序提出巨大挑战，由于用户不当使用导致的版权秩序失范问题正是当前网盘市场发展的难点和痛点。以盗版作品的涉案金额多在几万到几百万不等相较于个人诉请，原告或上诉人多为资金较为雄厚的企业诉请主体多针对其所有的系列涉侵作品采集中起诉方式。网盘版权秩序的乱象及规制对策探究法律论文。第，网盘在发展中已不再只是提供单纯信息存储空间的平台，还异化出如秒传分享在线播放离线下载等诸多功能，这些功能极具引诱性，很容易造成作品不当传播。网盘技术服务提供者和网盘内容提供者之间的界限变得逐渐模糊，网盘服务商在内容展分享给其他用户以牟利。虽多数用户下载该资源仅供个人学习使用，但是分享行为本身实质上突破了著作权法第条第款的合理使用范畴，严重侵犯版权人的利益，破坏正常的版权营商环境。据艾瑞咨询关于中国网络文学版权保护研究报告显示，年中国网络文学盗版总体损失亿。其中就盗版渠道而言，端和移动端具体借助网盘途径下载和阅读中国网络文学盗版小说的用户人数分别约占总渠道的和。鉴于泛滥不绝的网盘盗版链接给正版行业带来的巨大规模性损全面性以及国内仍存在其他众多的大小网盘服务商，百度网盘版权侵权涉诉案件呈现出的数量也只是冰山角。司法系统积累了大量的受理案件，且审理周期长，即使是资金实力雄厚的北京百度网讯科技有限公司也难以长期承受巨大的诉讼成本，这对于整个版权市场的健康运行起到消极作用。网盘版权秩序保护的具体困境与网盘服务有关的版权立法困境低层化总体上，目前还未有从法律角度建立个人云服务网盘服务商与网盘用户之间地位的权责关系，缺乏专门有网盘版权秩序的乱象及规制对策探究法律论文目前总体上明确了避风港规则的判定标准，且司法实践也比较偏向适用安全港规则，若进行大幅度立法修改可能会造成司法实践的混乱。其次，历次剑网行动和其他打击网络盗版的方案都事实上要求网盘服务商主动承担起审查义务，如若对行政机关类似的整治行动通过目的性解释进而归为前述第种方案下的特定情况，则可改变实践中行政和司法机关并行的双轨制模式，有法可依。因此，结合立法修改的成本效益以及保护的实际，对现行司法解释作出限定性解释止或发现定类型的违法活动而承担较高的主动审查义务，从而使得立法逐渐满足实践的需要。我国在信息网络传播权保护条例第条正式确立通知删除的避风港规则，之后又通过最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定第条第款对网络服务商的主动审查义务进行了豁免。因此，现阶段可以类比欧盟委员会的做法对上述司法解释进行限定，明确网盘服务商对用户侵犯版权的行为