1、“.....此外，替换了金融化的相关指标后回归结果依然稳健。企业金融化变量定义和解释。本文参考王雄元的方法，将外资企业所持有的股数占上市企业总股数的比重作为外资流入情况的衡量指标。该指标越大则表明越来越多的外资流入了该企业。基于上市企业数据对企业金融化与外资流入的分析金融论文。稳健性检验为了验证本文回归结果是否可基于上市企业数据对企业金融化与外资流入的分析金融论文的盈利能力企业年龄企业的上市年限，代表企业的经营年限。为此本文收集了我国年上市企业的相关数据，从微观企业角度分析了企业金融化对外资流入产生的影响......”。

2、“.....这拓展了当前的研究。研究设计计量模型代表控制变量下标代表企业为年份ε为误差项考虑到还有些其他因素也会对外资流入产生影响，本文实证回归中加入了如下控制变量现金资产比率期末现金及现金等价物余额总资产，代表企业流动性最大股东持股比率最大股东持股数的相关指标后回归结果依然稳健。变量定义和解释。本文参考王雄元的方法，将外资企业所持有的股数占上市企业总股数的比重作为外资流入情况的衡量指标。该指标越大则表明越来越多的外资流入了该企业。为此本文收集了我国年上市企业的相关数据，从微观企业角度分析了企稳健性检验为了验证本文回归结果是否可靠，本文参照已有学者的方法......”。

3、“.....新金融化指标是通过将将前文的项金融资产中剔除掉发放贷款及垫款净额后得到的金融资产除以总资产计算得到，具体结果如表所示。结论与建议本文利用我国年上市企业的数据，就越高，外资越容易流入该企业。高融资约束企业的稳定性相对较差，此时如果最大股东持股比例越高，则大股东越容易控制企业，保持企业发展的稳定，进而易吸引外资流入企业年龄的系数在高融资约束企业组中为负数且显著，而在低融资约束组企业中则为正且显著。表明企业经进而实证分析这差异性影响。本文依据指数来衡量企业融资约束程度，并依据指数的大小将样本划分为高融资约束组和低融资约束组。其中指数的具体计算参考刘莉亚的方法......”。

4、“.....表稳健性检验由表可知，高融资约束组中企业金融化的回归高融资约束企业外资流入产生的不利影响不显著。此外，替换了金融化的相关指标后回归结果依然稳健。关键词外商直接投资外资流入稳健性检验融资约束金融金融化引言及文献综述外商直接投资能够带来更加先进的技术和管理方式，从而有效地促进了国内企业的发展。因此，如何吸引外入，而对低融资约束组企业的影响则相反。如果企业长期面临高融资约束则企业盈利能力易出现较大波动，进而不利于外资的流入。相反如果企业长期面临的融资约束较低，则表明企业经营状况良好，易创造稳定的利润，因而容易吸引外资的流入......”。

5、“.....而对低融资约束组企业的影响则相反。如果企业长期面临高融资约束则企业盈利能力易出现较大波动，进而不利于外资的流入。相反如果企业长期面临的融资约束较低，则表明企业经营状况良好，易创造稳定的利润，因而容易吸引外资的流融资约束企业组中为负且显著，在低融资约束组企业中不显著。高融资约束企业本身就面临资金短缺，增长速度过快企业更容易出现资金链断裂的风险，因而不利于外资的流入最大股东持股比率的系数在高融资约束企业组中为正且显著，表明高融资约束企业中最大股东持股比组企业中不显著......”。

6、“.....增长速度过快企业更容易出现资金链断裂的风险，因而不利于外资的流入最大股东持股比率的系数在高融资约束企业组中为正且显著，表明高融资约束企业中最大股东持股比例越高，外资越容易流入该企业。高融资约束系数为负但是不显著，低融资约束组中企业金融化的回归系数为负且显著，这表明企业金融化显著抑制低融资约束企业外资的流入而对高融资约束企业外资流入的影响不显著。其他控制变量的回归系数在不同融资约束组企业中也存在定程度的差异。总资产增长率的系数在高资流入成为了学术界关注的焦点。企业金融化对不同融资约束企业的异质性影响不同融资约束企业的资金需求存在较大差异......”。

7、“.....因此，不同融资约束条件下企业的金融化对企业外资流入的影响可能存在较大差异。本文依据融资约束的不同对样本重新进行分组入的分析金融论文。摘要本文基于我国年上市企业的数据，就企业金融化对外资流入产生的具体影响进行了实证分析。结果发现总体上来看，企业金融化程度越高就越不利于外资的流入从融资约束角度出发，发现企业金融化对低融资约束企业外资流入产生的不利影响较为显著，而业的稳定性相对较差，此时如果最大股东持股比例越高，则大股东越容易控制企业，保持企业发展的稳定，进而易吸引外资流入企业年龄的系数在高融资约束企业组中为负数且显著，而在低融资约束组企业中则为正且显著......”。

8、“.....这表明企业金融化显著抑制低融资约束企业外资的流入而对高融资约束企业外资流入的影响不显著。其他控制变量的回归系数在不同融资约束组企业中也存在定程度的差异。总资产增长率的系数在高融资约束企业组中为负且显著，在低融资约束对不同融资约束企业的异质性影响不同融资约束企业的资金需求存在较大差异，进而企业金融化的动机也会不同。因此，不同融资约束条件下企业的金融化对企业外资流入的影响可能存在较大差异。本文依据融资约束的不同对样本重新进行分组，进而实证分析这差异性影响......”。

9、“.....本文参照已有学者的方法，采用新的指标衡量企业金融化。新金融化指标是通过将将前文的项金融资产中剔除掉发放贷款及垫款净额后得到的金融资产除以总资产计算得到，具体结果如表所示。结论与建议本文利用我国年上市企业的数据，就企业金融化对外资流入产生的具体影响进建立与变量选取为了分析企业金融化对外资流入的影响，本文建立如下计量回归模型模型其中代表外资流入规模代表企业金融化代表控制变量下标代表企业为年份ε为误差项。基于上市企业数据对企业金融化与外资流入的分析金融论文总股数，代表最大股东对企业影响力托宾值企业股票市值资产重置成本，代表企业的经营绩效总资产增长率本年总资产增长额年初资产总额......”。