1、“.....基金江苏省文化科研课题乡村振兴战略中的公共文化和乡村旅游的协调发展研究。本文以高淳区下属个村庄大山村石墙围村吕家村的农家乐经营户为访谈对象，调查相关新闻材料，从个不同主体角度出发，整理分析出该地农家乐存在的问题，并试着提出解决措施。高淳国际慢城周边农家乐发展现状及对策研究旅游经济论文。管理主要以人文景观闻名于世，但在绿色可持续发展的大环境下，江苏乡村旅游的合理发展也应得到进步的重视。参考文献王莉，王万同，梁留科中国乡村旅游客源市场研究资源开发与市场，李婷南京美食节发展探析艺术科技，谢思静乡村旅游业态发展同质化问题探讨以桠溪慢城为例国土与自然资源研究，褚永立基于旅游者视角的乡村性感知问题研究以南京不老村为例国土与自然资源研究......”。

2、“.....需要双方坦诚沟通，景区为了安全，农户担心利润，这两者的矛盾需要政府从中协调，景区村民相互理解，找到解决之路。结论在乡村旅游的发展过程中，农民始终是经营主体和利益主体，但是由于农民缺少话语权，在乡村旅游开发过程中往往会忽略农民的利益，农户的生活水平并未得到明显改善。农家乐的发展对于增加农民收入，实现脱贫致富，产业转型方面大有裨益，高淳当府需要做到公平公正公开，对于农家乐经营者要视同仁，政策落实步到位，多倾听民意，理解民生，以民为本，维护农户合法权益，处理好政府与村民的关系，协调处理景区与村民间的矛盾，完善法律法规，多组织村民外出学习经验，对于优秀经营户提出表扬并奖励，树典范典型用以带动全村发展，各单位领导应多多深入基层了解不断出现的新问题，把握新发展机遇，和村民携手，实现共同富裕，实现全面小康，实现脱贫但兴起的背后也隐藏着很多问题......”。

3、“.....从农户农家乐协会政府以及景区个角度针对其发展中遇到的问题提出相应解决方案，以期对高淳区农家乐未来发展有所帮助。管理机构厘清权责，公平公正作为当地农家乐的直接管理机构，农家乐协会与农家乐合作社首先应该分清权责关系，谁管我，我管谁，我有什么权利又有什么义务与责任，厘清之后写成条例公之于众，村民看但是实际情况是，村中只有少数人家加入了这两个组织，没有加入的农户认为以上两个组织管理机构没有作为，加入或者不加没有任何意义，这就体现出两个机构的问题第，农家乐合作社与协会对于政策宣传落实力度不够，导致很多村民不清楚两者的区别，甚至不知道两个协会的存在第，机构组织的不作为或者说工作不细致不到位，村民在组织中无法感受到优势与温暖第，两个协会之间权责混乱职能相互交叉，这个机游客直接选择不进入景区。电瓶车虽然开辟临时线路每天中午从吕家美食村这边绕行......”。

4、“.....农家乐的客流因此大幅降低。根据整理的新闻资料显示，早在年月，就有媒体曝光过慢城景区对进入景区车辆收取元辆的尾气排污费，而景区解释说，这样做本意是为了将车辆挡在生态区外面，避免更多尾气污染。但是物价局的答复是该项收费并无依据，随后这项收费就取消了。由此可见，景区管理存在很大问题，不够，导致很多村民不清楚两者的区别，甚至不知道两个协会的存在第，机构组织的不作为或者说工作不细致不到位，村民在组织中无法感受到优势与温暖第，两个协会之间权责混乱职能相互交叉，这个机构定完菜品价格，另个协会又来套标准，相互矛盾，相互制约第，出现走关系得好处现象，协会合作社应本着公平公开的立场，不参杂任何情感利益因素，但是该地出现协会领导将客源分到自家或者关系好的村民家村旅游可持续生计分析以南京高淳大山村为例世界农业，周芷萱，刘丹丹马鞍山含山县生态旅游发展研究国土与自然资源研究......”。

5、“.....吴含钧高淳国际慢城周边农家乐发展困境与对策探讨国土与自然资源研究，基金江苏省文化科研课题乡村振兴战略中的公共文化和乡村旅游的协调发展研究。摘要景区的发展带动了周边农家乐的兴起，但兴起互利，以促进农家乐摆脱困境，实现可持续发展。在开展乡村旅游工作中，应因地制宜因时制宜，以保护生态为原则推动可持续发展为目标，为该地经济发展制造新的增长点。江苏作为当下的旅游大省，主要以人文景观闻名于世，但在绿色可持续发展的大环境下，江苏乡村旅游的合理发展也应得到进步的重视。参考文献王莉，王万同，梁留科中国乡村旅游客源市场研究资源开发与市场，李婷南京美食节发展探析艺术科高淳国际慢城周边农家乐发展现状及对策研究旅游经济论文仅影响景区客流，也严重打击周边农家乐的发展第，景区管理公司在资源共享方面，做得远远不够......”。

6、“.....没有充分调动农户的积极性，而是将景区与农户的关系割裂开来，从而导致恶性循环，农家乐生意大不如前。高淳国际慢城周边农家乐发展现状及对策研究旅游经济论文。农家乐管理机构的角度根据访谈调查，各村中共有两个主要的农家乐管理机构农家乐协会以及农家乐合作限，早上游览景区，中午吃饭，下午即刻返程是大多数游客的选择，那么当地农家乐里的住房及民宿资源几乎都被浪费，经营户的投资利润无法回收，大批村民心生放弃念想，造成恶性循环第，南京慢城景区禁行机动车引发争议，农家乐经营户吐槽客流大幅滑坡。自从年月日高淳慢城景区对部分内部道路禁行机动车后，农家乐的生意就像被掐住了命门，再也没有缓过来。因为禁行后，游客进景区只能花元坐电瓶车进来，点，开发亲子娱乐活动，探索新的旅游造血点，拓宽旅游收益渠道另方面应该处理好与游客之间的关系，多沟通交流了解彼此困难与问题，相关资源信息互通互享......”。

7、“.....实现良性互动对于高淳慢城景区封路事件，需要双方坦诚沟通，景区为了安全，农户担心利润，这两者的矛盾需要政府从中协调，景区村民相互理解，找到解决之路。结论在乡村旅游的发展过程中，农民始终是经营主体和，造成家生意兴隆，别家生意惨淡的现象，产生了严重不良影响，致使本地农家乐发展停滞倒退。农家乐管理机构的角度根据访谈调查，各村中共有两个主要的农家乐管理机构农家乐协会以及农家乐合作社。农家乐带动者的角度南京高淳国际慢城旅游度假区的发展是周边农家乐发展的前提，但是景区作为农家乐的带动者也存在很多问题第，慢城近些年发展速度明显放缓，景区吸引力不够，能留住游客的景点不多，游玩项目的背后也隐藏着很多问题。本文就南京高淳国际慢城旅游度假区周边农家乐展开研究，从农户农家乐协会政府以及景区个角度针对其发展中遇到的问题提出相应解决方案......”。

8、“.....但是实际情况是，村中只有少数人家加入了这两个组织，没有加入的农户认为以上两个组织管理机构没有作为，加入或者不加没有任何意义，这就体现出两个机构的问题第，农家乐合作社与协会对于政策宣传落实力，谢思静乡村旅游业态发展同质化问题探讨以桠溪慢城为例国土与自然资源研究，褚永立基于旅游者视角的乡村性感知问题研究以南京不老村为例国土与自然资源研究，陈佳琪上海夜间旅游产品的现状及提升艺术科技，陈玥彤南京美食旅游开发研究艺术科技，何景明农家乐发展中政府的缺位与越位旅游学刊，全千红高淳慢城大山村乡村旅游生态化转型研究国土与自然资源研究，全千红，沈苏彦基于扎根理论的益主体，但是由于农民缺少话语权，在乡村旅游开发过程中往往会忽略农民的利益，农户的生活水平并未得到明显改善。农家乐的发展对于增加农民收入，实现脱贫致富，产业转型方面大有裨益......”。

9、“.....本文通过对当地农家乐的亲身访谈，整理总结农家乐所存在个方面经营户管理机构政府以及景区的问题，希望农户自力更生，协会厘清权责，政府倾听民意，景区村民互高淳国际慢城周边农家乐发展现状及对策研究旅游经济论文学习经验，对于优秀经营户提出表扬并奖励，树典范典型用以带动全村发展，各单位领导应多多深入基层了解不断出现的新问题，把握新发展机遇，和村民携手，实现共同富裕，实现全面小康，实现脱贫致富，推动高淳农家乐的持续发展。景区相互促进，共同发展景区的发展带动农家乐发展，相反，农家乐的崛起也会促进景区的繁荣，者不可分割，紧密联系。因此景区方面应该完善自身，了解市场，提升改造创新游览项目构厘清权责，公平公正作为当地农家乐的直接管理机构，农家乐协会与农家乐合作社首先应该分清权责关系，谁管我，我管谁，我有什么权利又有什么义务与责任，厘清之后写成条例公之于众，村民看的清晰......”。