经济书中，费孝通从日常开支的角度对健全生活作了更为具体的说明，他认为维持正常生活所须的开支包括日常必需品礼节性费用税和地租以及再生产所需的资金，如果上述开支得到了满足，就意味着健全生活的实费孝通看来，这是因为蚕农缺少现代知识，难以在技术落后与蚕丝业衰落之间建立因果上的关联。蚕农虽然感受到了传统生计所遭受的挑战，但这种模糊的感受并未转变为对技术改革的明确需求，真正促成这种转变的是费达生等技术专家所作的努力。摘要技术变革有助于乡村经济的复兴和农民健全生活的重建，但技术的这种赋权效应依赖于特定的社会基础。技术赋权是技术与社会协同变革的结果，费达生的蚕丝业改革实践为我们思考技术赋权的社会基础提供了经验参照。首先，在农民本位的价值导向下，技术变革才能真正为普通农民赋权，而非成为加剧社会分化的催化剂其次，技术扩散是技术赋权的前提，而技术的成功扩散建立在有效回应农民需求和获通曾对费达生的蚕丝业改革作出这样的判断技术学校在执行任务过程中的困难是，除非新技术为人民所接受，否则单靠它本身，事业并不能开展。费达生的蚕丝业改革实践证实了费孝通的上述观点，她的技术改革实践表明，只有技术改革回应了真实而迫切的社会需求，获得了农民的信任，农民才会接受新技术，技术才能在实践中得到应用，技术赋权也才有了可能。就此而言，需求的发掘与信任关系的建立构成了技术应用或技术扩散的社会基础，从而也成为技术赋权的前提条件。技术赋权的社会需求基础社会需求是技术应用和技术发展的动力，若不存在社会需求或社会需求尚未被人们明确地加以识别，项技术便难以落地，更遑论技术赋权。社会需求的产生受以费达生的蚕丝业改革为例分析技术赋权的社会基础农业经济论文助于乡村经济的复兴和农民健全生活的重建，但技术的这种赋权效应依赖于特定的社会基础。技术赋权是技术与社会协同变革的结果，费达生的蚕丝业改革实践为我们思考技术赋权的社会基础提供了经验参照。首先，在农民本位的价值导向下，技术变革才能真正为普通农民赋权，而非成为加剧社会分化的催化剂其次，技术扩散是技术赋权的前提，而技术的成功扩散建立在有效回应农民需求和获得农民信任的基础上最后，红利分配制度是实现技术赋权的制度保障，实施股份合作制度有助于将技术红利最大程度地截留在农村，并被公平地分配给普通农民。费达生的技术改革实践既有助于我们思考技术赋权的社会基础，同时也是我们理解费孝通技术社会学思地农民最为重要的副业。耕地为农民提供了基本的衣食保障，而蚕丝业以及其他副业收入则被用于养生送死礼仪开支以及其他日常所需上。旦蚕丝业开始衰落，农民的健全生活也便失去了经济基础。在这样的背景下，费达生在太湖地区的些村庄开展了蚕丝业改革的试验，力图通过技术改革来振兴当地的蚕丝业，进而重建当地农民的健全生活。费达生是费孝通的姐姐，早年曾在江苏省立女子蚕业学校以下简称女蚕校学习，年毕业后留学日本，考入东京高等蚕丝学校主修制丝科。年，费达生学成归国，进入女蚕校的推广部工作。推广部是女蚕校校长郑辟疆为了推广农业技术实现技术研发与技术应用对接而成立的个部门。正是依托这部门，费达生及其同事和学生营范围由农业向工业和商业延伸的过程。合作社与联合社既相互关联也相互区别。在费达生看来，养蚕合作社从业务性质上可以分为购买合作贩卖合作利用合作和信用合作等种类型，这种类型的合作社分别在物资采购运销生产和借贷等环节进行合作。合作社既可以专营上述种业务的其中种，也可以兼营多种，如果合作社兼营多种业务，则转变成为联合性质的合作社，即联合社。发展联合社的必要性在于，专营合作社的力量有限，因而需要通过联合社这种组织形式将农民的力量凝聚起来以最大程度地发挥其效用。在具体实践中，费达生推动的农村合作运动大致经历了次比较重要的转变从蚕种改良到鲜茧共售，从鲜茧共售到共同烘茧，从共同烘茧到土丝改良，其次，费达生在推广新技术的过程中，非常警惕专业霸权，格外重视蚕农的传统经验。她认真听取蚕农的意见，向蚕农学习，与蚕农相互帮助，并主动学习当地的语言，与蚕农成为朋友。推广新技术的第年，共育组改良种蚕获得了成功，蚕农收入成倍增加，费达生及其所提倡的新技术从此得到了蚕农的信任和欢迎，打开了农村养蚕改革的大门。为了感谢费达生的贡献，蚕农联名给女蚕校赠送了富国利民的锦旗。技术赋权的社会制度基础费孝通对技术进步与社会进步之间的关系有着清醒的认识，他指出，单就技术上求改进却并不定能提高社会上大多数人民的生活程度，因为这里还包含着个分配的问题，那就是，从新技术中所增加的生产结果不定能分给社会上的股份，以避免股份合作制成为贫困农户入社的门槛。最后，合作社按照社员所占股份份额来分配收益，而农户购买股份的能力存在差异，为了避免红利分配带来过度的社会分化，合作社规定每社员至多不得超过十股。在具体的分配上，合作社则将的收益分配给了农民和用以偿还贷款，致力于让合作社为农民带来直接的利益。正是通过上述措施，费达生致力于在普通农民合作社社员之间实现技术红利的平等分配，促成技术对普通农民的赋权。而且，虽然费达生再声明合作社成员不能再养育土蚕种，但仍然有蚕农兼养两种蚕土蚕种和改良蚕种，信任困境严重阻碍了新技术的推广。为了解决信任困境，费达生付出了很大努力，并最终为技术赋权的实现奠定了良有限，红利大多被茧商和丝行获取。进入开弦弓村生丝精制运销合作社阶段之后，合作社兼营蚕种共同购买为原料统计及缫丝机械干茧灶之共同利益，并共同运销贩卖其所制之生丝，这是个由农及工的过程，既有工业生产链条的延伸，也有从合作的初级形态互助组向企业化合作生产方向的发展，从而缓解了资本对蚕农的剥削。合作社内部的红利分配从合作社到联合社，从农业生产到工业生产，实质上都旨在将技术改革的红利最大程度地截留在农村，这是技术红利在城乡之间的分配。需要进步考虑的是，在合作社内部如何达成利益的合理分配为了让蚕丝业改革的红利惠及般农民，费达生采用了股份合作制。在费达生看来，相比于股份制或股份公司，股份合要的转变从蚕种改良到鲜茧共售，从鲜茧共售到共同烘茧，从共同烘茧到土丝改良，从土丝改良到机械制丝，从机械制丝到合作运销。以费达生的蚕丝业改革为例分析技术赋权的社会基础农业经济论文。而且，虽然费达生再声明合作社成员不能再养育土蚕种，但仍然有蚕农兼养两种蚕土蚕种和改良蚕种，信任困境严重阻碍了新技术的推广。为了解决信任困境，费达生付出了很大努力，并最终为技术赋权的实现奠定了良好的社会信任基础。首先，在蚕丝业改革的整个过程中，她始终坚持与蚕农共在，与蚕农起照顾和养育蚕种，用行动淡化自身洋学生的标签。蚕业改进社起初推行稚蚕共育，将社员的蚕种集中在起催青养育，待蚕第次蜕皮之后这里还包含着个分配的问题，那就是，从新技术中所增加的生产结果不定能分给社会上大多数人民新技术如果没有新的社会组织尤其是分配方式相配合，也极有可能引起对人民生活上有害的结果新技术所带来的生产结果怎样能最有效地分到人民大众的手上是提倡新技术的人有责任推求的问题。就费达生开展的蚕丝业改革而言，技术红利的分配主要包括两个环节，即技术红利在城乡之间的分配以及技术红利在合作社社员之间的分配。为了实现技术红利的合理分配，费达生的策略是通过合作社联合社等组织形式将技术改革的红利最大程度地截留在农村，并通过实施股份合作制度将截留的红利平等地分配给普通农民。城乡之间的红利分配围绕截留红利的目标，费以费达生的蚕丝业改革为例分析技术赋权的社会基础农业经济论文好的社会信任基础。首先，在蚕丝业改革的整个过程中，她始终坚持与蚕农共在，与蚕农起照顾和养育蚕种，用行动淡化自身洋学生的标签。蚕业改进社起初推行稚蚕共育，将社员的蚕种集中在起催青养育，待蚕第次蜕皮之后再由各家带回去饲养。共育的责任由费达生和蚕农起分担，为了给蚕室消毒，费达生不顾刺鼻的气味戴着口罩进入蚕室喷射福尔马林催青期间，她带着实习生轮流值班给火炉添煤检查温度湿度切桑叶喂蚕饲养幼蚕的时候，费达生风雨无阻地到蚕农家里去观察指导。这些行为感动了蚕农，扭转了他们对洋学生的刻板印象，费达生成了蚕农口中的费先生。以费达生的蚕丝业改革为例分析技术赋权的社会基础农业经济论文无论如何必须认购股以上。与股份公司以赚取利润为目的不同，股份合作制更加关注平等和增进般农民尤其是贫困农民的利益，因而要采取定的措施，保障贫困农民不致因为无力购买股份而被排斥在合作社之外，失去合作社社员的成员资格。首先，费达生对合作社股份的面额进行了设定，使之适应农民的购买能力，合作社的股份，面额极小，普通的情形，在中国是每股元至元，这是因为合作社统为平民解决经济困难的法宝，农村中的合作就是为贫苦农民谋解放的方法，而且现在养蚕业的利益极薄，如果股份面额太高，超出养蚕业的经济能力时，合作社虽好，他们也没有机缘来享受了，所以股份面额极小。其次，对于贫困农户，合作社允许他们分期认购相应推广农业技术实现技术研发与技术应用对接而成立的个部门。正是依托这部门，费达生及其同事和学生在苏南地区展开了轰轰烈烈的蚕丝业改革。技术改革和技术应用并非天然对普通农民具有赋权意义，如果缺乏相应社会条件的配合，技术应用反倒可能加剧社会分化。在推行技术改革的过程中，为了让技术改革得以顺利进行并让技术改革的红利真正惠及普通农民，费达生积极创造有利于技术改革的社会条件，如建立与农民之间的信任关系以及通过合作制度保障技术改革红利的平等分配。通过创造与技术改革相匹配的社会条件，蚕丝业改革最终得以为乡村和农民赋权。就此而言，通过