商发展方面更有利于农村居民通过电商渠道输出农产品农产品上行，提升农村居民收入，继而促进农村居民消费，也即零售数字化更容易通过电商渠道向消费者渗透另方面也更有利于农村居民降低搜寻成本获得工业品。但零售数字化通过电商渠道对企业端的渗透工业品下行会进步扩大城乡居民消费差距的现象存在，相比较而言，零售数字化对消费端的渗透助力城乡居民消费差距缩小的强差距缩小具有显著的促进作用直接作用，呈现出城乡居民消费趋同现象。模型估计结果则显示，零售数字化有利于电商发展对企业渗透率的提升，也即电商发展零售数字化能够促进更多的企业参与到电商市场和交易中。而同时引入零售数字化和电商发展对企业的渗透率变量之后，模型的估计结果中，零售数字化对城乡居民消费差距的影响效应依然为负数统计上显著，电商发展对企业的渗透率变量显著为正统计上显著，显基于零售数字化城乡居民消费趋同现象探究经济理论论文销售业态转型，为了更好地描述零售数字化转型，本文选取网络零售额数据进行衡量，实证研究时进行取对数处理，数据来自于各省域历年的地方统计年鉴。电商发展对企业的渗透率变量电商渗透率采用参与电商交易的企业数量占比予以衡量，该数据来自于中国统计年鉴。基于零售数字化城乡居民消费趋同现象探究经济理论论文。上述控制变量的数据来源主要为各省域历年的地方统计年鉴中国统计年鉴以及进行实证研究，并进步探究零售数字化发展对城乡消费差距是否存在消费者渗透农产品上行和企业渗透工业品下行两种截然相反的影响，最终又表现出何种净效应图全国网络零售交易额图全国居民人均消费支出余文结构安排如下第部分为零售数字化背景下以电商发展为典型代表的零售数字化对城乡居民消费及消费差距的影响相关研究综述第部分为本文实证检验研究设计和相关变量数据来源说明第部分为实证检验得农村居民收入稳步增长，继而又带动了农村居民消费的增长。因此，有人提出，零售数字化转型是缩小城乡发展差距和收入差距，以及城乡居民消费差距，解决发展不平衡不充分问题的重要利器。但事实上是否如此显然值得深入思考，相关文献也得到了不致的结论详见文献综述。事实上，对于农村居民而言，零售数字化主要是将农产品通过电商渠道销往城市本文将其称之为农产品上行渠道，而对于城镇居民而言，零为进步规范和促进零售数字化转型和农村电商发展，国务院办公厅商务部和财政部等部门又相继下发了关于开展年电子商务进农村综合示范工作的通知国务院办公厅关于促进农村电子商务加快发展的指导意见财政部关于加快发展农村电子商务的意见商务部等政策，在政策指引和激励下，农村市场零售业数字化转型不断提速，农村网络零售额数据不断攀升，年间农村网络零售额规模扩大倍，达到万亿元，有力地促进了农村表现为单向缩小城乡居民消费差距。具体而言，以农产品上行为代表的消费者渗透会缩小城乡居民消费差距，而以工业品下行为代表的企业电商渗透会扩大城乡居民消费差距，但最终仍然表现为缩小城乡居民消费差距而呈现出城乡居民消费趋同现象。最后，本文基于实证检验结果提出如何通过电商发展为典型代表的零售数字化转型来促进我国城乡居民消费差距的缩小，实现城乡居民消费趋同，消除我国城乡发展不均衡不了城乡居民消费的发展与融合。据相关数据统计显示，年我国网络零售额实现亿元，同比上年增长，网络零售额由年的亿元，增长至亿元，年间规模扩大了倍见图。研究设计与变量数据说明研究设计根据上述分析，本文主要检验两个问题，是检验零售数字化发展对城乡居民消费差距缩小是否存在促进作用城乡居民消费趋同现象，是零售数字化发展对城乡居民消费差距是否存在农产品上行和工业品下行两种截然相反的影响国城乡居民消费趋同进行了实证检验。研究发现，零售数字化确实有利于缩小我国城乡居民消费差距，继而推动我国城乡居民消费趋同，但零售数字化也并非单纯表现为单向缩小城乡居民消费差距。具体而言，以农产品上行为代表的消费者渗透会缩小城乡居民消费差距，而以工业品下行为代表的企业电商渗透会扩大城乡居民消费差距，但最终仍然表现为缩小城乡居民消费差距而呈现出城乡居民消费趋同现象。最后，本文居民消费的影响作用显然存在差异性，相对应地，零售数字化对城乡居民消费差距的缩小或趋同产生积极作用取决于两种渠道作用强度的综合效应。据此，本文的主要贡献是基于零售数字化发展对城镇和农村居民消费之间的差距是否起到了缩小作用进行实证研究，并进步探究零售数字化发展对城乡消费差距是否存在消费者渗透农产品上行和企业渗透工业品下行两种截然相反的影响，最终又表现出何种净效应图全国网络基于零售数字化城乡居民消费趋同现象探究经济理论论文充分现象的政策建议。关键词农产品上行工业品下行消费差距消费趋同零售数字化问题的提出信息技术的赋能带动了零售业的数字化发展，以电商为代表的农村电商直播电商社交电商等新模式不断涌现，带动了农村农产品向城市输送，城市工业品向农村下沉，促进了城乡居民消费的发展与融合。据相关数据统计显示，年我国网络零售额实现亿元，同比上年增长，网络零售额由年的亿元，增长至亿元，年间规模扩大了倍见表示电商发展对企业的渗透率，模型的控制变量包括地区经济发展水平电商发展的交通基础设施情况消费者参与电商难易程度。模型的控制变量与模型的控制变量相同。摘要本文基于城乡居民消费差距视角，通过年省域面板数据，就零售数字化是否推动我国城乡居民消费趋同进行了实证检验。研究发现，零售数字化确实有利于缩小我国城乡居民消费差距，继而推动我国城乡居民消费趋同，但零售数字化也并非单并带动了城镇居民消费的不断攀升。数据显示，年城镇居民人均消费支出元，名义增长。全国居民人均消费支出也呈现稳步增长态势见图，人均消费支出由年的元增长至年的元。在零售数字化转型过程中，零售业发展带动了农村居民就业和致富，使得农村居民收入稳步增长，继而又带动了农村居民消费的增长。因此，有人提出，零售数字化转型是缩小城乡发展差距和收入差距，以及城乡居民消费差距，解决发展不平衡不。针对问题，建立如下检验模型式中，表示城乡居民消费差距，表示零售数字化发展变量，以电商市场规模衡量取对数，表示控制变量，包括对外开放水平人均收入水平城镇化水平和政府干预情况，和分别表示个体效应和时间效应，为误差修正项。针对问题，在模型的基础上引入中介效应，建立如下检验模型基于实证检验结果提出如何通过电商发展为典型代表的零售数字化转型来促进我国城乡居民消费差距的缩小，实现城乡居民消费趋同，消除我国城乡发展不均衡不充分现象的政策建议。关键词农产品上行工业品下行消费差距消费趋同零售数字化问题的提出信息技术的赋能带动了零售业的数字化发展，以电商为代表的农村电商直播电商社交电商等新模式不断涌现，带动了农村农产品向城市输送，城市工业品向农村下沉，促零售交易额图全国居民人均消费支出余文结构安排如下第部分为零售数字化背景下以电商发展为典型代表的零售数字化对城乡居民消费及消费差距的影响相关研究综述第部分为本文实证检验研究设计和相关变量数据来源说明第部分为实证检验最后为简要的结论及建议。基于零售数字化城乡居民消费趋同现象探究经济理论论文。摘要本文基于城乡居民消费差距视角，通过年省域面板数据，就零售数字化是否推动分问题的重要利器。但事实上是否如此显然值得深入思考，相关文献也得到了不致的结论详见文献综述。事实上，对于农村居民而言，零售数字化主要是将农产品通过电商渠道销往城市本文将其称之为农产品上行渠道，而对于城镇居民而言，零售数字化更多地是将工业制成品通过零售数字化渠道销往农村本文将其称之为工业品下行渠道。在此背景下，零售数字化通过农产品上行渠道和工业品下行渠道对农村居民和城镇基于零售数字化城乡居民消费趋同现象探究经济理论论文农村电子商务加快发展的指导意见财政部关于加快发展农村电子商务的意见商务部等政策，在政策指引和激励下，农村市场零售业数字化转型不断提速，农村网络零售额数据不断攀升，年间农村网络零售额规模扩大倍，达到万亿元，有力地促进了农村居民收入和消费的同步增长。另据相关统计数据显示，年农村居民人均消费支出元，名义增长。在农村居民收入不断增长的背景下，城镇居民收入也保持了良好的增长势头，度要明显强于对企业端渗透所产生的扩大城乡居民消费差距的作用。零售数字化发展变量零售数字化主要是依托于电商交易而形成的销售业态转型，为了更好地描述零售数字化转型，本文选取网络零售额数据进行衡量，实证研究时进行取对数处理，数据来自于各省域历年的地方统计年鉴。电商发展对企业的渗透率变量电商渗透率采用参与电商交易的企业数量占比予以衡量，该数据来自于中国统计年鉴。表零售数字化对城示中介效应存在，这表明零售数字化对城乡居民消费差距的缩小依然具有显著的促进作用，而企业电商渗透率电商发展对企业的渗透率则会扩大城乡居民消费差距，同时也会通过向消费者渗透暂且称之为另中介效应缩小城乡居民消费差距，最终表现出的净效应为具体测算为，有利于城乡居民消费差距的缩小，进步验证了模型估计得到的结论。模型的估计结果背后的经济学原因可能是，以电商发展为典型代表的零售数字化数据库。实证检验鉴于我国关于城镇和农村统计调查数据在年前后存在统计口径的不致现象，以及我国年才开始迎来电商的大规模发展，所以为了确保研究结论的可信度，本文采用年全国省域面板数据进行实证检验。通过软件对模型进行面板固定效应模型估计，得到估计结果如表所示模型估计结果显示，零售数字化发展对城乡居民消费差距的影响效应为负数，且在统计上显著，这表明零售数字化对城乡居民消后为