项指标对地下水的影响，确定项海绵。结论本文运用层次分析法对项海绵城市建设技术的实施对地下水的影响进行综合指数评分，并对综合指数进行聚类分析，将海绵城市建设技术对地下水的影响分为个等级。评价海绵城市建设技术对地下水的影响，对维护地下水安全具有重要意义，为我国不同风险区域海绵城市建设过程中选取适宜的海绵城市建设技术提供科学依据。表标度法矩阵的值则海绵城市建设技术对地下水污染的影响研究水污染防治论文加了地表径流渗入到地下水的概率，同时该技术对雨水径流的净化效果有限，适用对象为海绵城市建设对地下水污染风险较小的区域，地下水污染较重的区域应避免采用此类技术。海绵城市级技术主要包括透水水泥混凝土透水沥青混凝土绿色屋顶转输型植草沟植被缓冲带初期雨水弃流设施人工土壤渗滤等共计项技术。级技术的主要特点是对雨水径流具有定的渗表达评价结果，将模糊等级向量清晰化，将其转化为简单分数作为模糊综合评价值，海绵城市建设技术对地下水的影响评价单项指标权重的计算过程及结果为式中，为指标层第个评价指标在上模糊评价上的占比，单位为为准则层第个指标的占比，单位为。海绵城市建设技术对地下水污染的影响研究水污染防市建设技术中各单项指标的分值。各指标打分的方法为级影响指标分值为分，级影响指标分值为分，级影响指标分值分。打分结果见表。表低影响开发设施比选表海绵城市建设技术对地下水影响的综合评价及风险分级通过加权的方式计算海绵城市建设技术对地下水影响的综合指数表各项指标对地下水的影响表项海绵城市建设技术中各指标分值式中，为海绵城评价方法海绵城市建设技术对地下水的影响强度受技术功能技术目标和经济效益个方面的限制，且限制程度不同。因此，本文利用层次分析法计算各指标权重，最后通过计算出综合指数来反映海绵城市建设技术对地下水的影响。评价指标选取基于海绵城市建设技术内涵，将海绵城市建设技术对地下水影响的评价体系设计为递阶层次性结构。考虑不同调控雨水技承压水维非稳定地下水流数值模型，研究了海绵城市建设对区域地下水资源的补给效应李怀恩等从海绵城市雨水径流方面切入，对雨水径流集中入渗对土壤和地下水的影响研究进行综述。针对海绵城市建设技术的实施和运行对地下水的影响，至今尚未开展相关风险评价研究工作。虽然地下水检测技术已广泛运用，可通过检测数据分析地下水水质。但目前地下评价海绵城市建设技术对地下水污染的影响。结果表明，项海绵城市建设技术对地下水的影响分为个等级，级技术共项，增加了地表径流进入地下水的概率，但对雨水径流的净化效果有限级技术共项，有定的概率使得地表径流进入到地下水中，同时具有定的净化雨水径流的能力级技应李怀恩等从海绵城市雨水径流方面切入，对雨水径流集中入渗对土壤和地下水的影响研究进行综述。针对海绵城市建设技术的实施和运行对地下水的影响，至今尚未开展相关风险评价研究工作。虽然地下水检测技术已广泛运用，可通过检测数据分析地下水水质。但目前地下水对地下水潜在影响的评价结果，可为不同风险区域的海绵城市选取适宜的海绵城市术共项技术，能降解或净化雨水径流中的大部分污染物。结合海绵城市建设测技术存在着无法进行现场测试多以定性为主，难以实现定量分析及不易判断变化规律等不足。基于此，本文采用层次分析法对项海绵城市建设技术的实施对地下水的影响进行综合指数评分，并利用对综合指数进行聚类分析，得到海绵城市建设技术对地下水的影响级别及界限，为我国不同风险区域海绵城市建设过程中选取适宜的海绵城市建设技术提供科学依据染的风险。雨水径流从地表入渗到地下水的过程中，雨水径流中的污染物的水平迁移和垂直迁移均会融入到地下水中，对地下水造成次污染。目前就海绵城市建设技术的实施对其他系统的影响开展了部分研究工作。如等以深圳市光明新区为例，通过构建模型，评价了不同的海绵城市建设技术对其城市排水系统的影响杜新强等通过建立潜水海绵城市建设技术对地下水污染的影响研究水污染防治论文检测技术存在着无法进行现场测试多以定性为主，难以实现定量分析及不易判断变化规律等不足。基于此，本文采用层次分析法对项海绵城市建设技术的实施对地下水的影响进行综合指数评分，并利用对综合指数进行聚类分析，得到海绵城市建设技术对地下水的影响级别及界限，为我国不同风险区域海绵城市建设过程中选取适宜的海绵城市建设技术提供科学依污染的风险。雨水径流从地表入渗到地下水的过程中，雨水径流中的污染物的水平迁移和垂直迁移均会融入到地下水中，对地下水造成次污染。目前就海绵城市建设技术的实施对其他系统的影响开展了部分研究工作。如等以深圳市光明新区为例，通过构建模型，评价了不同的海绵城市建设技术对其城市排水系统的影响杜新强等通过建立潜价海绵城市建设技术对地下水污染的影响。结果表明，项海绵城市建设技术对地下水的影响分为个等级，级技术共项，增加了地表径流进入地下水的概率，但对雨水径流的净化效果有限级技术共项，有定的概率使得地表径流进入到地下水中，同时具有定的净化雨水径流的能力级技术共项技术，能降解或净化雨水径流中的大部分污染物。结合海绵城市建设技技术对地下水潜在影响的评价结果，可为不同风险区域的海绵城市选取适宜的海绵城市建设技术提供科学依据。关键词地下水层次分析法影响评价污染海绵城市引言近年来，海绵城市建设技术通过改变下垫面条件增加雨水下渗量和地下水补给量减小地表径流量，有效缓解了城市水资源短缺和内涝问题，但也增强了地表水和地下水的交互作用，显著增加了地下水表判断矩阵元素的标度法本文评价方法体系中，按照两两比较法分别确定目标层与准则层之间的判断矩阵，见表。表判断矩阵指标权向量的确定及致性检验计算判断矩阵的最大特征值及其对应的特征向量式中，为特征值为单位矩阵为判断矩阵。摘要为避免海绵城市建设技术的实施造成地下水污染，采用层次分析法和聚类分析压水维非稳定地下水流数值模型，研究了海绵城市建设对区域地下水资源的补给效。表海绵城市建设技术对地下水影响的评价指标权重评价指标分值确定根据海绵城市建设技术指南中低影响开发设施比选表中各项指标的强度表，参考各项指标的强度表，根据各建设善奎，等年及近年我国农药登记情况和特点分析农药市场信息，国家认证认可监督管理委员会，中国农业大学中国有机产业与有机产品认证发展北京中国质检出版社，柳凯，季倩茹，陈静，等施用对根更高的营养价值商业价值，同时具有更好的经济价值。近年来，国家提倡绿色发展，有机种植符合国家农业未来发展大方向，是农业发展的必然趋势。表不同处理组水稻生长指标表体系有机水稻和常规体系水稻经济效益分析结语绿色发展生态发展是走可持续发展之路的必然选择，也是近年来社会各界共同探索的课题。胡盼盼家庭农场实践表明，有机水稻种植体胡盼盼家庭农场水稻种植体系实践探究水稻种植论文沙雷氏菌复配研制的菌合剂。年生防菌剂登记为微生物肥登记证号微生物肥准字号，商品名为宁盾。体系以微生物菌剂宁盾为防病促生核心驱动力，辅助昆虫信息素，种植不同趋避诱集覆盖作物，以达到生物防虫以草控草的效果辅以植物源矿物源农药有机肥及矿物肥，各项措施协同实现生态型有机种植目登记为微生物肥登记证号微生物肥准字号，商品名为宁盾。体系以微生物菌剂宁盾为防病促生核心驱动力，辅助昆虫信息素，种植不同趋避诱集覆盖作物，以达到生物防虫以草控草的效果辅以植物源矿物源农药有机肥及矿物肥，各项措施协同实现生态型有机种植目标。底肥施用复合肥，未施用追肥，病虫害进行化学农药防治底肥施用复合肥这有可能是化肥肥效更为快速而导致分蘖数增加，而有机肥肥效更为持久，在未进行大量追肥的情况下，有机体系与田块茎粗穗长和穗粒数无显著差异，千粒重甚至高于田块。水稻体系采用绿肥水稻轮作方式，同时根据土壤检测结果按需施用有机肥，全程不使用任何化学农药和化肥，对周围环境没有任何污染，可增加土壤有机质改良土壤结构提高土壤和短稳杆菌进行病虫害防治表。水稻种植体系简介南京农业大学植物保护学院生物农药及绿色植保实验室从不同生境筛选生防菌，建立了多个有效生防菌的种质资源库，从中经过筛选得到以蜡质芽孢杆菌枯草芽孢杆菌沙雷氏菌复配研制的菌合剂。年生防菌剂肿病土壤性质及微生物群落的影响微生物学通报，陈刘军，胡荣汉，胡盼盼，张洁，李宏硕，郭坚华水稻种植体系在胡盼盼家庭农场的实践现代农业科技，。摘要于年在肥东县胡盼盼家庭农场试采用有益微生物驱动的全程有机种植体系体系栽培水稻，研究其应用效果。结果表明，有机水稻种植体系虽然定程度上提高了投入成本，且对实际操作具虽然定程度上提高了投入成本，且对实际操作具有较高要求，但是体系中使用的投入品对环境人畜安全，并能够预防水稻常见病虫害的发生，同时提高产品品质，有效改善土壤性状，带来更大的社会效益。未来，体系还需进步完善和持续实施，种植行业工作者也要加强对先进种植理念和技术的学习，培养具有高素质高水平高文化的农业工作者，实现农业的可持肥力，有利于农业可持续性发展。根据国家环保局南京环境研究所有机食品发展中心，检测结果，水稻无农残和重金属残留，对人畜和环境无害。在有机水稻种植过程中施用有机肥，有利于农业循环发展。根据检测结果和消费者评价，有机水稻的各项营养成分项指标对地下水的影响，确定项海绵。结论本文运用层次分析法对项海绵城市建设技术的实施对地下水的影响进行综合指数评分，并对综合指数进行聚类分析，将海绵城市建设技术对地下水的影响分为个等级。评价海绵城市建设技术对地下水的影响，对维护地下水安全具有重要意义，为我国不同风险区域海绵城市建设过程中选取适宜的海绵城市建设技术提供科学依据。表标度法矩阵的值则海绵城市建设技术对地下水污染的影响研究水污染防治论文加了地表径流渗入到地下水的概率，同时该技术对雨水径流的净化效果有限，适用对象为海绵城市建设对地下水污染风险较小的区域，地下水污染较重的区域应避免采用此类技术。海绵城市级技术主要包括透水水泥混凝土透水沥青混凝土绿色屋顶转输型植草沟植被缓冲带初期雨水弃流设施人工土壤渗滤等共计项技术。级技术的主要特点是对雨水径流具有定的渗表达评价结果，将模糊等级向量清晰化，将其转化为简单分数作为模糊综合评价值，海绵城市建设技术对地下水的影响评价单项指标权重的计算过程及结果为式中，为指标层第个评价指标在上模糊评价上的占比，单位为为准则层第个指标的占比，单位为。海绵城市建设技术对地下水污染的影响研究水污染防市建设技术中各单项指标的分值。各指标打分的方法为级影响指标分值为分，级影响指标分值为分，级影响指标分值分。打分结果见表。表低影响开发设施比选表海绵城市建设技术对地下水影响的综合评价及风险分级通过加权的方式计算海绵城市建设技术对地下水影响的综合指数表各项指标对地下水的影响表项海绵城市建设技术中各指标分值式中，为海绵城评价方法海绵城市建设技术对地下水的影响强度受技术功能技术目标和经济效益个方面的限制，且限制程度不同。因此，本文利用层次分析法计算各指标权重，最后通过计算出综合指数来反映海绵城市建设技术对地下水的影响。评价指标选取基于海绵城市建设技术内涵，将海绵城市建设技术对地下水影响的评价体系设计为递阶层次性结构。考虑不同调控雨水技承压水维非稳定地下水流数值模型，研究了海绵城市建设对区域地下水资源的补给效应李怀恩等从海绵城市雨水径流方面切入，对雨水径流集中入渗对土壤和地下水的影响研究进行综述。针对海绵城市建设技术的实施和运行对地下水的影响，至今尚未开展相关风险评价研究工作。虽然地下水检测技术已广泛运用，可通过检测数据分析地下水水质。但目前地下评价海绵城市建设技术对地下水污染的影响。结果表明，项海绵城市建设技术对地下水的影响分为个等级，级技术共项，增加了地表径流进入地下水的概率，但对雨水径流的净化效果有限级技术共项，有定的概率使得地表径流进入到地下水中，同时具有定的净化雨水径流的能力级技应李怀恩等从海绵城市雨水径流方面切入，对雨水径流集中入渗对土壤和地下水的影响研究进行综述。针对海绵城市建设技术的实施和运行对地下水的影响，至今尚未开展相关风险评价研究工作。虽然地下水检测技术已广泛运用，可通过检测数据分析地下水水质。但目前地下水对地下水潜在影响的评价结果，可为不同风险区域的海绵城市选取适宜的海绵城市