1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....而且还为之提供了实践上的解决之道，即种社会法治国。关键词专家治国政治哲学政治理论法治国引论德国法治国观念诞生之时，正是德国资产阶级自我意识亦即作为意识形态的自由主义产生之时要同时看到或甚至更应该重视这种自由法治国对基本权利的提出与保护，以及通过对这种其中形式性框架的转变以实现对基本权利的扩展和充分现实化的可能性。这也正是本文所谓的自由主义传统中合理积极与进步因素。摘要传统的自由法治国观念在现代工业社会即晚期资本主义社会业已不敷使用。如何在保有自由主义传统中合理积极以当代德国法治国理论为论域对社会法治国的探究政治理论论文论域中尤其是在以福斯多夫为代表的右翼保守派基于专家治国的社会国与阿本德罗特和哈贝马斯为代表的左翼社会民主主义基于民主的社会法治国之间得到了非常充分的表达与讨论......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....将不仅揭示出当代政治哲学中的重要理论主题，而且还为之提供了实践上的解决之道，即种社会法治国。自由法治国这种德国法治国集权制度建立之后，在与国家权力的对抗中如何限制与规范权力和保障与实现权利就成为了新兴资产阶级的重要目标，就像伯阳所说‚世纪的自由资产阶级坚决反对绝对的权力通过对国家权力的控制分立限制于法官的监督，实现法律至上，并且保护个人与政治自由的目的。‛换言之，法治国最早的理论原型正是这样的自由法治国。摘要基于专家治国的社会国。这里的讨论正是延续了自魏玛共和国宪法危机以来的系列论题，其中主要的争议点是围绕在魏玛宪法关于社会经济成分的部分和联邦德国基本法关于社会原则制定与解释之间。以当代德国法治国理论为论域对社会法治国的探究政治理论论文......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....社会法治国观念在联邦德国基本法中得到了全面的表达与实践。在联邦德国时期，左右两派各自表述了两种非常不同的观点，就其概要而言‚左倾主义与自由民主主义的代表们论证了，正当民主只有作为种属人的民主，它才能得到保护，其所采用的方式就是将国家与法律人化，把人整合起来成为自由的参与者，参加政国家历史发展的不同脉络。法治是出现在和世纪的国家和市民社会之间的对抗上，市民社会的抗争是为了反抗压迫性的国家而确保个体自由。福利国家则更为年轻，并且有不同的智识史以及另个历史来源。福利国家也是反对在国家和工业社会两极之间的强制力的结果。个体的自由现在不是被国家所威胁，而是被难以抑制的和粗放的市场更为般的趋势他发展了施米特的早期诊断，即基于法治的自由主义国家将会被工业社会的经济国家所取代。‛简言之......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....也即他认为这是符合现代社会工业化生产方式的必然趋势‚国家意志的未来结构将会被以下要求所决定。大众社会福利在个人适地在理论与实践上发展出种基于民主的社会法治国框架。卡尔施米特的学生恩斯特福斯多夫在年之后冉冉升起，在联邦德国时期他依旧有着非常重要的影响力。除去他在民族社会主义时期投机性的政治观点外，他的观点在更为深层次的结构上也是和民族社会主义运动中诸如‚体化‛和‚总体国家‛等观点不谋而合，即预示着种适称为福利国家。自由法治国和社会国实为两种不同的渊源，之间存在各种冲突与张力，‚福利国家和法治原则来源于宪法民族国家历史发展的不同脉络。法治是出现在和世纪的国家和市民社会之间的对抗上，市民社会的抗争是为了反抗压迫性的国家而确保个体自由......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....并且有不同的智识史以及另个历史来源。福利国以当代德国法治国理论为论域对社会法治国的探究政治理论论文的强制力所威胁。‛令人担忧的是，在社会国之中，对基本权利的保障及民主与法治的作用则会被缺乏定向和监督而味追求总体效率的国家干涉和专家治国所质疑，甚至有被消除掉的危险。因此，问题在于如何合适地在理论与实践上发展出种基于民主的社会法治国框架。以当代德国法治国理论为论域对社会法治国的探究政治理论论文主义法治国时代将国家无力化的情况，已经根本地遭到了唾弃。展开而言，自由法治国和社会国这两者之间最为重要的差别就是国家应该排除还是内含经济政治和伦理等社会中的实质性价值。就此，社会国也可以被称为福利国家。自由法治国和社会国实为两种不同的渊源，之间存在各种冲突与张力，‚福利国家和法治原则来源于宪法民......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....以及坚决地从国家排除所有规范形而上学的因素，才能够得以稳固。‛前者是以阿本德罗特和哈贝马斯为代表的左翼社会民主主义基于民主的社会法治国，后者则是以恩斯特福斯多夫为代表的右翼保守派基于专家治国的社会国。这里的讨论正是延续了自魏玛共和国宪法危机以来的系列过载的国家维持有秩序生活的必要性，以及百万人口的城市的行政需要的满足使得个专业化的公务系统个可预见性的和功能清晰的官僚体系变得不可或缺。‛在这种情势下，福斯多夫认为传统的自由法治国不仅已经不敷使用，而且应该被唾弃‚从古至今未有个时代会如同今日人民的生活，受到国家及政治秩序如此强烈的介入。以往自由工业社会新形势的基于专家治国的社会国。施托莱斯就此指出‚浮现在福斯多夫眼前的，不是总体的恣意统治......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....‛莱因哈德梅林也认为‚他福斯多夫笔者注转换到行政法理论不仅是为了回应民族社会主义的政治，但首先是为了在宪法演进中家也是反对在国家和工业社会两极之间的强制力的结果。个体的自由现在不是被国家所威胁，而是被难以抑制的和粗放的市场的强制力所威胁。‛令人担忧的是，在社会国之中，对基本权利的保障及民主与法治的作用则会被缺乏定向和监督而味追求总体效率的国家干涉和专家治国所质疑，甚至有被消除掉的危险。因此，问题在于如何合论题，其中主要的争议点是围绕在魏玛宪法关于社会经济成分的部分和联邦德国基本法关于社会原则制定与解释之间。以当代德国法治国理论为论域对社会法治国的探究政治理论论文。展开而言，自由法治国和社会国这两者之间最为重要的差别就是国家应该排除还是内含经济政治和伦理等社会中的实质性价值......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....社会国也可以以当代德国法治国理论为论域对社会法治国的探究政治理论论文践。在联邦德国时期，左右两派各自表述了两种非常不同的观点，就其概要而言‚左倾主义与自由民主主义的代表们论证了，正当民主只有作为种属人的民主，它才能得到保护，其所采用的方式就是将国家与法律人化，把人整合起来成为自由的参与者，参加政治过程与政治认同，反对让技术形而上学统治国家。而那些更保守的代表们认。在这之前的状况则是早期现代国家的建立。在早期现代，中央政府为实现权力在垂直和水平两个方向上扩展的强烈需求当然这同时也是其结果，如何克服私人性的世袭制的和区域性的政治势力，以及同时如何垄断权力就成为了当务之急。然而，早期现代国家的中央集权制度建立之后，在与国家权力的对抗中如何限制与规范权力和保障与进步因素的同时......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....以期实现实质性的社会公平正义，就成为当代政治哲学的主要任务。这自然也就导致了对国家的性质及其作用的重新认识与要求。该问题在当代德国法治国理论的论域中尤其是在以福斯多夫为代表的右翼保守派基于专家治国的社会国与阿本德罗特和哈贝马斯为代表的左翼念的早期版本在世纪中叶到世纪的新的政治形势与社会生活中已经开始不敷使用。自由法治国单纯形式性的保障被认为是构建起来的种‚虚假意识‛。该问题在马克思揭示基于生活资料私人所有制的资本主义社会的形式平等实质不公平的本质时就进行过批判，他指明了法和国家只是特定阶级社会中剥削与被剥削关系的反映。不过我们也统的自由法治国观念在现代工业社会即晚期资本主义社会业已不敷使用。如何在保有自由主义传统中合理积极与进步因素的同时，克服其中存在的形式性平等所导致的不公平......”。