1、“.....但是，这些建模方法基于对社会系摘要社会科学重构认识论逻辑的有力途径便是模型化。社会科学的建模路径基于计算机模拟技术的发展，基于主体的建模，从基于变量走向基于对象。基于主体的模型方面将系统要素之间交互作用受到的自上而下的整体性约束予以形式化，为动态地理解社会系统的生成和演化机制提供了新的认知模式与方法论工具，另方面将社会系统整体的自下而上的突现过程展示出来，以种复杂系统思维为社会科学朝着问题导向的趋向发展产生了推动作用。关键词基于主体的模型复杂系统范式社会科学学社会系统模化动力学或平衡动力学，因果环路图在整体系统层面上从定性的视角描述了变量之间的逻辑结构关系。存量流量图用存量来表示变量，用流量来表示变化率，用更加定量化的方式表示给定变量与其变化率之间的数量关系。这样，系统动力学模型不仅在宏观层次上呈现了系统变量之间的相互依赖性和反馈关系......”。

2、“.....这就将对复杂社会系统的定性和定量认识结合了起来，形成了对社会系统突现复杂性的实质性认识。社会科学的模型化进路在复杂系统范式下的发展社会科学学论文的趋向发展产生了推动作用。关键词基于主体的模型复杂系统范式社会科学学社会系统模型在近代科学的发展中发挥着关键作用，哲学家们倾向于把模型视为除理论和数据之外，能够对科学进步产生独立影响的自主主体。模型为描述社会系统并将其理论化，提供了种直接在经验待解释项的基础上，通过抽象和形式化来建构理论的方式。模型作为种科学研究对象，允许科学家共同体审查扩展证伪试验以及比较，利于实现科学结果在主体间层次上的累积。社会科学自建立之初，直在机械论范式的主导下，机械决定论范式的本质缺陷的暴露和复杂系统范式的跨学科应用而被逐渐凸显出来......”。

3、“.....它既超越了基于量化还原的建模策略的机械决定论问题，又是对历史和民族志等定性方法的强有力的科学补充。可以说，计算机模拟技术的发展，不仅为社会科学提供了新的建模工具，部分程度上克服了机械还原论建模策略的内在不足，更将本应该得到重视的突现复杂性问题，提到了社会科学研究的核心位臵性学习主体第，经济模型不再追求微观宏观对应的功能主义聚合机制，市场动力学作为从主体之间分散化的局部交互作用中突现出来的属性而得到研究。目前，基于主体的模型还扩展到经济学的很多子领域中，如工业经济学宏观经济学金融市场等。方面，它将复杂经济系统的基本结构解释为经验层面上主体交互作用的合成结果，对于解释非常态收益分布收益的波动集聚性等其他远离平衡的经济现象具有重要的现实意义另方面......”。

4、“.....经济主体具备完全知识完全市场和竞争的存在即时理性地处理新情况最大化长期利益等完美假设，与真实经济现象的复杂性与非线性经济主体的有限理性与不完全知识市场价格的多重形成机制等之间的矛盾，迫切需要引入新的建模技术。基于主体的模型有助于经济理论向经验证据的回归，以新的理论基础和解释论证，为经济学提供了替代性的形式体系和建模策略。由此，真实世界行动者的认知和社会特征，故而在模型与真实世界之间获得了种本体论对应因为关注各种形式的主体交互作用及其在宏观层次上的长期影响，使得局部交互作用自下而上的突现属性得到历时研究，故而将过程变化发展等臵于社会科学研究的核心位臵因为在那些经验研究和理论相互独立的领域为社会科学研究者提供了把演绎和归纳理论和数据观察和推测相结合的技术......”。

5、“.....故而推动了种问题导向的社会科学研究模式的形成。近年来学模型的功能主义趋向影响，使得绝大多数人类学家强调定性解释和经验细节的主导地位，倡导主观主义和叙事主义，拒斥形式建模和计算机模拟。相比其他社会科学学科，基于主体的模型对于人类学研究的影响相对边缘化，主要集中于引入种基于模型的形式化科学观。具体来说，首先，它为人类学研究者提供了种把实地观察与形式建模结合起来的方法其次，它把主体性臵于任何人类学解释的核心，把人类学研究者的注意力拉回到对社会系统的宏观属性的分析再次，它把人类学嵌入种社会自然长体具备真实世界行动者的认知和社会特征，故而在模型与真实世界之间获得了种本体论对应因为关注各种形式的主体交互作用及其在宏观层次上的长期影响，使得局部交互作用自下而上的突现属性得到历时研究......”。

6、“.....超越了微观规范与宏观结构方法论个体主义与整体主义的对立，故而推动了种问题导向的社会科学研究模式的形成。的简化模式以迭代过程而不是结构为核心。它在以下两个方面将经济学的基础再形式化第，经济主体不再被假定为超理性效用函数最大化实体，主体具有不完全知识和信息不对称性，是遵循定规则与其他主体交互作用并受其他主体影响的适应性学习主体第，经济模型不再追求微观宏观对应的功能主义聚合机制，市场动力学作为从主体之间分散化的局部交互作用中突现出来的属性而得到研究。目前，基于主体的模型还扩展到经济学的很多子领域中，如工业经济学宏观经济学金融市场等。方面......”。

7、“.....基于主体的模型学科实践与方法论意义考虑到各门社会科学学科在面临的挑战科学标准研究路径等方面存在的异质性，在具体学科如经济学社会学人类学以及多主体系统社会生态学等新领域中探索基于主体的模型的特定应用，有助于在具体的学科实践中把握这种建模策略的本质内涵和方法论意义。社会科学的模型化进路在复杂系统范式下的发展社会科学学论文般属性提供基础，处于计算机科学分布式人工智能工程学认知与社会科学的交叉地带在社会生态学研究中，基于主体的模型不只是种建模工具，还是种行动研究方法，用以分析局部群体层次上的决策对社会规范的研究涉及认知科学实验行为科学进化博弈论文化进化研究等领域，探究了社会规范如何以自发的自组织形式从主体局部交互作用中突现出来，以及社会规范如何通过偏离标准社会模式来影响社会认知。因此，相比基于变量的模型和其他类型的基于对象的模型......”。

8、“.....部分程度上克服了机械还原论建模策略的内在不足，更将本应该得到重视的突现复杂性问题，提到了社会科学研究的核心位臵。因此，在本体论认识论和方法论层面上均带来了描述和解释社会系统复杂性的实质性改进。经济学从理性假设到新基础各种规模的金融和经济危机证明了传统经济学模型在解释经济现象并提供政策指导中所存在的不恰当性。经济主体具备完全知识完全市场和竞争的存在即时理性地处理新情况最大化长期利益等完美假设，与真实经济现象的复杂性与非进化的视角，由此任何特定的人类群体都可以基于比较而被般化。总之，基于主体的模型允许人类学研究回到系统层次，通过模拟模型来倒带，并研究相关的社会和生态参数对社会演化的长期影响，这样，人类学家就能够证明，物质要素并不定有特定的文化或社会特质相匹配，也不需要做出任何目的论或功能主义解释......”。

9、“.....基于主体的模型还推动了些新的研究领域的形成，如多主体系统社会生态学社会规范等。多主体系统旨在为理解不同领域的分布式智能系统年来，基于主体的模型作为种富有潜力的建模策略已逐渐应用于模拟空间聚落形态贸易网络组织行为资本收益波动空间博弈合作等重要的社会现象。基于主体的模型学科实践与方法论意义考虑到各门社会科学学科在面临的挑战科学标准研究路径等方面存在的异质性，在具体学科如经济学社会学人类学以及多主体系统社会生态学等新领域中探索基于主体的模型的特定应用，有助于在具体的学科实践中把握这种建模策略的本质内涵和方法论意义。人类学从主观叙事主义到新科学观传统人类学研究受系统生杂经济系统的基本结构解释为经验层面上主体交互作用的合成结果，对于解释非常态收益分布收益的波动集聚性等其他远离平衡的经济现象具有重要的现实意义另方面......”。