1、“.....和检索策略和。为了避免遗漏氟西汀和帕罗西汀在抑郁症急性期治疗中的疗效抑郁症论文具有明显的优势。然而，另项为期周的研究表明氟西汀和帕罗西汀具有相对的疗效。因此，有必要进步研究比较这两种药物在不同急性期治疗期间的疗效。本研究通过荟萃分析，评估氟西汀和帕罗西汀在不同急性期治疗期间的疗效，旨在帮助临床医生根据抑郁症患者的个体特征制定最佳治疗方案，并降低假性耐药率，现报道如下。资料与方法文献筛选在初始检索中发现的文献中，仅选择符合以下标准的文献进行后续分析。纳入标准比较帕罗西汀和氟西汀在急性期治疗抑郁症疗效随机对照试研究发现，抑郁症的发病与肠道微生物的紊乱有显著关系，尿液代谢组学有望成为诊断抑郁症的客观方法，。据统计，年抑郁症已成为全球第大疾病负担。因此......”。

2、“.....而不适当的急性期治疗如治疗期不充分，患者由于不良反应导致不合规，给药不足可能导致假性耐药，许多接受治疗产生耐药性的患者实际上是假性耐药。现今，急性期抑郁症的治疗方式包括药物治疗心理治疗和重复经颅磁刺激。本课题组前期研究发现，右侧重复经颅磁刺激比左侧更有应增加。结局指标选择响应率作为主要结果。在治疗结束时，如果患者的抑郁量表评分相对于其基线评分降低，或者其改善显著，则认定该患者为响应者。如果文献中同时采用多个抑郁量表进行评分，则优先选择评分。选择失访率作为次要结果，比较两种治疗方式在急性期治疗期间的可接受性。急性治疗期根据既往文献，定义为周。数据提取两位评价员通过上述纳入及排除标准独立的筛选检索得到的文献，并评估符合条件的文献质量及独立的提取数据......”。

3、“.....在急性治疗期，氟西汀和帕罗西汀响应率比较差异无统计学意义，尽管氟西汀治疗组的响应率更高。同时，两组间的失访率差异也无统计学意义，尽管氟西汀治疗组的失访率更低。但通过响应率亚组分析发现，对于周的治疗期，两组响应率比较差异无统计学意义，但帕罗西汀组的响应更高而对于周的治疗期，氟西汀治疗组的响应率显著高于帕罗西汀组。说明如果治疗时间图文献检索流程表纳入文献的基本特征图氟西汀和帕罗西汀治疗抑郁症的响应率分析图氟西汀和帕罗西汀治疗抑郁症的响应率亚组分析失访率分析共有篇随机对照试验报道失访率。氟西汀治疗组中，例抑郁患者中，例患者没有最终完成实验，失访率为帕罗西汀治疗组中，例抑郁患者中，例患者没有最终完成实验，失访率为。各研究间不存在异质性采用固定效应模型。结果显示......”。

4、“.....见图，尽管氟西汀治疗组的失访率更低。造成假性耐药的两个主要原因。考虑到药物治疗的疗效和患者的可接受性，在急性治疗期，帕罗西汀的充足疗程应为周，而氟西汀的充足疗程应为周。忽视这客观证据可能会导致假性耐药患者的增加，并导致地将由于治疗时间不足而未响应的患者标记为难治性抑郁，造成个人和社会经济负担增加。图文献检索流程表纳入文献的基本特征图氟西汀和帕罗西汀治疗抑郁症的响应率分析图氟西汀和帕罗西汀治疗抑郁症的响应率亚组分析失访率分析共有篇随机对照试验报道失访率。氟西汀在此过程中产生的任何不致均通过协商解决，如果需要，还将参考第位评价员的意见。提取的数据包括第作者出版年份试验设计方法参与者特征治疗期时间和结局指标响应率和失访率。对于无法直接提取数据的文献，通过向通讯作者发送电子邮件获得......”。

5、“.....图氟西汀和帕罗西汀治疗抑郁症的失访率亚组分析讨论通过纳入篇高质量的随机对照实验进行分析发现，在急性治疗期，氟西汀和帕罗西汀响应率比较差异无统计学意义，尽管氟西以及。检索期从年月至年月，检索词包括抑郁症帕罗西汀和氟西汀检索策略帕罗西汀氟西汀抑郁症英文检索词，和检索策略和。为了避免遗漏文献，对纳入文献的参考文献进行筛查。氟西汀和帕罗西汀在抑郁症急性期治氟西汀和帕罗西汀在抑郁症急性期治疗中的疗效抑郁症论文检验的结果表明不存在潜在的发表偏倚。图氟西汀和帕罗西汀治疗抑郁症的失访率分析根据急性期治疗时间的不同进行失访率亚组分析。有篇随机对照试验的治疗时间为周，有篇随机对照试验的治疗时间为周。结果显示，经过周的治疗，氟西汀和帕罗西汀两组间失访率差异无统计学意义，见图同样，经过周的治疗......”。

6、“.....氟西汀和帕罗西汀在抑郁症急性期治疗中的疗效抑郁症论文对照试验的治疗时间为周。结果显示，经过周的治疗，氟西汀和帕罗西汀两组间失访率差异无统计学意义，见图同样，经过周的治疗，氟西汀和帕罗西汀两组之间的响应率差异无统计学意义，见图。亚组分析结果提示，帕罗西汀的充足疗程应为周，而氟西汀的充足疗程应为周。但由于纳入文献及例数相对较少，结果仍需要更多高质量的大规模临床研究加以验证。于佳，陈建军氟西汀和帕罗西汀在抑郁症急性期治疗中的疗效比较当代医学，疗效。因此，有必要进步研究比较这两种药物在不同急性期治疗期间的疗效。本研究通过荟萃分析，评估氟西汀和帕罗西汀在不同急性期治疗期间的疗效，旨在帮助临床医生根据抑郁症患者的个体特征制定最佳治疗方案，并降低假性耐药率，现报道如下。资料与方法文献筛选在初始检索中发现的文献中......”。

7、“.....纳入标准比较帕罗西汀和氟西汀在急性期治疗抑郁症疗效随机对照试验纳入对象为岁以上患有抑郁症的患者患者签署知情同意书文献质量评疗组中，例抑郁患者中，例患者没有最终完成实验，失访率为帕罗西汀治疗组中，例抑郁患者中，例患者没有最终完成实验，失访率为。各研究间不存在异质性采用固定效应模型。结果显示，两组间失访率差异无统计学意义，见图，尽管氟西汀治疗组的失访率更低。检验的结果表明不存在潜在的发表偏倚。图氟西汀和帕罗西汀治疗抑郁症的失访率分析根据急性期治疗时间的不同进行失访率亚组分析。有篇随机对照试验的治疗时间为周，有篇随治疗组的响应率更高。同时，两组间的失访率差异也无统计学意义，尽管氟西汀治疗组的失访率更低。但通过响应率亚组分析发现，对于周的治疗期，两组响应率比较差异无统计学意义......”。

8、“.....氟西汀治疗组的响应率显著高于帕罗西汀组。说明如果治疗时间是周，则帕罗西汀更适合如果治疗时间是周，则氟西汀更适合。临床医生经常为患者制定药物剂量不足的抗抑郁治疗方案，或者在患者接受完足够时间的治疗前中断治疗。这是临床实践中的疗效抑郁症论文。结局指标选择响应率作为主要结果。在治疗结束时，如果患者的抑郁量表评分相对于其基线评分降低，或者其改善显著，则认定该患者为响应者。如果文献中同时采用多个抑郁量表进行评分，则优先选择评分。选择失访率作为次要结果，比较两种治疗方式在急性期治疗期间的可接受性。急性治疗期根据既往文献，定义为周。数据提取两位评价员通过上述纳入及排除标准独立的筛选检索得到的文献，并评估符合条件的文献质量及独立的提取数据分数分通过汉密尔顿抑郁量表蒙哥马利抑郁量表，或临床疗效总评量表，评估抑郁情绪。排除标准病例报道......”。

9、“.....目标数据库包括氟西汀和帕罗西汀在抑郁症急性期治疗中的疗效抑郁症论文的急性期治疗方式。氟西汀和帕罗西汀作为线选择性羟色胺再摄取抑制剂，是临床上比较常用的两种治疗抑郁症的急性期药物。既往多中心试验中已经明确报道其在治疗抑郁症方面的疗效，。然而，这两种药物在不同急性期治疗期间的相对疗效尚不清楚。项为期周的研究表明，氟西汀比帕罗西汀更有效。然而，另项为期周的研究发现两种药物具有相似的疗效。同时，项为期周的研究表明氟西汀比帕罗西汀具有明显的优势。然而，另项为期周的研究表明氟西汀和帕罗西汀具有相对检索到项未发表的符合纳入排除标准的试验。此外，对这些纳入文献的参考文献进行筛查，以寻找可能被遗漏的研究。这些随机对照试验共纳入例患者......”。