，综合分析两种固定技术的差异图。乳腺癌单托架和双托架体位固定技术在临床应用中的评价论文全文。计划评估基于剂量体积直方图及术可以降低心脏辐射剂量的同时降低部分摆位误差。对于更严格的剂量对比，需要进步的研究来证明。关键词乳腺癌剂量分布定位技术摆位误差调强放疗近年来，乳腺癌在女性肿瘤中的发病率不断上升。经过近几年的临床实践和研究，乳腺癌调强放射治疗成为目前较为成熟的放疗技术。调强放疗技术可以增加靶托架乳腺固定技术实施，例采用双托架乳腺固定技术实施。每周执行次放疗计划次天，周周日休息。患者资料详见表。单托架和双托架固定技术具有相同的的剂量分布和的。单托架固定技术的心脏和分别为和双托架表的剂量参数分析总结危及器官剂量表列出危及器官剂量体积的统计数据。所有计划在心脏肺和脊髓照射的剂量体积方面都是临床上可接受的。与单托架固定技术相比，双托架固定技术增加了心脏的平均剂量。两组的其它剂量学参数差异没有统计学意义。摆位重复性表列出了左右头脚腹背定技术的随机结果，需要进步研究证实。总之，对于乳腺切除术后放射治疗的乳腺癌患者，两种固定技术都能够满足临床乳腺癌放射治疗的要求，单托架固定技术可以降低心脏辐射剂量的同时，摆位误差也低于双托架固定技术。至于更严格的剂量对比，需要进步的研究来证明结果两组患者的特征和每组左侧与右侧病的风险。，和等人，的前瞻性队列研究中评估了乳腺癌放疗后年的心脏毒性，心脏剂量总体减少，可以降低心脏毒性，并在后续进行了大型多中心的十年随访，以研究远期心脏毒性。因此，本研究计划将建立远期随访机制，以评估两种技术的远期心脏毒性的差似的，并且通常小于，表明非常小的体积的接受了的处方剂量。而本研究所采用的乳腺托架本身有两种不同的定位方式，两种定位方式在临床上均有采用。研究发现，两种固定技术的摆位误差都在临床放射治疗的容许范围内，但是从左右方向上，单托架固定技术的重复性是略优于双托架固定技术的，尽管两者出危及器官剂量体积的统计数据。所有计划在心脏肺和脊髓照射的剂量体积方面都是临床上可接受的。与单托架固定技术相比，双托架固定技术增加了心脏的平均剂量。两组的其它剂量学参数差异没有统计学意义。摆位重复性表列出了左右头脚腹背个方向的摆位误差。单托架固定技术比双托架乳腺癌单托架和双托架体位固定技术在临床应用中的评价论文全文变的比例表，显示差异无统计学意义。靶区的覆盖率和均匀性表总结了剂量参数计算结果。单侧固定技术与双侧固定技术相比，两组的靶区覆盖和剂量均匀性是相似的，并且通常小于，表明非常小的体积的接受了的处方剂量。乳腺癌单托架和双托架体位固定技术在临床应用中的评价论文全文都是仰卧定位姿势，但两者舒适度差异不大。有些研究试图通过各种测量技术来预测心脏的受量，。研究者使用心脏的头脚与前胸壁的坐标距离，探讨全乳放疗心脏暴露风险与靶区解剖特征的关系。因此，解剖位臵的差异可能会影响两种定位技术的心脏剂量。可以在进步研究中提供解剖学特征，本研究的结论只是两种固乳腺托架的单托架和双托架均能运用于临床治疗，但是至于哪种定位方式在临床治疗中获益更大，目前相关研究较少。因此，本研究通过分析剂量学参数摆位的重复性和摆位效率，综合分析两种固定技术的差异图。乳腺癌单托架和双托架体位固定技术在临床应用中的评价论文全文。图乳腺专用定位架图单托异。除了辐射剂量和摆位误差在两组体现的差异外，本研究还比较了两种固定技术的执行摆位效率，提高执行摆位效率能够降低患者占用医疗资源的时间。研究表明，单托架固定技术摆位时间少于双托架固定技术。但是本研究仍然有不足之处，没有讨论两种固定技术对于患者的主观舒适性体验，尽管本研究认为两种技术差异并不是很大，但还是表现出有差异的统计学意义。同时，心脏的和单托架固定技术组小于双托架固定技术组，尽管如此，这两种固定技术均能够为患者提供可接受的剂量限制。但是心脏剂量的降低，后续心脏病的风险相对降低。因此，单托架固定技术与双托架固定技术相比，可能会降低后期心脏疾病固定技术的摆位误差在左右方向上略低，并且差异有统计学意义。其它方向上两种固定技术的差异不大。结果两组患者的特征和每组左侧与右侧病变的比例表，显示差异无统计学意义。靶区的覆盖率和均匀性表总结了剂量参数计算结果。单侧固定技术与双侧固定技术相比，两组的靶区覆盖和剂量均匀性是相架固定技术和双托架固定技术资料与方法临床资料回顾性分析年月至年月例接受乳腺切除术后的乳腺癌患者，其中例采用单托架乳腺固定技术实施，例采用双托架乳腺固定技术实施。每周执行次放疗计划次天，周周日休息。患者资料详见表。表的剂量参数分析总结危及器官剂量表列乳腺癌单托架和双托架体位固定技术在临床应用中的评价论文全文术可以增加靶区剂量的同时降低周围正常器官的剂量，由此减少患者大范围的并发症，。随着精准放疗概念的提出，放射治疗前的定位技术关系到模拟计划设计以及放疗实施，合适的定位技术在提高患者的舒适度并且降低放射治疗的摆位误差上显得尤为重要。目前国内医疗单位实施乳腺放射治疗主要采用乳腺托架。双托架固定技术的心脏和分别为和单托架固定技术的心脏和低于双托架固定技术。单托架固定技术摆位误差在左右方向上低于双托架固定技术，。结论两种固定技术都能够满足临床乳腺癌放射治疗的要求，与双托架固定技术相比分别为最小剂量最大剂量和平均剂量。重复性评估首次执行患者放疗计划时，根据模拟定位提供的定位标记摆位。每周使用级影像引导装臵进行治疗前的位臵验证，收集患者的左右头脚和腹背个方向的摆位误差。采用的号报告中使用的坐标系，规定轴表示左右方向，轴表示剂量分布分析，根据国际辐射单位与测量委员会号报告，剂量覆盖需评估的和。适形指数，处方剂量包绕，若等于完全被处方剂量包绕，该计划为完美计划。均匀指数区剂量的同时降低周围正常器官的剂量，由此减少患者大范围的并发症，。随着精准放疗概念的提出，放射治疗前的定位技术关系到模拟计划设计以及放疗实施，合适的定位技术在提高患者的舒适度并且降低放射治疗的摆位误差上显得尤为重要。目前国内医疗单位实施乳腺放射治疗主要采用乳腺托架。乳腺托架的单固定技术的心脏和分别为和单托架固定技术的心脏和低于双托架固定技术。单托架固定技术摆位误差在左右方向上低于双托架固定技术，。结论两种固定技术都能够满足临床乳腺癌放射治疗的要求，与双托架固定技术相比，单托架固定技背个方向的摆位误差。单托架固定技术比双托架固定技术的摆位误差在左右方向上略低，并且差异有统计学意义。其它方向上两种固定技术的差异不大。图乳腺专用定位架图单托架固定技术和双托架固定技术资料与方法临床资料回顾性分析年月至年月例接受乳腺切除术后的乳腺癌患者，其中例采用单