1、“.....周榆然，胡系意，袁策，等不同评分系统对急性中毒预后评估价值的比较中华劳动卫生职业病杂志，田飞，张蓉，郭庆，等和评分对百草枯中毒继发严重程度及预后预测的研究巴楚医学，梁永会，周法庭，田飞，李万兵蛇咬伤严重程度评分量表和序贯器官衰竭评分对蛇咬官功能不全未被发现等，未进行深入探讨。第，除使用抗毒蛇血清治疗外，伤口肿胀明显患者还进行了切开减压，部分死亡患者是否与伤口切开出血感染有关伤口出血原因是否与凝血功能障碍未纠正有关有待于进步研究。第，未对出院患者进行随访观察......”。

2、“.....参考文献覃公平中国毒蛇学第版南宁广西科学技评分有统计学差异两组初始评分评分和均有统计学差异均。和初始评估蛇咬伤患者预后的受试者工作特征曲线下面积分别为和，差异无统计学意义。结论评分系统和评分系统对蛇咬伤患者预后具有同等准确的评估价值。本研究存在定的局限性。首先，作为项回顾图评分和评分曲线表评分和评分曲线分析讨论目前，评分广泛应用于毒蛇咬伤严重程度的评估评分在多器官衰竭，和中毒，的预后判断上应用较广泛。本文探讨了两种评分系统对毒蛇咬伤预后的判断价值，并对两种评分系统进行比较......”。

3、“.....差异均有统计学意义表两组评分比较注与存活组同指标对比，评分和初始评分预测价值比较根据各系统与合计评分值，可发现，存活组分值远低于死亡组，分值越高，死亡风险越高，说明这项评分对毒蛇咬伤具有预后评估价值。存活组各器官评分与合计评分均为负值，而死亡组刚好相反，两组差异均有统计学意义。本研究结果表明，存活组对抗蛇毒血清治疗反应良好，病情迅速减轻，而死亡组反应欠佳，病情明显加重同时也反映毒蛇咬伤治疗过程表两组评分比较两组评分比较存活组和死亡组各器官初始，差异均有统计学意义表两组评分比较注与存活组同指标对比......”。

4、“.....绘制出评分和初始评分的曲线，计算评分评分系统和评分系统具有同等准确的预测价值。统计学方法采用软件进行统计学分析，计量资料先进行方差齐性分析，组间比较采用检验，以均数标准差表示计数资料以率表示，组间比较采用χ检验。采用软件进行分析，利用受试者工作特征曲线对和初始各指标预测价值进行验证。探讨和对蛇咬伤患者预后的评估作用创伤外科绘制出评分和初始评分的曲线，计算评分的评分的，。计算截断值，评分为时，其判断预后的敏感度为，特异度为评分为时，其判断预后的敏感度为，特异度为。两者对比，差为。评分值高于评分，但两者差异无统计学意义......”。

5、“.....计算曲线下面积敏感度特异度，以敏感度和特异度最高的尤登指数作为截断值。以结果两组临床资料对存活组和死亡组性别年龄毒蛇种类进行分析，两组性别毒蛇种类无统计学差异，见表死亡组患者平均年龄偏大，有统计学差异两组评分的比较存活组与死亡组入院各器官评分，并对两种评分系统预测价值进行比较。结果存活组与死亡组评分有统计学差异两组初始评分评分和均有统计学差异均。和初始评估蛇咬伤患者预后的受试者工作特征曲线下面积分别为和，差异无统计学意义。结论评分系统和评分，评分对抗蛇毒血清的使用具有重要的指导意义。探讨和对蛇咬伤患者预后的评估作用创伤外科......”。

6、“.....计量资料先进行方差齐性分析，组间比较采用检验，以均数标准差表示计数资料以率表示，组间比较采用χ检验。采用软件进行分析，利用受试的评分的，。计算截断值，评分为时，其判断预后的敏感度为，特异度为评分为时，其判断预后的敏感度为，特异度为。两者对比，差为。评分值高于评分，但两者差异无统计学意义，见图和表。比较两组各系统初始评分评分评分算曲线下面积敏感度特异度，以敏感度和特异度最高的尤登指数作为截断值。以结果两组临床资料对存活组和死亡组性别年龄毒蛇种类进行分析，两组性别毒蛇种类无统计学差异，见表死亡组患者平均年龄偏大......”。

7、“.....系统对蛇咬伤患者预后具有同等准确的评估价值。图评分和评分曲线表评分和评分曲线分析讨论目前，评分广泛应用于毒蛇咬伤严重程度的评估评分在多器官衰竭，和中毒，的预后判断上应用较广泛。本文探讨了两种评分系统对毒蛇咬伤预后的判断价值，并对两种评分系统进行比较，结果表明探讨和对蛇咬伤患者预后的评估作用创伤外科究巴楚医学，梁永会，周法庭，田飞，李万兵蛇咬伤严重程度评分量表和序贯器官衰竭评分对蛇咬伤患者预后的评估作用巴楚医学，基金宜昌市医疗卫生科研项目。摘要目的探讨蛇咬伤严重程度评分量表和序贯器官衰竭评分对蛇咬伤预后的评估价值......”。

8、“.....参考文献覃公平中国毒蛇学第版南宁广西科学技术出版社，李其斌，吕传柱，梁子敬，等年中国蛇伤救治专家共识蛇志，于凯江，管向东，严静中国重症医学专科资质培训教材第版北京人民卫生出版社，秦秀菊，林慧艳，刘廷兴，等评分对感染患者预后的评估价值来自真实世界的年观察和对蛇咬伤患者预后的评估作用创伤外科。本研究存在定的局限性。首先，作为项回顾性研究，无法客观准确的收集信息，仅仅依赖病历资料回顾。其次，死亡组样本数量偏少，虽符合统计学原理，但仍有可能出现偏差，从而对结论造成定影响。第......”。

9、“.....是由于患者入院时间较晚治疗干预过迟还是因为抗蛇毒血清治疗剂伤患者预后的评估作用巴楚医学，基金宜昌市医疗卫生科研项目。资料和方法入选标准本研究数据从医院电子病历系统提取，收集确诊毒蛇咬伤患者的临床资料。入选标准被毒蛇咬伤口，采取同种专异种联合原则抗蛇毒血清治疗的患者。排除标准年龄评分标准根据临床资料计算和评分值。评分值根据肺部分心血管分局部创出版社，李其斌，吕传柱，梁子敬，等年中国蛇伤救治专家共识蛇志，于凯江，管向东，严静中国重症医学专科资质培训教材第版北京人民卫生出版社，秦秀菊，林慧艳，刘廷兴，等评分对感染患者预后的评估价值来自真实世界的年观察性研究中华危重病急救医学......”。