1、“.....中重度是影响患者预后独立危险因素。是脑微循环障碍标志之，与增龄和高血压密切相关。既往研究发现，在不同脑梗死病因分型中发生比例有差异，在小动脉闭塞型脑梗死发生率最高脑白质高信号对急性轻中度心源性脑栓塞患者预后的影响分析神经内科论文。结果组般临床资料比较中重度组型糖尿病非脑卒中相关性肺炎发生率基线评分量表评分和水平均高于轻度组，差异有统计学意义，。中重度组高血压高血压年及发生率虽高于轻度组，但差异无统计学意义，表。表组临床资料比较影响预后的单因素分析预后不良者基线评分量表评分高血压年中重度和脑卒中相关相关性肺炎发生情况。实验室指标包括和空腹血糖影像资料包括脑白质疏松程度和非。预后及相关临床评价严重程度评分所有患者在入院内完成头颅检查，包括弥散加权成像序列和表观弥散系数......”。

2、“.....分别对脑室旁脑白质分为无病变分为帽状或者铅笔样薄层病变分为病变呈光滑的晕转化及脑卒中相关性肺炎发生情况。实验室指标包括和空腹血糖影像资料包括脑白质疏松程度和非。脑卒中严重程度评估和预后评价采用评估神经功能缺损的严重程度。通过电话或门诊的形式随访患者，采用基于基线评分调整的改良量表，评分评价时预后情况。预后不良定义为基线评分摘要目的探讨脑白质高信号对急性轻中度心源性脑栓塞患者预后的影响。预后及相关临床评价严重程度评分所有患者在入院内完成头颅检查，包括弥散加权成像序列和表观弥散系数。采用量表在图像上进行严重程度评分。分别对脑室旁脑白质分为无病变分为帽状或者铅笔样薄层病变分为病变呈光滑的晕圈分为脑室旁不规则高信号并延伸到深部白质和深部经功能缺损患者。在本研究中，影响患者预后的最重要因素仍然是基线评分......”。

3、“.....是脑微循环障碍的重要标志，可影响患者预后。合并中重度的患者基线神经功能缺损更严重，脑出血转化发生率更高。量表评分在临床上操作简单易行，对轻中度神经功能缺损的患者，采用量表评分量化评估脑室周围体积大小与局部皮质血流下降呈正相关。等研究发现，重度颈内动脉狭窄患者同侧脑深部血流减少。结果可见，可预示患者破坏和微循环障碍。本研究中，中重度组和非的发生率均高于轻度组，可能与中重度组患者的破坏及微循环障碍更加严重相关。有研究发现，急性大动脉闭塞患者严重程度与脑侧支血流呈负相关，也与患者年后预后恢复有关，提示压年收缩压基线评分中重度非脑卒中相关性肺炎和，纳入多因素回归逐步分析显示，基线评分和中重度是影响患者预后的独立危险因素表......”。

4、“.....中重度组基线评分脑卒中相关性肺炎和非显著高于轻度组预后不良者量表评分显著高于预后良好者，患者的病变程度，随访观察患者的脑卒中复发出血转化及预后情况，探讨对轻中度患者预后的影响。脑白质高信号对急性轻中度心源性脑栓塞患者预后的影响分析神经内科论文。结果组般临床资料比较中重度组型糖尿病非脑卒中相关性肺炎发生率基线评分量表评分和水平均高于轻度组，差异有统计学意义，。中重度组高血压高血压脑白质高信号对急性轻中度心源性脑栓塞患者预后的影响分析神经内科论文的严重程度，有助于早期判断临床预后，对早期抗栓药物治疗的选择也有重要意义。当然，鉴于本研究是单中心小样本的回顾性队列研究，随访时间较短，后期需要进步大样本研究证实。郭义坤，王倩，陈卓友，姚畑，董贯忠......”。

5、“.....基金常州市卫生计生委青年人才科技项目常州市应用基础项目南京医科大学科技发展基金的研究发现，体积与患者发生预后不良的概率呈正相关，这种关系在大动脉粥样硬化型和小动脉闭塞型患者中尤为明显，但是在患者中不明显。比较个研究的基线资料发现，前者基线评分低于后者。推测研究结论不同的可能原因是，患者般梗死体积比较大症状重，而决定患者预后的主要因素是神经功能缺损程度。因此，为了尽可能降低神经功能缺损程度的影响，我们选择了基线评分在分的轻中度，姚畑，董贯忠，张敏脑白质高信号对急性轻中度心源性脑栓塞患者短期预后的影响中华老年心脑血管病杂志，基金常州市卫生计生委青年人才科技项目常州市应用基础项目南京医科大学科技发展基金......”。

6、“.....是脑小血管病的种影像学可能影响侧支循环建立。起病急骤，脑微循环状况可影响级级侧支血管的建立，推测对患者预后的影响，也与侧支血流不足有关。有研究发现，中重度与轻症脑梗死患者发病年后功能残疾相关。在该研究中，中重度评分在发病机制为大动脉粥样硬化型和小动脉闭塞型患者间无显著差异。然而，也有研究显示，严重程度与脑梗死预后的关系在不同脑卒中分型中存在差异，该项包含例首发脑梗死患者重度是影响患者预后独立危险因素。是脑微循环障碍标志之，与增龄和高血压密切相关。既往研究发现，在不同脑梗死病因分型中发生比例有差异，在小动脉闭塞型脑梗死发生率最高。本研究中，合并中重度患者例，占。有研究显示，的病变程度与血脑屏障破坏和微循环障碍有关，。等研究发现，通透性越高的脑小血管病患者体积越大。等则发现......”。

7、“.....但差异无统计学意义，表。表组临床资料比较影响预后的单因素分析预后不良者基线评分量表评分高血压年中重度和脑卒中相关性肺炎发生率均明显高于预后良好者表。多因素回归分析预后的影响因素为确定预后的独立影响因素，以的评分为因变量，选择年龄和预后单因素分析中的各项指标作为自变量包括高血现形式，也是脑微循环障碍的重要标志，。研究发现，是普通人群及高危人群发生脑卒中痴呆及死亡的危险因素，并影响脑卒中患者的神经功能恢复，。心源性脑栓塞是由于心脏来源的栓子脱落，导致脑血管急性闭塞，约占全部缺血性脑卒中的。因起病急促，血管闭塞后患者本身的脑微循环状况可以影响级级侧支血管的建立，进而影响患者的预后。然而，目前对与患者预后关系的研究报道较少。本研究通过评估脑白质高信号对急性轻中度心源性脑栓塞患者预后的影响分析神经内科论文患者预后......”。

8、“.....脑出血转化发生率更高。量表评分在临床上操作简单易行，对轻中度神经功能缺损的患者，采用量表评分量化评估的严重程度，有助于早期判断临床预后，对早期抗栓药物治疗的选择也有重要意义。当然，鉴于本研究是单中心小样本的回顾性队列研究，随访时间较短，后期需要进步大样本研究证实。郭义坤，王倩，陈卓友关。在该研究中，中重度评分在发病机制为大动脉粥样硬化型和小动脉闭塞型患者间无显著差异。然而，也有研究显示，严重程度与脑梗死预后的关系在不同脑卒中分型中存在差异，该项包含例首发脑梗死患者的研究发现，体积与患者发生预后不良的概率呈正相关，这种关系在大动脉粥样硬化型和小动脉闭塞型患者中尤为明显，但是在患者中不明显。比较个研究的基线资料发现，前者基线评分低本研究中，合并中重度患者例，占。有研究显示......”。

9、“.....。等研究发现，通透性越高的脑小血管病患者体积越大。等则发现，脑室周围体积大小与局部皮质血流下降呈正相关。等研究发现，重度颈内动脉狭窄患者同侧脑深部血流减少。结果可见，可预示患者破坏和微循环障碍。本研究中，中重度肺炎发生率均明显高于预后良好者表。多因素回归分析预后的影响因素为确定预后的独立影响因素，以的评分为因变量，选择年龄和预后单因素分析中的各项指标作为自变量包括高血压年收缩压基线评分中重度非脑卒中相关性肺炎和，纳入多因素回归逐步分析显示，基线评分和中重度是影响患者预后的独立危险因分为脑室旁不规则高信号并延伸到深部白质和深部脑白质分为无病变分为点状病变分为病变开始融合分为病变大面积融合进行评定，两部分评分值之和为总分。将分定义为轻度，分定义为中重度......”。