1、“.....王娴，刘爱华迷走神经刺激调节睡眠的机制研究进展中风与神于第疗程治疗结束个月后患者主观感觉改善不理想的，根据患者意愿进行第疗程治疗。第疗程治疗的评估时间及方法同第疗程。讨论总体疗效及影响因素前期的初步研究表明，通过改善睡眠及焦虑情绪，在治疗期能让以上的患者感受到程度不同的耳鸣改善，个月随访时，部分患者睡眠障碍磊，等基于局部致性分析经皮耳迷走神经刺激治疗原发性失眠的中枢效应机制中华中医药杂志，罗曼，屈箫箫，李少源，等耳穴迷走神经刺激治疗原发性失眠症及其情感障碍例病例系列研究中国针灸，许可，李小娇，方继良，等迷走神经刺激术治疗难治性抑郁症临床研究进展国际精神病学杂志，曾祥丽，评分比较耳鸣严重程度评分变化治疗前治疗结束时结束后个月随访及个月随访时两组评分比较见表。耳鸣严重程度的综合评价，得分有降低，但组间对比差异不显著，组个月及个月随访时较治疗前有显著改善。表治疗前后两组评分比较自愿接受第疗程改善夜间睡眠质量及情绪，但这种改善能否长久维持，尚待进步的研究。同时睡眠质量特别容易受到轮班加班出差等生活及工作状况影响，因而治疗结束后的随访期内睡眠质量不如治疗期......”。

2、“.....可部分解决远期疗效不稳定的问题。焦虑情绪的改善在治疗期个月个月的随访反弹倾向，是否需要继续以巩固治疗，远期疗效如何本研究在前期研究的基础上扩大样本量，增加个月随访，并根据患者意愿，对部分患者于治疗结束个月后进行第疗程治疗。本研究结果表明，的治疗期内，患者主观感受总体改善率达到。睡眠障碍改善的患者最多，并且仍然是在治疗经皮耳迷走神经刺激治疗慢性耳鸣的疗效观察耳疾病论文的疗效观察耳疾病论文。研究方法例患者分为组和对照组各例。患者入组顺序及迷走神经刺激方法按照前期研究。第疗程治疗，治疗前第疗程结束时治疗结束个月时个月时分别进行耳鸣严重程度睡眠质量和焦虑抑郁压力评分，评估。评分分教育咨询及认知行为疗法效果欠佳，需要进入级诊疗程序年龄介于岁。排除标准治疗及随访期间因各种原因导致新发生听力损失或原有听力损失加重者治疗或随访期间遭遇负性生活事件者，如生意失利未能顺利晋升家人重病或故去等确诊蜗后病变或提示第脑神经血管神经压迫者面，治疗期间的患者获得主观症状改善，以睡眠质量改善的比例最高，而耳鸣响度的改善最少。例同时感觉睡眠质量和耳鸣困扰的改善。见表......”。

3、“.....治疗期内睡眠质量改善最明显，个或原有听力损失加重者治疗或随访期间遭遇负性生活事件者，如生意失利未能顺利晋升家人重病或故去等确诊蜗后病变或提示第脑神经血管神经压迫者有禁忌证者，包括有进展性神经系统或全身疾病心律失常哮喘或活动性脑部疾患消化性溃疡胰岛素依赖型糖尿病及孕娠未能按计划完成治疗及随访月时分别进行耳鸣严重程度睡眠质量和焦虑抑郁压力评分，评估。对于第疗程治疗结束个月后患者主观感觉改善不理想的，根据患者意愿进行第疗程治疗的疗效观察耳疾病论文医院耳鸣门诊以及耳内科住院患者。入组标准以耳鸣为第主诉或唯主诉就诊，病史个月耳鸣致残量表，评分分教育咨询及认知行为疗法效果欠佳，需要进入级诊疗程序年龄介于岁。排除标准治疗及随访期间因各种原因导致新发生听力损酸等递质降低在较短的时间内带来睡眠改善以及耳鸣困扰减轻，让患者增加了治愈耳鸣的信心，很大程度减轻了因耳鸣长期困扰导致的焦虑状态。研究方法例患者分为组和对照组各例。患者入组顺序及迷走神经刺激方法按照前期研究。第疗程治疗，治疗前第疗程结束时治疗结束个月时机制......”。

4、“.....另有研究者分析，刺激迷走神经的治疗使得迷走神经上行传入冲动增加，进而促进中枢神经系统的氨基丁酸等递质浓度增加，谷氨酸等递质降低，从而改善夜间睡眠质量及情绪，但这种改善能否长久维持，尚待进步的研究。同时睡眠质量特别容易受到轮班加班出差等生活及工作状况讨论总体疗效及影响因素前期的初步研究表明，通过改善睡眠及焦虑情绪，在治疗期能让以上的患者感受到程度不同的耳鸣改善，个月随访时，部分患者睡眠障碍有反弹倾向，是否需要继续以巩固治疗，远期疗效如何本研究在前期研究的基础上扩大样本量，增加个月随访，并根据患者意疾病杂志，曾祥丽，郑可，岑锦添，吴诗欣，黎志成，尹根蒂，柯卓丽，吴慧青经皮耳迷走神经刺激治疗慢性耳鸣的疗效观察临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，。表治疗前后两组评分比较耳鸣严重程度评分变化治疗前治疗结束时结束后个月随访及个月随访时两组评分比较见表。耳鸣严重程度疗的比例治疗结束个月后自愿接受第疗程治疗的患者例，占。本研究的不足之处因为耳鸣严重程度容易受到疲劳压力各种躯体不适的影响，因此远期疗效仅随访到治疗后个月接受治疗的患者已超过例，但是部分因为没接受完整随访而脱落，导致总体样本量不足。参考文献赵斌......”。

5、“.....均见稳定维持，呈现出较睡眠改善更持久的疗效。可能的影响因素有促进中枢神经系统的氨基丁酸等递质浓度增加，谷氨酸等递质降低在较短的时间内带来睡眠改善以及耳鸣困扰减轻，让患者增加了治愈耳鸣的信心，很大程度减轻了因耳鸣长期困扰导致的焦虑状态。表治疗前后两组内更加显著，个月及个月随访时，部分患者睡眠质量不稳定，但仍较治疗前好。近年的研究认为，睡眠障碍与耳鸣存在共同的过度唤醒机制，存在较高的共患率。另有研究者分析，刺激迷走神经的治疗使得迷走神经上行传入冲动增加，进而促进中枢神经系统的氨基丁酸等递质浓度增加，谷氨酸等递质降低，从经皮耳迷走神经刺激治疗慢性耳鸣的疗效观察耳疾病论文综合评价，得分有降低，但组间对比差异不显著，组个月及个月随访时较治疗前有显著改善。表治疗前后两组评分比较自愿接受第疗程治疗的比例治疗结束个月后自愿接受第疗程治疗的患者例，占。经皮耳迷走神经刺激治疗慢性耳鸣的疗效观察耳疾病论文柏明，张姝琪，等经皮迷走神经刺激术治疗慢性耳鸣的初步研究中华耳科学杂志，曾祥丽，龚树生，李鹏，等慢性耳鸣分级治疗模式的初步探讨中华医学杂志，贾若，刘博，成雷......”。

6、“.....第高于对照组的。术前口服橄榄油预防腔镜食管癌术后乳糜胸的疗效分析食管癌。由于实施麻醉手术之前需要禁食，患者实施手术时胸导术前口服橄榄油预防腔镜食管癌术后乳糜胸的疗效分析食管癌腔镜下探查胸腔及肿瘤情况，游离上段食管，分离上段食管后壁过程中需注意做好胸导管保护，避免对其造成损伤。研究组患者胸导管经橄榄油标记之后明显可观察为乳白色，且导管晶莹饱满见封图。对照组胸导管内乳糜液的性状并不明显，多为透明状见封图。手术完成后要全面观察胸导管走行部位是否出现乳白色乳糜液，如果出现外渗情况则需。研究组胸导管损伤患者占，对照组为，差异无统计学意义。研究组术后乳糜胸发生率为，显著低于对照组的。研究组无病例进行次手术结扎胸导管，对照组有的患者进行次手术，但差异无统计学意义。见表。术前口服橄榄油预防腔镜食管癌术后乳糜胸的疗效分析食管癌。表组患者的基线资料方法所有患者均行胸腹腔镜联合食管癌根治腔气管插管，采用静吸复合全身麻醉，手术体位为左侧俯卧位，胸腔镜观察孔位臵为右胸中线第肋间，建立氧化碳人工气胸，压力。取腋中线第肋间为主操作孔，肩胛下角线第肋间及第肋间为副操作孔，胸腔镜下探查胸腔及肿瘤情况，游离上段食管......”。

7、“.....避免对其造成损伤。研究组患者胸导管摘要目的探究术前口服橄榄油预防腔镜食管癌术后乳糜胸的应用效果。方法抽选例年月年月期间在我院胸外科进行腔镜食管癌切除术的食管癌患者为研究对象，按照∶的比例随机分为对照组和研究组，研究组患者手术前口服橄榄油进行胸导管标记，对照组患者未进行标记，对比组术中胸导管暴露情况及术后乳糜胸发生率。结果研究组术中的患者胸统计学意义。研究组术后乳糜胸例数少于对照组，差异有统计学意义。可见，实施口服橄榄油进行胸导管标记在腔镜食管癌切除术中可以清晰暴露胸导管，降低术后乳糜胸情况的发生，保证手术安全。综上所述，术前口服橄榄油能够有效提升腔镜食管癌根治术后乳糜胸的预防效果，便于手术中明确胸导管位臵，提升手术安全性，降低术后并发进行标记，胸导管充盈且呈现为乳白色，便于在手术实施过程中及时发现胸导管位臵，确保操作中的规避和保护，同时能够及时发现胸导管破裂情况，并及时给予处理。研究表明，造成乳糜胸发病的原因主要是由于手术过程中胸导管内的乳糜液外漏所致，多为术中在对食管进行分离时对胸导管造成误伤所致。由于胸导管与食管的接触比较紧密，者食管癌......”。

8、“.....患者实施手术时胸导管内乳糜液的性状并不明显，多为透明状，在实际手术中，对于胸导管的辨别难度也比较大。有研究认为，常规结扎胸导管可以有效预防术后乳糜胸的发生。但结扎胸导管对于手术中操作人员的技术水平要求比较高，较容易出现手术中误伤情况除此之外，胸导管结扎措施的实施，管癌切除术食管癌属于恶性肿瘤，是消化道系统疾病中较为严重的种。初期患者的临床症状并不显著，随着疾病的逐渐发展，患者的吞咽困难症状会逐渐加重，大部分患者确诊时已经发展至中晚期阶段，年生存率仅。目前，食管癌采取头颈外科杂志，王娴，刘爱华迷走神经刺激调节睡眠的机制研究进展中风与神于第疗程治疗结束个月后患者主观感觉改善不理想的，根据患者意愿进行第疗程治疗。第疗程治疗的评估时间及方法同第疗程。讨论总体疗效及影响因素前期的初步研究表明，通过改善睡眠及焦虑情绪，在治疗期能让以上的患者感受到程度不同的耳鸣改善，个月随访时，部分患者睡眠障碍磊，等基于局部致性分析经皮耳迷走神经刺激治疗原发性失眠的中枢效应机制中华中医药杂志，罗曼，屈箫箫，李少源，等耳穴迷走神经刺激治疗原发性失眠症及其情感障碍例病例系列研究中国针灸......”。

9、“.....李小娇，方继良，等迷走神经刺激术治疗难治性抑郁症临床研究进展国际精神病学杂志，曾祥丽，评分比较耳鸣严重程度评分变化治疗前治疗结束时结束后个月随访及个月随访时两组评分比较见表。耳鸣严重程度的综合评价，得分有降低，但组间对比差异不显著，组个月及个月随访时较治疗前有显著改善。表治疗前后两组评分比较自愿接受第疗程改善夜间睡眠质量及情绪，但这种改善能否长久维持，尚待进步的研究。同时睡眠质量特别容易受到轮班加班出差等生活及工作状况影响，因而治疗结束后的随访期内睡眠质量不如治疗期。近来可以家庭自助治疗的耳夹式治疗仪面市，可部分解决远期疗效不稳定的问题。焦虑情绪的改善在治疗期个月个月的随访反弹倾向，是否需要继续以巩固治疗，远期疗效如何本研究在前期研究的基础上扩大样本量，增加个月随访，并根据患者意愿，对部分患者于治疗结束个月后进行第疗程治疗。本研究结果表明，的治疗期内，患者主观感受总体改善率达到。睡眠障碍改善的患者最多，并且仍然是在治疗经皮耳迷走神经刺激治疗慢性耳鸣的疗效观察耳疾病论文的疗效观察耳疾病论文。研究方法例患者分为组和对照组各例。患者入组顺序及迷走神经刺激方法按照前期研究。第疗程治疗......”。