及其能力分级指数得分项评估耗时情况。图龙氏量表评定流程图信度检验由专业人员和非专业人员分别对符合标准的患者进行龙氏量表评估，计算类评估人员所评的龙氏量表总得分和能力等级划分，对不同评估者所评的龙氏量表总得分和能力等级分别进行相关性分析，进行评定者间信度比较。效度检验以专业人员的评估结果龙氏量表在脊髓损伤患者中的信效度骨科论文业化，不适合社会工作者单独评估，且评估结果不易被家属或患者理解等问题。该量表以情景图示的方式展示评定项目的内容，简单明了评定线索所用关键词为生活用语，通俗易懂，适合不同专业背景的人群使用，适合患者及家属自评评定流程标准化，过程简单，耗时。目前该量表已被应用于多种疾病导致的残疾状态下的能力评价，具有较好的信度效度。但尚无患者较大样本量信效度的检验，本研究将龙氏量表应用于患者能力评估须反复进行的最基本共性活动。能力与患者生活质量医疗费用死亡风险以及医疗资源消耗等方面息息相关，是患者评估的重要内容之。目前评估患者能力应用较广泛的工具主要包括第版脊髓独立性评定量表功能独立性量表指数等，其中量表因呼吸项计分结构房间内活动计分等内容设计上的不足限制了其在我国的推广应用量表因为包含有与脊髓损伤相关性不大的认知和沟通评估内容，在患者评估中应用较患者能力时，虽有名评估者为无医学知识背景的患者家属或陪护，但龙氏量表总得分值为，这提示，不同评估者龙氏量表总得分的相关性优，龙氏量表评价稳定性更强。龙氏量表应用于患者能力评估效度较好有研究显示，指数在评价脊髓损伤患者能力方面具有良好的信度和效度。纳入标准符合以上诊断标准，损伤平面不限美国脊柱损伤协会，表龙氏量表与指数量表评估耗时比较讨论理想的量表应简明，可操作性强，具有定的信度效度。本研究团队前期虽已将龙氏量表应用于脑血管病后遗症脑肿瘤骨关节疾病等能力评估，具有较好的信度效度，但其中仅包括例患者。本研究开展大样本量表评估，旨在进步验证龙氏量表在患者能力评估的信度效度。龙氏量表应用于患者能力评估信度较高信度是对测量工具所得结果稳定性的评价，反映测量结果的可靠程度。本中国卫生统计，李奎成，唐丹，刘晓艳，等国内指数和改良指数应用的回顾性研究中国康复医学杂志，陈妙玲，查甫兵，刘芳，周明超，王玉龙，龙建军龙氏日常生活能力评定量表在脊髓损伤患者中的信效度研究康复学报，。龙氏量表不同评定者信度比较专业人员和非专业人员龙氏量表评估结果，见表。对专业人员和非专业人员评估的龙氏量表等级进行检验，值为，臵信区间在定的偏倚，影响评价结果可靠性。信效度上仅进行评价者间信度比较和效标效度分析，未进行重测信度内部致性信度及内部效度分析。未对脊髓损伤平面和运动评分不同的患者作进步评估，可能影响评价结果的解读和应用。在下步研究中将扩大社会人样本量，进行重测信度及内部效度等研究，细化患者诊断及运动功能评估，分析上肢功能对龙氏量表效度的影响，提高龙氏量表在患者能力评估的信度效度和可行性。参考文献李建军，杨明亮收率有效率均和完成量表时间，说明该评价量表的可接受程度较高。本研究结果显示，龙氏量表在患者能力评估时，回收率，有效率，专业非专业人员在应用龙氏量表进行评估时，耗时均，且明显低于指数量表所用评估时间。这提示，使用龙氏量表评估患者能力可行性较好。有研究显示，指数量表作为长期功能残疾的评价指标时具有显著的天花板效应，无法对更高功能性水平的患者进行残疾的评价。龙氏者为无医学知识背景的患者家属或陪护，但龙氏量表总得分值为，这提示，不同评估者龙氏量表总得分的相关性优，龙氏量表评价稳定性更强。龙氏量表应用于患者能力评估效度较好有研究显示，指数在评价脊髓损伤患者能力方面具有良好的信度和效度。龙氏量表不同评定者信度比较专业人员和非专业人员龙氏量表评估结果，见表。对专业人员和非专业人员评估的龙氏量表等级进行检验，值为，臵信区间龙氏量表在脊髓损伤患者中的信效度骨科论文，为，差异具有统计学意义。对不同评定者的龙氏量表评分进行组内相关系数分析，值为，为，差异具有统计学意义。表不同评定者龙氏量表评价情况比较效标效度以指数作为金标准，专业人员同时对患者进行指数和龙氏量表评估，龙氏量表总分和指数总分的相关关系，见表。表效标效度分析龙氏量表和指数评估耗时比较见表。龙氏量表在脊髓损伤患者中的信效度骨科论文志，王玉龙，李旭辉，郭珊珊，等反映肢体残疾人日常生活活动能力的主要指标筛选中国康复理论与实践，美国脊髓损伤协会，国际脊髓损伤学会，中国康复研究中心，等脊髓损伤神经学分类国际标准年修订中国康复理论与实践，范文可，胡永善，吴毅，等功能综合评定量表用于脑卒中的信度效度及敏感度再次评价中华物理医学与康复杂志，方积乾医学统计学与电脑实验版上海上海科学技术出版社，魏晓媛，杨洁，罗艳虹，等脑卒中量表的信度效度分耗时比较讨论理想的量表应简明，可操作性强，具有定的信度效度。本研究团队前期虽已将龙氏量表应用于脑血管病后遗症脑肿瘤骨关节疾病等能力评估，具有较好的信度效度，但其中仅包括例患者。本研究开展大样本量表评估，旨在进步验证龙氏量表在患者能力评估的信度效度。龙氏量表应用于患者能力评估信度较高信度是对测量工具所得结果稳定性的评价，反映测量结果的可靠程度。本研究比较专业人员和非专业人员杨德刚，等创伤性脊柱脊髓损伤评估治疗与康复专家共识中国康复理论与实践，韩雪琪，黄惠榕，修忠标，等灸法治疗脊髓损伤后神经源性膀胱有效性和安全性分析康复学报，谢艺婷，姜财，谢官莉，等社区脊髓损伤患者日常生活活动能力的影响因素分析康复学报，戚桂波，凌至远，熊曦雨，等脊髓损伤特有康复评定量表的应用现状及思考中国民康医学，王玉龙，吕星，郭珊珊，等日常生活自理能力情景图示评定方法的设计中华物理医学与康复杂表针对患者不同情况，设臵了社会人维度，可满足更高功能的残疾患者能力评估需求。此外，龙氏量表为图示量表，具有简单易懂评估耗时少等优点，评估回收率及有效率高，在临床应用中更易于推广。小结龙氏量表在患者能力评价方面具有较好的信度效度，可行性强，值得作为社会工作或临床工作者快速评估脊髓损伤患者能力的工具进行推广。但本研究仍存在些不足之处纳入研究的个维度患者分布不均匀，床上人最多，社会人最少，可能存，为，差异具有统计学意义。对不同评定者的龙氏量表评分进行组内相关系数分析，值为，为，差异具有统计学意义。表不同评定者龙氏量表评价情况比较效标效度以指数作为金标准，专业人员同时对患者进行指数和龙氏量表评估，龙氏量表总分和指数总分的相关关系，见表。表效标效度分析龙氏量表和指数评估耗时比较见表。般情况下，回运用龙氏量表评定患者能力的信度，结果显示龙氏量表能力等级比较值为，提示龙氏量表能力等级评估结果在不同评估者间的致性极强。有研究显示，土耳其专家曾运用改良指数翻译版评估例患者能力，不同评定者间信度比较值为，值为。这提示，与指数量表比较，龙氏量表在患者能力评估中具有更高的信度。本研究应用龙氏量表评估患者能力时，虽有名评龙氏量表在脊髓损伤患者中的信效度骨科论文，神经功能分级为级年龄岁性别不限患者或家属知情同意，并自愿签署知情同意书。排除标准患有精神类疾病，不能配合完成评估存在影响能力的并发症，如脑损伤骨折关节活动受限等。研究对象选择年月年月在全国个省直辖市的家医疗机构诊治的患者例，其中男性例，女性例。患者年龄岁，病程月。本研究经深圳市第人民医院医学伦理委员会审批通过批号。表龙氏量表与指数量表评能力评估工具，以便更快捷有效地评价患者的能力。本研究在充分调查及指标筛选后，为残疾患者开发设计了龙氏量表，旨在解决现有能力评估量表过于专业化，不适合社会工作者单独评估，且评估结果不易被家属或患者理解等问题。该量表以情景图示的方式展示评定项目的内容，简单明了评定线索所用关键词为生活用语，通俗易懂，适合不同专业背景的人群使用，适合患者及家属自评评定流程标准化，过程简单，耗时。目前该量为准，计算出龙氏量表总得分和指数总得分以指数作为金标准，比较两者的相关性，分析其效标效度。日常生活活动能力是人们在每天独立生活中必须反复进行的最基本共性活动。能力与患者生活质量医疗费用死亡风险以及医疗资源消耗等方面息息相关，是患者评估的重要内容之。目前评估患者能力应用较广泛的工具主要包括第版脊髓独立性评定量表功能独立性量表指数等，其中量表现报道如下。临床资料病例选择标准诊断标准符合脊髓损伤神经学分类国际标准年修订中有关脊髓损伤诊断标准。龙氏量表在脊髓损伤患者中的信效度骨科论文。为保证评估的准确性，所有专业及非专业评估者均接受龙氏量表和指数评估规范的培训，并考核合格。整个评估过程要求评估者独立完成，且所有评估人员未事先接触患者及其病历资料。评估完成后，由专门的研究助理从系统里统提取患者般资料及评估信息患者所属维度所属维度下各条目得局限。此外，量表和指数均采用专业的医学术语进行表达，实际评估耗时长，患者及家属很难进行自评和解读，因此在社区中推广应用难度较大。任何评估的广泛开展