，制作的嵌体冠用于短冠第磨牙的修复效果可靠，但由于观察时间仅个月，确切的长期临床仍需更长的随访观察。参考文献肖云鹤，计华，余俐种不同固位形式嵌体冠修复短冠磨牙的应用比较临床口腔医学杂志，滕美霞，许志强，姚江武数字化口腔修复高嵌体冠修复冠根折磨牙附病例报告临床口腔医学杂志，苏伟珠，马霄，两种嵌体冠修复根管治疗后短冠磨牙的临床效果评价口腔科职称论文龈乳头炎而发生剧烈的疼痛若修复体与邻牙长期存在食物嵌塞，可引起牙槽骨吸收牙龈乳头萎缩形成深牙周袋，最终可能导致修复牙或邻牙拔除。研究中两组嵌体冠在修复后个月各发生例邻接不良组例是由于第磨牙远中邻面龋所引起，充填后无食物嵌塞现象组例与第磨牙邻接略松，未存在食物嵌塞，调整对颌存在的充填式牙尖，口腔卫生宣教后暂时观察。修复后个月，组出现例与邻牙邻接略松，未存在食物嵌塞，发龋的发生。嵌体冠的修复效果与医生操作水平密切相关，严格按照嵌体冠牙体预备的标准进行牙体预备并口内扫描模型，椅旁设计研磨修复体，尽量避免由医生把握的标准不同对实验结果造成影响。本研究中仅例发生继发龋组例组例，例继发龋发生在上颌第磨牙远中邻面，存在较多软垢，考虑与患者口腔卫生不佳有关例发生于下颌第磨牙远中，与第磨牙之间存在食物嵌塞。下颌第磨牙继发龋，拔除下颌第磨牙后，去例成功。两组修复后个月的级率均无统计学差异。结论矽酸锂和氧化锆加强型玻璃陶瓷制作的嵌体冠适合于根管治疗后大面积缺损短冠磨牙的修复，其修复效果无差异。关键词临床效果修复嵌体冠短冠第磨牙根管治疗后的患牙由于牙体组织的完整性受到破坏牙本质脱水物理性能改变等因素导致牙体强度降低，往往需要进行全冠或嵌体冠修复以延长使用寿命。传统的全冠修复要求牙冠高度至少以保证冠固修复效果评估复诊和随访所有患者均每个月复诊次，每次复诊更新临床效果评估表，截止年月进行分别进行修复后个月的临床效果评价。修复效果评估根据改良美国公共卫生署修复体质量评价标准，临床评价包括继发龋边缘适合性邻接关系修复体折裂项，每项分为级表。两种嵌体冠修复根管治疗后短冠磨牙的临床效果评价口腔科职称论文。摘要目的评价两种玻璃陶瓷制作的种嵌体冠修复根管治疗后短冠磨牙的临床效果评价口腔科职称论文。设计及研磨修复体以上版本设计嵌体冠，色比色板，列支敦士登比色，按照分组选择相应的瓷块，西诺德，德国研磨修复体。口内试戴及粘接研磨完成后的修复体在口内试戴，检查边缘及邻接合适后，结晶上釉。修复体粘接面用氢氟酸，列支用氢氟酸，列支敦士登酸蚀，超声震荡清洗，吹干后涂布硅烷偶联剂，列支敦士登。橡皮障隔湿患牙，磷酸，贺利氏，德国酸蚀牙釉质后再酸蚀牙本质，冲洗超过，吹干后涂布粘接剂，使用，列支敦士登树脂粘接剂完成粘接。调整咬合并用用咬合空间低于的短冠磨牙，嵌体冠能替代传统的全冠修复达到保留短冠磨牙的目的。玻璃陶瓷由于良好的粘接性能，能与粘接树脂形成微机械锁结，被认为是最佳的制作嵌体冠的材料。椅旁制作的全瓷嵌体冠因具有快速精准美观等优点而得到越来越广泛的应用。修复效果评估复诊和随访所有患者均每个月复诊次，每次复诊更新临床效果评估表，截止年月进行分别进行修复后个月的临床效果评价。修复效果择根管治疗后短冠第磨牙颗进行嵌体冠修复。组颗，修复材料为矽酸锂加强型玻璃陶瓷组颗，修复材料为氧化锆加强型玻璃陶瓷。所有患者修复后每个月随访次，进行改良美国公共卫生署检查指标及分级标准评价，对两组修复体修复后个月的级率进行统计学分析。结果颗磨牙修复完成后随访年，例折裂组例，组例，例成功。两组修复后个月的级率均无统计学差异两种嵌体冠修复根管治疗后短冠磨牙的临床效果评价口腔科职称论文士登酸蚀，超声震荡清洗，吹干后涂布硅烷偶联剂，列支敦士登。橡皮障隔湿患牙，磷酸，贺利氏，德国酸蚀牙釉质后再酸蚀牙本质，冲洗超过，吹干后涂布粘接剂，使用，列支敦士登树脂粘接剂完成粘接。调整咬合并用，列支敦士登抛光系统打磨抛力为压应力，可大大降低根管治疗后牙牙折的风险修复体边缘位于自洁区，继发龋发生率降低，对牙周组织影响小粘接固位，对基牙牙冠高度的要求较全冠低。因此，对于根管治疗后牙体缺损的短冠第磨牙，嵌体冠修复推荐为最佳选择。有文献报道嵌体冠修复后个月内的成功率达也有研究比较种不同固位形式的嵌体冠用于短冠磨牙修复，结果表明髓腔固位的嵌体冠成功率高于桩核及插销桩核嵌体冠。，保证全瓷嵌体冠修复的成功与以下因素有关把握适应症选择合适的材料精细的牙体预备精确获取预备体模型，可靠的粘接合适的粘接系统足够的牙釉质支持良好的隔湿等修复体边缘的控制与口腔卫生的维护相关以及良好的抛光减少细菌的附着等。加强型玻璃陶瓷良好的生物学性能，结合高精度的椅旁修复系统，制作的嵌体冠用于短冠第磨牙的修复效果可靠，但由于观察时间仅个月，确切的长期临床仍需更长的，列支敦士登抛光系统打磨抛光。图两组修复体的临床效果对比表两组修复体的临床效果级率比较讨论临床上，第磨牙冠高度或咬合空间的情况非常常见，修复空间不足是导致修复体折裂最主要的原因。嵌体冠应用于短冠第磨牙的修复具有以下优点备牙少并最大限度保存颈周牙本质。与传统全冠修复相比，后牙区嵌体冠的牙体预备量至少减少牙合面被修复体覆盖，基牙估根据改良美国公共卫生署修复体质量评价标准，临床评价包括继发龋边缘适合性邻接关系修复体折裂项，每项分为级表。设计及研磨修复体以上版本设计嵌体冠，色比色板，列支敦士登比色，按照分组选择相应的瓷块，西诺德，德国研磨修复体。口内试戴及粘接研磨完成后的修复体在口内试戴，检查边缘及邻接合适后，结晶上釉。修复体粘接结论矽酸锂和氧化锆加强型玻璃陶瓷制作的嵌体冠适合于根管治疗后大面积缺损短冠磨牙的修复，其修复效果无差异。关键词临床效果修复嵌体冠短冠第磨牙根管治疗后的患牙由于牙体组织的完整性受到破坏牙本质脱水物理性能改变等因素导致牙体强度降低，往往需要进行全冠或嵌体冠修复以延长使用寿命。传统的全冠修复要求牙冠高度至少以保证冠固位。研究表明，嵌体冠类似甚至优于桩核冠修复。对于访观察。参考文献肖云鹤，计华，余俐种不同固位形式嵌体冠修复短冠磨牙的应用比较临床口腔医学杂志，滕美霞，许志强，姚江武数字化口腔修复高嵌体冠修复冠根折磨牙附病例报告临床口腔医学杂志，苏伟珠，马霄，许力强探讨两种嵌体冠修复短冠第磨牙的临床效果临床口腔医学杂志，。摘要目的评价两种玻璃陶瓷制作的嵌体冠修复根管治疗后短冠磨牙的临床效果。方法选两种嵌体冠修复根管治疗后短冠磨牙的临床效果评价口腔科职称论文邻接不良组例是由于第磨牙远中邻面龋所引起，充填后无食物嵌塞现象组例与第磨牙邻接略松，未存在食物嵌塞，调整对颌存在的充填式牙尖，口腔卫生宣教后暂时观察。修复后个月，组出现例与邻牙邻接略松，未存在食物嵌塞，暂时观察。组出现例与第磨牙邻接不良，拔除第磨牙。两种玻璃陶瓷制作的嵌体冠在观察期内邻接关系无显著性差异，氧化锆和矽酸锂加强型玻璃陶瓷制作的嵌体冠精确度高且可靠。综果造成影响。本研究中仅例发生继发龋组例组例，例继发龋发生在上颌第磨牙远中邻面，存在较多软垢，考虑与患者口腔卫生不佳有关例发生于下颌第磨牙远中，与第磨牙之间存在食物嵌塞。下颌第磨牙继发龋，拔除下颌第磨牙后，去尽腐质，预备洞形以保证足够的粘接面积，树脂充填，打磨抛光并进行口腔卫生宣教，定期复查，至随诊最后阶段未发现龋。在个月的观察期内，两组边缘密合性继发龋两项指标均无显力强探讨两种嵌体冠修复短冠第磨牙的临床效果临床口腔医学杂志，。材料和分组采用椅旁修复系统西诺德，德国制作，按照修复材料的不同分为组，沙恩，列支敦士登颗组，德国颗。修复方法修复前准备纳入的第磨牙均经过完善的根管治疗，时观察。组出现例与第磨牙邻接不良，拔除第磨牙。两种玻璃陶瓷制作的嵌体冠在观察期内邻接关系无显著性差异，氧化锆和矽酸锂加强型玻璃陶瓷制作的嵌体冠精确度高且可靠。综上，保证全瓷嵌体冠修复的成功与以下因素有关把握适应症选择合适的材料精细的牙体预备精确获取预备体模型，可靠的粘接合适的粘接系统足够的牙釉质支持良好的隔湿等修复体边缘的控制与口腔卫生的维护相关以及良好的抛光减少细菌的腐质，预备洞形以保证足够的粘接面积，树脂充填，打磨抛光并进行口腔卫生宣教，定期复查，至随诊最后阶段未发现龋。在个月的观察期内，两组边缘密合性继发龋两项指标均无显著性差异，可能与两种玻璃陶瓷研磨后的边缘破损率接近有关，氧化锆和矽酸锂加强型玻璃陶瓷用于嵌体冠修复的边缘密合性均良好。邻接关系也是影响修复体使用寿命的另个重要因素。邻接不良可引起食物嵌塞，若不能及时清理，可能引起。研究表明，嵌体冠类似甚至优于桩核冠修复。对于可用咬合空间低于的短冠磨牙，嵌体冠能替代传统的全冠修复达到保留短冠磨牙的目的。玻璃陶瓷由于良好的粘接性能，能与粘接树脂形成微机械锁结，被认为是最佳的制作嵌体冠的材料。椅旁制作的全瓷嵌体冠因具有快速精准美观等优点而得到越来越广泛的应用。修复体边缘的密合性是影响修复体使用寿命的重要因素之，良好的边缘密合性可减少修复后的嵌体冠修