违法的行为。法律是最低的道德底线,违法行为表现形式上都是不道德行为,从这条可以看出来,合同法本身同样认为只有不道德的行为才会成为忘恩行为,并不是时无心之失就会被认定不道德。具体到百十条,并不会因为被赠与人的般过失导致赠与人伤害,赠与人就获得了撤销赠与的权利。从必要性的角度看有的法律学者认为,这个法条里面本身包含了这部分的含义。但是如果不写进故意或者重大过失那么就要进行缩小解释才能达到这个目的。法律必须是严谨的,不能容许这样的省略。试想下,如果这里可以做法条中包含被赠与人有伤害赠与人的故意或者重大过失之意,那么民法体系中的多条法规都可以类推的去做这样的推理,这样做岂不是法条大乱。就我国司法现状来讲,并非每个司法人员的法学底蕴都是样渊博,如果法条的表述不够明确,需要去推理必然带来法条适用中的争议。如果不写入主观上的要求,那么在司法过程当中必然会出现因为时疏忽造成赠与人伤害而被撤销赠与的案例。由此看来,这里的被赠与人故意或者重大过失就定要强调。本合同式两份,双方各执份。本合同自日起生效可以写自公证之日起生效。实用的赠与合同篇。赠与合同中对赠与人撤销权规定的漏洞赠与人撤销赠与可分为任意撤销和法定撤销两种。合同法第百十条规定的是任意撤销权的内容,任意撤销权是指赠与人在赠与合同成立后,财产转移前随时撤销合同,不需要理由,也不基于受赠人的过错。既然赠与人具有任意撤销权,合同法百十条规定的因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损灭失的,赠与人应当承担损害赔偿责任。则不通情理。由于赠与人在赠与财产权利转移之前可以任意的撤销赠与,则在财产交付给受赠人之前,受赠人无权要求赠与人交付赠与物,更未取得赠与物的所有权,那么,因为赠与人故意或重大过失致使赠与的财产毁损灭失时,受赠人依据什么权利求赔偿呢合同法百十条关于赠与人撤销赠与规定的问题合同法中第百十条规定,受赠人有下列情形之的,赠与人可以撤销赠与严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属对赠与人有抚养义务而不履行不履行赠与合同约定的义务。这条的立法目的是为了阻止受赠与人的忘恩行为。这里的忘恩行为可以理解为得到赠与却伤害赠与人本人或者其近亲属。这立法体现了民法维护公序良俗的原则,但是这里存在着立法上的缺陷,如果这样的伤害行为不是出自于受赠与人的故意或者重大过失而是由于不可知的意外造成,则这个规定有失公正。本合同自日起生效可以写自公证之日起生效。实用的赠与合同篇。本合同式两份,双方各执份。对百十条漏洞的完善笔者认为应将百十条更改为受赠与人因故意或者重大过而具有下列情形之的,赠与人可以撤销赠与,更改理由可以从两个方面来看。从应然性角度如上所述,赠与合同的订立是有定人情因素的情谊行为,忘恩行为是基于人情上的背离而表现出的行为上的伤害,最终产生伤害的结果。而不是行为人时的疏忽大意,而造成的不良后果。在日常生活中,般道德标准也是把被赠与人主观上的故意或者因重大过失而为的忘恩行为认定为不道德。既然这项规定来自于公序良俗原则,就应当完整的体现公序良俗的真正含义。因此,这里必须强调被赠与人主观上的故意或者重大过失而做出的伤害赠与人的行为,才能剥离出因为疏忽而导致赠与人伤害的情况。举重以明轻,我们可以做个假设这个规定如果不更改会出现个情况,即被赠与人在赠与合同成立后,立即远离赠与人,担心自己行为导致赠与人伤害,从而赠与合同被撤销。很明显这才是有悖于社会道德的忘恩。另个证明就来自合同法的第百十条的规定因受赠与人违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的,赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。这条规定中要求赠与人死亡或者丧失民事行为能力的原因是受赠与人的违法行为导致而不是其他非违法的行为。法律是最低的道德底线,违法行为表现形式上都是不道德行为,从这条可以看出来,合同法本身同样认为只有不道德的行为才会成为忘恩行为,并不是时无心之失就会被认定不道德。具体到百十条,并不会因为被赠与人的般过失导致赠与人伤害,赠与人就获得了撤销赠与的权利。从必要性的角度看有的法律学者认为,这个法条里面本身包含了这部分的含义。但是如果不写进故意或者重大过失那么就要进行缩小解释才能达到这个目的。法律必须是严谨的,不能容许这样的省略。试想下,如果这里可以做法条中包含被赠与人有伤害赠与人的故意或者重大过失之意,那么民法体系中的多条法规都可以类推的去做这样的推理,这样做岂不是法条大乱。就我国司法现状来讲,并非每个司法人员的法学底蕴都是样渊博,如果法条的表述不够明确,需要去推理必然带来法条适用中的争议。如果不写入主观上的要求,那么在司法过程当中必然会出现因为时疏忽造成赠与人伤害而被撤销赠与的案例。由此看来,这里的被赠与人故意或者重大过失就定要强调。我国赠与合同法的瑕疵完善就赠与合同中赠与人撤销权的规定的漏洞的完善可将百十条的内容变为百十条第款,变更后成为具有救灾扶贫等社会公益道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,赠与人不交付赠与的财产的,受赠人可以要求交付。对于此类合同,因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损灭失的,赠与人应当承担损害赔偿责任。这样适用起来才会明确,立法规定的准确性从何得到体现,不至于产生争议。撤销赠与后财产返还的范围的更改笔者认为这里可以取回的财产应该包括赠与财产在赠与期间的孳息。在民间借贷的案例中,如果借款合同没有约定利息,法院将不支持要求支付利息的请求,但是如果在合同约定的期限届满后,借款人仍然不归还借款,届满后至还款时期间的利息,借款人可以要求给付,法院将支持这样的请求。为什么对于没有约定的部分法院还是会支持,探究根底就是因为这里借款人存在着过错,应当还款而没有还款,违反了合同的约定。这里的利息可以当作是合同订立时,借款人可以预见的出借人可以获得的利益,属于直接利益,借款人当然可以要求赔偿。以此类推,在订立赠与合同之时,如果孳息是受赠与人可以预见的赠与人的利益。具体到赠与合同法中,撤销权人行使权力的原因,是由于被赠与人的过错即百十条和百十条所表述的忘恩行为。忘恩行为是背离社会道德的行为,撤销权行驶后要回赠与期间赠与财产产生的孳息,也应当属于法院应当支持的范围之内。结语合同法制定到今日已经经历了十多个年头,随着社会生活的发展,旧的条文必然不能充分的解决所有当下的问题。在赠与合同方面,笔者就自己的观点提出少许意见,做探讨之用。法律的制定就是为了解决问题,而学习的目的就是为了问题尽可能的妥善的解决,本文则是本着这目的而作。实用的赠与合同模板篇赠与人受赠人赠与人与受赠人关系条赠与目的赠与人因受赠人无力独自承担购房费用,又因其为赠与人独子,为受赠人今后更好的工作和生活,婚姻能够和睦,更好的对赠与人履行应尽的赡养义务及共同生活,赠与人独资购买本房屋,并附义务条款赠与受赠人。赠与人在赠与财产的权利转移和分割之前有权利撤消赠与。第条受赠人的权利赠与人与受赠人及其妻儿对该房屋共同享有居住权使用权受赠人及其妻儿对该房屋没有出让权转卖权,该房屋永远不能作为受赠人的夫妻共同财产进行分割,也不得将该房屋作为私有财产进行抵押或变卖受赠人无须向赠与人交付任何关于该房屋的费用受赠人接受赠与后,该房屋今后的费用全部由赠与人独自承担受赠人对该房屋有自由装修合理支配的权利受赠人应当自觉履行赡养赠与人的义务如赠与人逝世,该房屋可作为遗产由受赠人独自继承。第条赠与的撤消受赠人有下列情形之的,赠与人可以撤销赠与严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的受赠人对赠与人有赡养义务而不履行的,对赠与人有遗弃辱骂等行为的受赠人不履行本附义务赠与合同约定的义务的受赠人将该房屋作为夫妻共同财产分割,将该房屋作为私有财产进行抵押或变卖分割等现象发生的因受赠人的违法行为或有违反本合同约定的行为,致使赠与人死亡或者丧失部分民事行为能力的住院治疗的,赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与,并要求受赠人返还赠与的财产受赠人拒不承担赠与人的治疗费赡养费的第条合同的变更本合同履行期间,发生特殊情况时,任何方需变更本合同的,要求变更方应及时书面通知对方,征得对方同意后,双方在规定的时限内书面通知发出十天内签订书面变更协议,该协议将成为合同不可分割的部分。未经双方签署书面文件,任何方无权变更本合同,否则,由此造成对方的经济损失,由责任方承担。第条合同的转让除合同中另有规定外或经双方协商同意外,本合同所规定双方的任何权利和义务,任何方在未经征得另方书面同意之前,不得转让给第者。任何转让,未经另方书面明确同意,均属无效。本赠与合同系双方自愿申请为其进行见证,并系自愿签订。本合同式份,由赠与双方与见证人各执份。本合同有任何涂抹均系无效。如有纠纷,双方可在签订合同管辖地起诉违约方。赠与人签字盖章电话见证人签字盖章受赠人签字盖章电话签订地点签订时间年月日。我国赠与合同法的瑕疵完善就赠与合同中赠与人撤销权的规定的漏洞的完善可将百十条的内容变为百十条第款,变更后成为具有救灾扶贫等社会公益道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,赠与人不交付赠与的财产的,受赠人可以要求交付。对于此类合同,因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损灭失的,赠与人应当承担损害赔偿责任。这样适用起来才会明确,立法规定的准确性从何得到体现,不至于产生争议。实用的赠与合同篇。