（定稿）车用天然气加气站建设项目（CNG加气母站、标准站、子站建设）建设项目建议书

专家组认为仅仅使配额更具有限制性的事实本身不能责怪织物形成地规则，因为个限制性的织物形成地规则可以用来推行合法的贸易目标。

然而，原产地规则协定第条项写道尽管存在与其原产地规则相联系的商业措施或工具。

但是其原产地规则不得用做直接或间接实现贸易目标的工具。

原产地规则本身应该是个中性的工具，如果他是配额更具有限制性，他是不是已经间接地在推行贸易目标了呢这些问题专家组既没有回答，也没有澄清。

甚至可以说专家组在这个问题上的分析有点前后矛盾。

本案是成立十多年来通过争端解决程序和专家处理的第个关于原产地规则的案件。

印度虽然输了本案却也展现了其运用规则保护起身利益的意识。

印度是的发展中国家成员中利用争端解决机制比较积极的成员之，至今共提出了次申诉，仅次于巴西的次。

专家组在本案中对原产地规则的阐述和分析也将为以后的案件提供参考和借鉴。

当然，专家组对些原产地规则的问题还没完全阐明，需要通过更多的案件积累得以证明和明确。

原产地规则协定名存实亡印度虽然最终全面输掉了这场诉讼，但不能说明印度的主张不合理。

例如，如果印度的原坯棉布出口到欧共体，欧共体经过印染出口到美国后，是被视为印度原产的，要受到配额的限制而如果是丝纺织品，出口到欧共体并未经过印染加工在出口到美国时，就因规则被视为欧共体的产品而不受配额的限制。

究其规则制定的主要动机，源于欧共体特别是意大利的主要出口产品便是丝织品。

而美国修改法律的目的十分清楚，就是为了保护欧共体的纺织品尤其是丝织品的出口贸易。

原产地规则协定虽然在国际多边层次达成了很多纪律上的约束，但鉴于协调文本尚未完成，真正能约束各国原产地规则的国际规范还并不存在。

也就是说，在当前法律框架下，各国仍有权制定本国自己的原产地规则。

美国立法的目的是很明确的，就是将纺织品和服装的原产地规则作为种贸易工具来达到自己的贸易利益，其对纺织品会用织物形成地，会又用，目的实在保护国内纺织行业利益的同时适当缓和与欧共体之间的贸易摩擦。

印度作为个发展中国家上不具有与美国这个经济大国平等的讨价还价的地位，其唯寻求救济的来源便是各国成员应遵循是的原产地规则协定和的相关规定。

然而，原产地规则协定目前还只是提供了些成员国不能违反的过期纪律，纪律之外的自主空间仍是十分广阔的。

只要成员国的行为不违反原产地规则协定规定的若干项纪律就是允许实施的。

然而，若要证明国的原产地规则违反了纪律也是十分不易的，印度的诉讼就是证明。

学习借鉴未雨绸缪本案对于广大的发展中国家来说应是个难得的学习机会。

美国对纺织品和服装原产地规则的修改直是针对加工型和转口贸易型发展中国家的利益。

早在年，美国服装行业曾要求美国海关重新定义服装原产地标准，将服装的原产地判定标准改为裁剪地标准，意图打压中国本土服装业的发展。

年月，美国颁布了海关暂行条例，规定就执行多种纤维协定而言，意见纺织品和服装原产地应以该产品的原料裁剪地为准。

但是，香港地区利用其设计裁剪方面的优势专门从事裁剪工作，而将裁剪布片送往内地缝制同学在这两年来给自己的指导和帮助，是他们教会了我专业知识，教会了我如何学习，教会了我如何做人。

正是由于他们，我才能在各方面取得显著的进步，在此向他表示我由衷的谢意，并祝所有的老师培养出越来越多的优秀人才，桃李满天下，通过这阶段的努力，我的毕业论文发展中国家如何发挥原产地规则终于完成了，这意味着大学生活即将结束。

在大学阶段，我在学习上和思想上都受益非浅，这除了自身的努力外，与各位老师同学和朋友的关心支持和鼓励是分不开的。

写毕业论文是次再系统学习的过程，毕业论文的完成，同样也意味着新的学习生活的开始。

我将铭记我曾是名联大学子，在今后的工作中把联大的优良传统发扬光大。

感谢各位老师的批评指导。

参考文献罗超我国优惠性原产地规则运用研究华中科技大学，刘睿原产地规则法律问题研究对外经济贸易大学，常伟论中的原产地规则研究北京对外经贸大学，刘耀威普惠制的原则和应用对外经济贸易大学，陈毛羽试论原产地规则及我国原产地规则中国政法大学张嫦完善我国原产地规则的对策与建议重庆西南财经大学，李萍我国原产地规则研究大连东北财经大学，马海对自由贸易协定中原产地规则的思考，贾莉莉原产地规则及其运用的法律问题研究对外经济贸易大学，金璐优惠性原产地规则中国的运用与对策天津财经大学，王娜原产地规则在反倾销反规避中的运用吉林大学，厉力原产地规则研究原理与实践法律出版社，，，规则没有充分的掌握，导致其准备不足而输掉了这场诉讼。

印度指控美国原产地规则是保护美国纺织工业的贸易政策工具，限制扭曲扰乱了国际贸易秩序这些申诉都是事实，但是，印度为此提供的有效的法律证据。

本案中印度虽然因用了不少条文，但似乎并不贴切也不够充分。

尤其在提供事实证据上印度显得更欠缺。

在印度指控指控美国的原产规则极为复杂标准主观扰乱国际贸易时，印度并未说明相关措施如何构成不必要的复杂性，也没有证明出口商因原产地极为复杂而被迫停止向美国出口，也未具体解释所谓的复杂如何影响了国际贸易。

这些证据上的疏忽让专家组很难认定美国的原产地规则对出口商来说有多么复杂和难以理解证据和数据准备的种种不足让专家组很难评估印度在事实指控上是否正确重要及其确切含义，因而无法得出结论。

虽然专家组认为可能存在印度指出的新规则的实施使原来受配额限制的国家增加了出口而使原来不收配额限制的平面产品收到了限制的事实，但是印度却没有提供任何证据和数据，而且，美国为个成员有出口利益的产品设立例外并不当然等同于给予这个成员更加优惠的待遇。

印度如果想辩论成功，起码应证明新的规则对相互竞争的产品造成了扭曲。

然而印度没有证明所谓享受优惠进入美国市场的欧共体的丝巾与欠优惠待遇的印度棉质领巾之间存在竞争。

印度指出的荒唐结果并不能证明节就是要为欧共体产品提供优惠，还应提供其他有力的证据。

是大国的寻租之处在本案中，专家组认为，配额是项贸易政策，而原产地规则只是向执行支配配额政策的工具，他不能代替配额，或者增加补充配额的保护程序。

但是专家组又说，使配额制度更有限制性的原产地规则是可以与执行支。

这小，从先启的泵开始减，同时根据变频器内嵌的调节器给的调节参数使系统平稳运行。

若有电源瞬时停电的情况，则系统停机待电源恢复正常后，系统自动恢复运行，然后按自动运行方式启动泵变频，直至在给定水压值上稳定运行。

控制系统的硬件设计主电路设计如上图所示为电控系统主电路图。

四台电机分别为。

接触分别控制的工频运行接触器分别控制的变频运行，分别为四台水泵电机过载保护用的热继电器分别为变频器和四台水泵电机主电路的隔离开关为主电路的熔断器，为简单的般变频器。

图变频供水控制系统主电路图控制电路的设计图所示电控系统控制电路图。

图中为手动自动转换开关，打在的位置为手动控制状态打在的状态为自动控制状态。

手动运行时，可用按钮控制四台水泵的启停自动运行时，系统在程序控制下运行图中对变频器频率进行复位时只提供个干触点信号，由于为个输出点为组共用个端，而本系统又没有剩下单独的端输出组，所以通过个中间继电器的触点对变频器进行复位控制。

图中的及为输出继电器触点。

分别指示工频工作状态，分别指示处于变频工作状态。

图控制电路电路图配置要能够识别和接受描述现场设备的开关量，同时要能够发出控制信号控制些执行设备，以便对现场设备进行控制。

是通过单元完成此工作的。

单元是与外部设备相互联系的通道，能输入输出多种形式和驱动能力的信号，以实现被控设备与的接口之间的电平转换电气隔离串并转换与转换等功能。

输入单元接受现场设备向提供信号，包括人为的控制信号和能描述现场状态的开关量信号，例如由按钮限位开关继电器触点接近开关拨码器等提供的开关量。

这些信号经过输入电路进行滤波光电隔离电平转换等处理后，变成能够接受和处理的信号。

输出单元将经过处理的弱电信号通过光电隔离功率放大等处理，转换成外部设备所需要的强电信号，以驱动各种执行元器件，如接触器电磁阀电磁铁调节阀调速装置等。

根据以上控制要求统计控制系统的输入输出信号的名称代码及地址编号如下表所示。

水位上下限信号分别位，它们在水淹没时为，露出时为。

表输入输出点代码及地址编号信号名称代码地址编号输入信号开始按钮水池水位下限信号水池水位上限信号变频器报警信号消铃按钮试灯按钮远程压力信号输出信号泵工频运行接触器及指示灯，泵变频运行接触器及指示灯，泵工频运行接触器及指示灯，泵变频运行接触器及指示灯，泵工频运行接触器及指示灯，泵变频运行接触器及指示灯，泵工频运行接触器及指示灯，泵变频运行接触器及指示灯，水池水位下限报警指示灯变频器故障报警指示灯火灾报警指示灯报警电铃变频器频率复位控制控制变频器信号从上面分析可知，系统共有开关量输入点个开关量输出点个模拟量输出点个模拟量输出点个。

如果选用，也需要扩展单元如果选用则价格较高，浪费较大。

参照的产品目以及市场实际价格，选用主机为入继电器输出台，加上台扩展模块继电器输出，再扩展台模拟量模块。

这样的配置是最经济的。

是德国西门子公司生产德种小型，其许多功能达到大中型的水平，而价格却和小型样，因此，它经推出，即受到了广泛的关注。

特别是系列。

由于它具有多持支配额制度的原产地规则致的。

专家组认为仅仅使配额更具有限制性的事实本身不能责怪织物形成地规则，因为个限制性的织物形成地规则可以用来推行合法的贸易目标。

然而，原产地规则协定第条项写道尽管存在与其原产地规则相联系的商业措施或工具。

但是其原产地规则不得用做直接或间接实现贸易目标的工具。

原产地规则本身应该是个中性的工具，如果他是配额更具有限制性，他是不是已经间接地在推行贸易目标了呢这些问题专家组既没有回答，也没有澄清。

甚至可以说专家组在这个问题上的分析有点前后矛盾。

本案是成立十多年来通过争端解决程序和专家处理的第个关于原产地规则的案件。

印度虽然输了本案却也展现了其运用规则保护起身利益的意识。

印度是的发展中国家成员中利用争端解决机制比较积极的成员之，至今共提出了次申诉，仅次于巴西的次。

专家组在本案中对原产地规则的阐述和分析也将为以后的案件提供参考和借鉴。

当然，专家组对些原产地规则的问题还没完全阐明，需要通过更多的案件积累得以证明和明确。

原产地规则协定名存实亡印度虽然最终全面输掉了这场诉讼，但不能说明印度的主张不合理。

例如，如果印度的原坯棉布出口到欧共体，欧共体经过印染出口到美国后，是被视为印度原产的，要受到配额的限制而如果是丝纺织品，出口到欧共体并未经过印染加工在出口到美国时，就因规则被视为欧共体的产品而不受配额的限制。

究其规则制定的主要动机，源于欧共体特别是意大利的主要出口产品便是丝织品。

而美国修改法律的目的十分清楚，就是为了保护欧共体的纺织品尤其是丝织品的出口贸易。

原产地规则协定虽然在国际多边层次达成了很多纪律上的约束，但鉴于协调文本尚未完成，真正能约束各国原产地规则的国际规范还并不存在。

也就是说，在当前法律框架下，各国仍有权制定本国自己的原产地规则。

美国立法的目的是很明确的，就是将纺织品和服装的原产地规则作为种贸易工具来达到自己的贸易利益，其对纺织品会用织物形成地，会又用，目的实在保护国内纺织行业利益的同时适当缓和与欧共体之间的贸易摩擦。

印度作为个发展中国家上不具有与美国这个经济大国平等的讨价还价的地位，其唯寻求救济的来源便是各国成员应遵循是的原产地规则协定和的相关规定。

然而，原产地规则协定目前还只是提供了些成员国不能违反的过期纪律，纪律之外的自主空间仍是十分广阔的。

只要成员国的行为不违反原产地规则协定规定的若干项纪律就是允许实施的。

然而，若要证明国的原产地规则违反了纪律也是十分不易的，印度的诉讼就是证明。

学习借鉴未雨绸缪本案对于广大的发展中国家来说应是个难得的学习机会。

美国对纺织品和服装原产地规则的修改直是针对加工型和转口贸易型发展中国家的利益。

早在年，美国服装行业曾要求美国海关重新定义服装原产地标准，将服装的原产地判定标准改为裁剪地标准，意图打压中国本土服装业的发展。

年月，美国颁布了海关暂行条例，规定就执行多种纤维协定而言，意见纺织品和服装原产地应以该产品的原料裁剪地为准。

但是，香港地区利用其设计裁剪方面的优势专门从事裁剪工作，而将裁剪布片送往内地缝制