1、“.....政府的支持力度组织方式和资助比例应各不相同，而我国涉及共性技术的计划并没有反映出这种层次分明重点突出点面结合的特点。在组织形式上也多采取政府直接资助的方式。以产业为导向的原则不突出。共性技术研究不同于般的实验室研究，其最终目的是市场应用，因此，共性技术研究要以满足企业需求为目标，以服务于产业为原则。政府支持的共性技术研究成果应该是能够为产业界应用的可商业化的技术，不能出现有成果，没人的现象。要实现这目标就要在项目申报课题研究和经费投入等各个环节都有企业直接参与。目前的问题是首先，在项目选择上，由政府或科学家确定技术路径的方式仍占主导地位，企业对共性技术的需要没有得到充分反映。由此导致有些研究脱离企业现实需求，使成果产业化面临很大障碍。其次，在经费方面，政府没有建立多层次多渠道的经费投入机制，政府全部投入的居多。管理和组织模式不能满足需要行业性科研院所转制后，我国政府对共性技术的组织面临较大空白。作为我国共性技术研究的主要力量，科研院所的管理体制和运行模式难以满足共性技术研究的需要。国外从事共性技术研究的国家研究院所有两种模式种是政府全额拨款的政府内设部门......”。

2、“.....另种是由政府提供大部分经费的非营利性组织，如日本的产业技术综合研究所。其共同特征是，由政府提供全部或大部分经费都不要求自负盈亏。而目前，我国行业性科研院所实行由政府部分拨款自负盈亏的企业度，与国际通行模式不相符，对技术研发形成了定的制度障碍。另方面，随着我国市场经济体制改革的深化，以及国内外日趋激烈的市场竞争，对企业真正成为创新主体提出了更迫切的要求。政府必须建立能够调动企业积极性和有利于共性技术成果扩散的组织形式。公共财政原则和国际规则产业技术政策尚未真正建立政府在产业技术发展中的定位和国家产业技术政策重点都还未转变到位。虽然重点加大对共性技术研究开发的投入在中央和地方各种科技政策和规划中屡被强调，但在政策实施中，计划经济体制下形成的政府直接资助企业商业化开发，以及搞工程，上项目的传统方式仍未根本改变。这不违反公共财政原则和世贸协议有快完成转变。研发成果应用存在的问题共性技术成果的扩散未受重视，缺乏相关鼓励政策共性技术扩散的鼓励政策主要表现在两个方面个是鼓励合作研究，在合作中分享知识优势互补。而我国的共性技术政策中......”。

3、“.....合作研究没有受到鼓励。另个是知识产权政策。有效的知识产权政策有助于研究成果的转移和产业化。在我国，政府对资助的研究成果是否被市场和企业利用，是否实现了经济和社会效益没有相应的考核内容和责任约束，导致成果大量沉淀在研究单位内部。对共性技术这社会效益更大的技术类型来说，这问题更为突出。在国家科研计划项目知识产权的管理办法等相关政策法规中，虽然明确了政府资助的项目研究成果的知识产权归项目承担单位所有，但没有明确项目承担单位的研究成果转移和扩散义务，相应的监督和管理机构也没有建立。这些都有违政府促进共性技术研究和成果扩散的初衷。第章我国政府在共性技术问题上的对策当前我国政府在产业技术发展中的定位和作用正面临着重大转变，使得共性技术政策改革的任务更为紧迫。我国共性技术应从共性技术课题的选择研发过程中以及研发结果的应用提出相关对策。课题选择的对策建立个完善的部门体系具体包括评估部门和监督部门，两部门相互合作，使共性技术课题的选择上人情因素尽可能小。确立支持共性技术研究的原则与标准产业导向原则。共性技术政策应致力于满足产业界对共性技术的实际需求......”。

4、“.....成本分担原则。改变政府包揽全部研究经费的做法。通过采取研发成本分摊的方式，激励企业共担风险，加强责任，提高效率。根据市场失灵程度和规则确定经费投入比例。支持共性技术研究并不意味着政府必须投入全部研发费用。对国民经济重要程度越高应用范围越广越处于研发早期阶段的项目，政府承担的比例可以越高，反之则越低。以此可以激励企业认真选择和完成研究项目，同时也提高政府资金效率。树立政府有责任支持共性技术研究的理念，明确共性技术研究在国家科技政策中的重要地位，率先组织实施战略性产业的关键共性技术研究，使之成为政府支持产业提升国际竞争力和重大技术突破的重要手段。构建产业共性技术选择方法体系。关规定，也大大降低了原本就有限的财政资金的利用效率。我国总体研发投入比例不仅远低于发达国家，也低于韩国这样的发展中国家，但政府科技计划涉及的领域和深度却远远超过前者。当发达国家尚且采取有重点有层次的技术政策时，我们却在奉行撒大网的策略。因此，无论从符合公共财政原则遵守国际规则提高产业竞争力等哪个角度出发......”。

5、“.....然而这两个渠道不应是相互独立的，而应该是相互结合。在汇集自上而下确立的产业共性技术清单和自下而上确定的产业共性技术项目建设的基础上，科技部下属的计划管理司局和专业司局应该组织专家进行整合凝练。对于些紧急或者重大项目，计划管理司可与部门地方以及行业协会的科技管理部门沟通，对是有限的，只有通过政府出台政策才能发挥其潜在的经济效益，共性技术在产业中产业间扩散程度决定了企业产业创新的数量和层次，共性技术的成熟程度，决定了地区甚至是整个国家的整体竞争力强弱。因此，对共性技术宏观科技管理体制的研究具有重要意义。通过整理相关文献，本文得出以下结论在课题选择上的对策建立完善部门体系确立支持共性技术研究的原则与标准，此项原则具体包括产业导向原则成本分担原则树立政府有责任支持共性技术研究的理念，产业共性技术选择方法体系。共性技术研发过程中的对策点面结合构建官产学研合作组织。在结果应用问题上，政府定要注意研发界成果的扩散，这样才能使共性技术最大限度实现社会效益和经济效益。共性技术项目应符合四项标准。借鉴外国经验时......”。

6、“.....世纪六七十年代的自主开发，世 纪八九十年代大规模引进国际先进技术后行业获得较大发展的三个 历史阶段。目前，我国空气压缩机行业的动力用往复式压缩机微型压缩机等产品和抓举设备提供动力。 压缩机的种类和形式很多，常见的有活塞机螺杆机滑片机 涡旋机隔膜机境保护设计依据 第二节项目建设和生产对环境的影响 第三节环境保护措施 第四节环境影响评价 第九章合理用能 第节编制原则与依据 第二节项目综合能耗 第三节节能措施 第十章劳动安全卫生与消防 第节劳动安全卫生 第二节消防第十章组织机构与人力资源配置 第节组织机构 第二节人力资源配置 第十二章项目实施进度 第节项目建设期 第二节项目实施进度安排 第十三章投资估算与资金筹措 第节投资估算依据 第二节建设投资估算 第三节流动资金估算 第四节项目建设总投， 建设投资万元， 铺底流动资金万元， 财务预测类 年营业收入万元，达产年 年经营成本万元，达产年 年营业税金万元......”。

7、“.....第年达产第二年达产第三年达 产，年生产压缩机及配件等共计，套，年营业收营行为，维护成品油 市场秩序，保护成品油经营者和消费者的合法权益，根据国务院对 确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定国务院令第序的市场环境，有利于建立布局合理竞争有序功能完善的成 品油销售服务网络体系，从而推动整个行业步入持续健康稳定的发 展轨道，为当地经济和企业的发展起到持续的推动作用。 国家商务部出台成变化。 在这种社会背景下，作为政府职能管理部门，对成品油经营销售 单位的长期健康发展赋有不可推卸的监管责任。而在大变革来临之 前，规划好整个行业的发展走向，绘制其发展蓝图，将有利于建立健 康有界贸易组织以后， 根全局变量温度值全局变量状态标志上限报警温度，默认值为下限报警温度，默认值为延时子程序初始化定时器晶振定时器中断服务程序由四个型晶体管，和八个电阻组成，基极与单片机的，,连接。的数据端与单片机引脚连接。外部晶振为。蜂鸣器通过放大后与引脚相连。图中有三个独用材料为钢板，除应满足钢制管壳式换热器Ⅰ级进行制造检验和验收......”。

8、“.....探伤超声波检测,对于的薄板小于采用板波检测,对于中厚板之间和厚板大于采用纵波进行检测,钢板须按的要求逐张进行超声波检测,合格等级为Ⅰ级立车立车加工接管坡口符合图样要求探伤磁粉检测,利用表面或者近表面而缺陷的工件被磁化后产生的漏磁场首先进行表面准备然后磁化,施加磁粉检查最后退磁,清洗随着被检工件的不同,检测工序的不同,具体的过程也不相同最后按照评价,Ⅰ级为合格堆焊过度层筒体的堆焊分为两层,第层就是过渡层,通常堆焊,堆焊是需要进行预热,焊后需要进行中间消除应力或者消氢处理炉外消氢为了使意几次的共性技术研究。政府的支持力度组织方式和资助比例应各不相同，而我国涉及共性技术的计划并没有反映出这种层次分明重点突出点面结合的特点。在组织形式上也多采取政府直接资助的方式。以产业为导向的原则不突出。共性技术研究不同于般的实验室研究，其最终目的是市场应用，因此，共性技术研究要以满足企业需求为目标，以服务于产业为原则。政府支持的共性技术研究成果应该是能够为产业界应用的可商业化的技术，不能出现有成果，没人的现象。要实现这目标就要在项目申报课题研究和经费投入等各个环节都有企业直接参与......”。

9、“.....在项目选择上，由政府或科学家确定技术路径的方式仍占主导地位，企业对共性技术的需要没有得到充分反映。由此导致有些研究脱离企业现实需求，使成果产业化面临很大障碍。其次，在经费方面，政府没有建立多层次多渠道的经费投入机制，政府全部投入的居多。管理和组织模式不能满足需要行业性科研院所转制后，我国政府对共性技术的组织面临较大空白。作为我国共性技术研究的主要力量，科研院所的管理体制和运行模式难以满足共性技术研究的需要。国外从事共性技术研究的国家研究院所有两种模式种是政府全额拨款的政府内设部门，如美国的国家标准和技术研究院和加拿大的国家研究委员会。另种是由政府提供大部分经费的非营利性组织，如日本的产业技术综合研究所。其共同特征是，由政府提供全部或大部分经费都不要求自负盈亏。而目前，我国行业性科研院所实行由政府部分拨款自负盈亏的企业度，与国际通行模式不相符，对技术研发形成了定的制度障碍。另方面，随着我国市场经济体制改革的深化，以及国内外日趋激烈的市场竞争，对企业真正成为创新主体提出了更迫切的要求。政府必须建立能够调动企业积极性和有利于共性技术成果扩散的组织形式......”。