形式外衣，至于它能否证明待证事实，或者说对于证明待证事实有多大分量，则往往成为法庭争论的焦点，亦成为法官认定电子数据证据的棘手之处，这就需要认定电子数据证据证明力。电子数据证据证明力问题主要是指电子数据证据与其他形式的证据相比较时所体现出的证明力大小问题，有时则是指证据本身的说明力，它不仅是个法律问题，也是个事实与逻辑问题。认定电子数据证据最主要的工作包括对电子数据证据可靠性的认定以及电子数据证据完整性的认定。电子数据证据可靠性认定可靠性是指电子数据证据的真实程度。在对电子数据证据进行可靠性认定的时候，必须认定证据本身的真实程度以及该证据所证明的事实的真实程度。电子数据证据的证明力与其可靠性或真实程度密不可分，可靠性认定的目的就是为了判断证明力的大小。电子数据证据可靠性认定的方法，除了从证据本身入手进行直接认定的方法外，还可以采用计算机系统入手进行间接推定的方法。直接认定的方法。证据要保证其可靠性，必须在其运行的各个环节都有辅助证据加以证明，即构成保管锁链。因此，对电子数据证据可靠性进行直接认定则应对电子数据证据的生成存储传送收集等环节进行审查。间接推定方法。间接推定方法是指将对电子数据证据可靠性的认定转移为对其他因素可靠性的认定，通过对其他因素可靠性的认定来推定电子数据证据具有可靠性的做法。张永泉民事采信制度研究中国人民大学出版社，年电子数据证据完整性认定完整性是考察电子数据证据证明力的个特殊指标，对传统证据认定是没有这标准的，因为电子数据证据不具有传统证据那种经生成就基本不会发生改变的特点。由于以数字信息形式存在的电子数据证据在处理传输的过程中，容易被人为或自动地修改，而这种修改难以发觉，所以认定电子数据证据证明力时需要考察其完整性。电子数据证据的完整程度的认定主要审查该证据所记载的内容是否遭到了非必要的加或删减。审查认定中，需要以个已知的电子证据原件作为比对的样本或者当事人事先约定个完整性的参考标准，以便进行验证。由于法官技术水平有限，法官般无法独立完成这样的认定，很多时候需要计算机专家来判断电子数据证据是否遭到了添加或删改，以及所改动的程度如何。否则，法官只能转向对计算机系统完整性的认定，而对计算机系统完整性的认定，可以借鉴加拿大年统电子证据法的中采用推定的方式进行认定。民事诉讼中对电子数据证据的证明力认定的规则电子数据证据的证明力认定是电子数据证据认证又核心与难题，随着电子科技的发展，并且我国新修的民事诉讼法对电子数据作为的肯定，电子数据证据将会越来越多的出现在民事诉讼中，因此，对电子数据证据的证明力认定，也应当加以规范，总结国内外的法律条文与实践，大致应当遵守如下规则法庭对电子数据证据的证明力进行认定时，必须首先对已经采纳的电子数据证据进行归类，分析哪些是直接证据哪些是间接证据，哪些是本证哪些是反正，然后对单个证据或单组证据的证明力进行判断，考察能否达到证明标准。法庭对单个电子数据证据的证明力进行认定时，应当综合审查其可靠性如何以及完整性如何的电子证据，互联网世界，年第期文伯聪计算机证据与计算机审计技术，政法学刊，年第期江苏省高级人民法院民三厅电子证据的法律适用，人民司法，年第期蒋平电子证据的形式效力及认定，网络信息安全，年第期致谢感谢我的导师占善刚教授在学习上给予我的关心和帮助。尤其在论文的写作过程中，从收集资料选题开题，到写作修改，直到最后定稿，占老师都进行了耐心而细致的指导，提出了许多宝贵的意见。柯老师不仅以他渊博的法学理论授业解惑，还以他宽阔坦荡严谨求实的人格风范教会学生如何做人做事，使学生受益终身，在此，谨对占老师致以最诚挚的谢意,感谢我的培养单位安龙县人民法院，在实践中给我许多帮助和知道。感谢武汉大学的培养，正是武汉大学法学院给我们提供了理想的生活环境和学习环境和精心的培养才使得我的人生有了个意义重大的转折。感谢我的各位同窗好友两年来对我的关心和帮助并同度过了段快乐时光。从你们身上我学到了许多东西，很庆幸我能置身于这样个优秀的集体。最后，感谢我敬爱的父亲母亲和亲爱的姐姐，是你们的鼓励和支持我才能有今天的成绩，我每个微小的进步都包含了你们无私的爱，我无法用任何语言来表达内心深处的感激，对你们的回报将是我人生前进的动力,结实践与相关理论，大致应当遵守如下规则对电子数据证据能否采纳进行认定时，法庭必须首先对其进行归类，然后基于类型不同的电子数据证据形式的特殊性加以判断。在民事诉讼中，如果当事人双方事先通过合同的方式对电子数据证据可采性的具体标准或条件做出特殊约定的，法庭应当认可。如果电子数据证据对案件中争议问题具有实质性意义，则法庭应当认定该证据具有足够的关联性。法庭对电子数据证据应当从真实性合法性关联性三方面进行综合审查判断，以决定其能够作为定案的依据。凡是当事人提交的电子数据证据在生成或取得过程中，具有以下非法情形之的，法庭应当衡量其不合法的程度是否足以影响证据真实性，或者足以影响重大权益，并在此基础上酌情裁定是否予以排除对于通过窃录方式获得的电子数据证据，律裁定予以排除对于通过非法搜查扣押等方式获得的电子数据证据，且情节严重的，般裁定予以排除。对于电子商务纠纷案件中通过非核证程序得来的电子的数据证据，律裁定予以排除对于民事诉讼中通过非法软件得来的电子数据证据，搬裁定予以排除。凡是当时提交的电子数据证据符合以下情形之的，法庭应当裁定或推定其具有真实性，并在此基础上酌情裁定是否予以采纳对于诉讼当事人双方均认可的电子数据证据，裁定其具有真实性，予以采纳对于由适格当事人通过具结方式证明其为真的电子数据证据，裁定其具有真实性，予以采纳对于有证据证明计算机系统在关键时刻处于正常状态的电子数据证据，推定其具有真实性，予以采纳对于由适格专家鉴定未遭修改的电子数据证据，裁定其具有真实性，予以采纳对于具有其他真实性保障的电子数据证据，考虑具体情形对其真实性程度作出相应裁定。电子数据证据证明力的认定以上论述了电子数据的可采性问题，但这些仅仅表明电子数据符合了法律规定的证据采用标准，或具有了法定证据的，同土对Ⅱ和Ⅱ离子的吸附作用研究矿产综合利用，张彩云膨润土对废水中Ⅱ离子的吸附的研究广西化工，邵涛，姜春梅膨润土对不同价态铬的吸附研究环境科学研究何宏平等蒙脱石高岭石伊利石对重金属离子吸附容量的实验研究矿物岩石学杂志，何宏平等蒙脱石等粘土矿物对重金属离子吸附选择性的实验研究孙家寿等，铝锆交联膨润土对废水中铬的吸附研究非金属矿，刘伟，王林山，王育红膨润土与联用处理含重金属离子废水辽宁城乡环境科技李铮改性膨润土处理酸性含铅废水污水防治技术，赵小明环境防治技术环境化学于瑞莲，胡恭任酸改性膨润土处理含废水实验研究非金属矿罗太安，刘晓东改性膨润吸附性能的研究中国非金属矿工业导刊于瑞莲改性膨润土处理含汞废水中国非金属矿业导刊，张宇，赵建英改性膨润土处理含镍废水的研究江苏化工,致谢本文是在臧运波老师的悉心指导下完成的。本文从论文选题文献阅读和论文的撰写成稿，无不凝结着导师的智慧和心血。首先，我要感谢我的导师臧运波老师对我的论文指导。臧老师对我严格要求，并亲自指导我的论文，讲解相关内容。论文完成后，他不仅对论文进行了逐字逐句的严格审查，还提出了许多宝贵的意见。其次，我要感谢舍友和同学的热情帮助，在我的论文撰写过程中，都给予了我很大的帮助。最后特别需要感谢的是我的父母，是他们直在物质和精神上给于我支持和鼓励，是他们直给于我信心和动力，因此，本文也凝结了他们的心血教诲和温暖。再次向所有帮助过我的老师和同学表示深深的谢意,致谢人韩雪玲年月日翻译平衡动力学研究表明煅烧层状双氧化物可以从水溶液中吸收氯离子在定的温度范围内煅烧层状双氧化物已经表明是为了让原有的分层结构中出现适当的阴离子。根据这种记忆效应用煅烧从水溶液中吸收氯离子在此批模式中已被研究。这个平衡等温式表明氯离子的吸收与相致除朗缪尔方程和弗伦德里希方程，而朗缪尔方程给了个更好的更合适的实验数据模型。的最大吸收能力为氯离子的∕,靠近计量系数∕。不同溶液的最初氯离子的浓度吸附量和温度的影响氯离子的动力学研究也被开发。四个动力学研究的方法可被作为合适的实验数据模型，结果表明准二级动力学模型可以用来顺利描述吸收过程。的计算值被认为是,氯离子的吸收过程表明控制氯离子和的是反应速率而不是扩散。个去处氯离子的机制已经表明，由射线衍射，红外光谱和测量。引言层状双氧化物，类具有高交换能力阴离子的粘土，是种有效的吸附剂可去除多种阴离子的污染物。化学成分可描述为卡瓦尼等人，年公式在和是金属阳离子,例如和是八面体站点的氢氧化钠层,个交换阴离子是碳酸盐层中自然滋生的阴离子环矿物水滑石,这是种材料。的分解热大约可导致混合金属氧化物,高的比表面积区域和金属阳离子分散区域。混合金属占用水溶液阴离子原来的分层结构,下列两个方程表示为因此,层状双氢氧化物煅烧可作为潜在的离子交换剂吸附剂去除有毒阴离子水安全行政部等人,年等人,年形式外衣，至于它能否证明待证事实，或者说对于证明待证事实有多大分量，则往往成为法庭争论的焦点，亦成为法官认定电子数据证据的棘手之处，这就需要认定电子数据证据证明力。电子数据证据证明力问题主要是指电子数据证据与其他形式的证据相比较时所体现出的证明力大小问题，有时则是指证据本身的说明力，它不仅是个法律问题，也是个事实与逻辑问题。认定电子数据证据最主要的工作包括对电子数据证据可靠性的认定以及电子数据证据完整性的认定。电子数据证据可靠性认定可靠性是指电子数据证据的真实程度。在对电子数据证据进行可靠性认定的时候，必须认定证据本身的真实程度以及该证据所证明的事实的真实程度。电子数据证据的证明力与其可靠性或真实程度密不可分，可靠性认定的目的就是为了判断证明力的大小。电子数据证据可靠性认定的方法，除了从证据本身入手进行直接认定的方法外，还可以采用计算机系统入手进行间接推定的方法。直接认定的方法。证据要保证其可靠性，必须在其运行的各个环节都有辅助证据加以证明，即构成保管锁链。因此，对电子数据证据可靠性进行直接认定则应对电子数据证据的生成存储传送收集等环节进行审查。间接推定方法。间接推定方法是指将对电子数据证据可靠性的认定转移为对其他因素可靠性的认定，通过对其他因素可靠性的认定来推定电子数据证据具有可靠性的做法。张永泉民事采信制度研究中国人民大学出版社，年电子数据证据完整性认定完整性是考察电子数据证据证明力的个特殊指标，对传统证据认定是没有这标准的，因为电子数据证据不具有传统证据那种经生成就基本不会发生改变的特点。由于以数字信息形式存在的电子数据证据在处理传输的过程中，容易被人为或自动地修改，而这种修改难以发觉，所以认定电子数据证据证明力时需要考察其完整性。电子数据证据的完整程度的认定主要审查该证据所记载的内容是否遭到了非必要的加或删减。审查认定中，需要以个已知的电子证据原件作为比对的样本或者当事人事先约定个完整性的参考标准，以便进行验证。由于法官技术水平有限，法官般无法独立完成这样的认定，很多时候需要计算机专家来判断电子数据证据是否遭到了添加或删改，以及所改动的程度如何。否则，法官只能转向对计算机系统完整性的认定，而对计算机系统完整性的认定，可以借鉴加拿大年统电子证据法的中采用推定的方式进行认定。民事诉讼中对电子数据证据的证明力认定的规则电子数据证据的证明力认定是电子数据证据认证又核心与难题，随着电子科技的发展，并且我国新修的民事诉讼法对电子数据作为的肯定，电子数据证据将会越来越多的出现在民事诉讼中，因此，对电子数据证据的证明力认定，也应当加以规范，总结国内外的法律条文与实践，大致应当遵守如下规则法庭对电子数据证据的证明力进行认定时，必须首先对已经采纳的电子数据证据进行归类，分析哪些是直接证据哪些是间接证据，哪些是本证哪些是反正，然后对单个证据或单组证据的证明力进行判断，考察能否达到证明标准。法庭对单个电子数据证据的证明力进行认定时，应当综合审查其可靠性如何以及完整性如何